Századok – 1896
Tárcza; Önálló czikkek - Zsatkovics Kálmán: Észrevételek Lehoczky T. ur „Kollonich-alapítvány a Rákócziak korából” cz. czikkére 562
562 TÁKCZA. lan pécsi püspökre nézve megjegyzendő, hogy őt okiratilag ugyan csak 1247-ig ismerjük, de miután 1253-ban még élt és 1247-től 1251-ig kívüle más pécsi püspököt nem ismerünk, nagyon is lehetséges, hogy 1248-ban még püspöki székén ült. Ugyanez áll Ádám nyitrai püspökről is, kinek közvetlen utódjával, Miklóssal, csak 1253-ban (Fejér IV. 2, 108.) ismerkedünk meg. Olivérről sem mondhatjuk, hogy 1248-ban nem lehetett volna szerémi püspök, mert elődjét, Inczét, csak 1233-ig ismerjük, onnan pedig 1250-ig (mely évben már Olivér a püspök) egyetlen egyet sem. A világi országnagyokra nézve minden kétséget kizáró módon megállapíthatjuk, hogy 1248-ban együttesen szerepelhettek. 1248-ban volt Tűrje nb. Szentgróti Dénes a nádor, Grutkeled nb. István a tótországi bán, Csák nb. Csák a kir. tárnokmester és Sopronmegye főispánja, Hatold nb. Boland pedig, ki 1247-ben országbiró, 1248 májusa után nádor, és kinek hivatalát 1247 és 1248 között nem ismerjük (1248-ban már Ech fia Pál zalai főispán az országbiró), kétségkívül addig a király tálnokmestere, míg Szentgróti Dénestől a nádori hivatalt átvette. Közvetlen elődje Рок nb. Móricz kir. tálnokmester és nyitrai főispán csak 1247 aug. 20-ig ismeretes, innen 125big nem ismerünk királyi tálnokmestert, a mi tehát Rolandról szóló állításunkat csak támogatja. DR. WERTHER MÓR. ÉSZREVÉTELEK LEHOCZKY T. ÚR »KOLONICH-ALAPÍTVÁNY A BÁKÓCZIAK KORÁBÓL« CZIMŰ CZIKKÉRE.i) Lehoczky T. úr fentérintett czikkében egy helyütt azt írja, hogy De Camelis munkácsi püspök, illetve apostoli vikárius 1704-ben halt meg s hogy utódjává II. Bákóczy Ferencz Kaminszkv Betronius lengyelországi papot nevezte ki, a ki 1707-ig működött mint munkácsi püspök. Az első észrevételem ez állításra az, hogy De Camelis nem 1704-ben, hanem csak 1706 július végén halt el, mint az Duliskovicsnál2 ) olvasható végrendeletéből kitűnik. A második észrevételem az, hogy ámbár én több mint egy negyed század óta tanúlmányozom Munkács egyházmegye történelmét, mind az által csak most, Lehoczky úrtól tudtam meg, hogy Kaminszky Betronius — kit különben eléggé ismerek — munkácsi — habár csak kinevezett — püspök volt, miért is igen, de igen le volnék kötelezve nemcsak magam, hanem az egész Munkács egyházmegye történetkedvelő papsága, ha szíves lenne Lehoczky úr az általa leg») Századok 1896. Y. 438—52. 2) Duliskovics, Isztori oseszkija sat. 111. 29—32.
