Századok – 1896

Értekezések - ANGYAL DÁVID: Báthory Gábor uralkodása - I. közl. 23

36 ANGYAL DÁVID. BÁTHORY GÁBOR URALKODÁSA. országgyűlés elkobozta a püspökség javait, Erdélynek csak czímzetes püspökjei voltak, a kiknek már a beszterczei határozat előtt is kevés volt a befolyásuk. De lényegesen súlyosbították a rendek a katholiczizmus helyzetét azzal a határozattal, melynél fogva több helyről, de különösen az egész Udvarhelyszék területéről kitiltották a »pápás papokat.« Ennél a tilalomnál különösen kiemelik a rendek, hogy a katholikus papok az »ő felsége ellen való practikában misceálták magokat«, noha itt első sorban talán nem is az erdélyi papokat vádolták. Midőn már így felébredt a türelmetlenség szelleme a bevett vallások egyike ellen, szinte természetes volt, hogy a zsidózók ellen is fordul. A rendek a »káromló« papok üldözését határozták el s a felekezet híveit a következő országgyűlés szine elé idézték.1) A beszterczei vallásügyi törvények is elég világosan hirdették, hogy Kendi Istvánnak nincs számba vehető pártja Erdélyben. Thurzó igen nagy lelki nyugalommal fogadta a Kassára futott kanczellár azt az írásbeli nyilatkozatát, hogy Magyarországhoz való hűsége miatt kellett menekülnie társaival együtt s hogy Erdély nevében a két ország szövetségének fentartására kötelezi magát. A nádor úgy vette észre, hogy Kendi s barátai csak a magok nevében nyilatkozhatnak. Rögtön belátta, hogy képzelgés volna beszédeikre terveket építeni. Jól tudta, hogy Erdélyt most nem lehetséges Magyarországhoz kapcsolni, de még ha lehetséges is, — igy fűzte tovább gondolatait — ki birná fentartani e kapcsolatot az adott viszonyok közt ? Thurzó tulajdonképen Illésházy erdélyi politikáját akarta folytatni. Midőn egészen őszintén beszélhetett, azt mondotta, hogy nem kellene mellőzni az Ulésházytól kötött kassai szerződést, mert Erdély nem szegte meg annak pontjait.2) De csak ritkán beszélhetett ily őszintén. Láttuk már, hogy Illésházy is kénytelen volt engedni az udvar hangulatának, pedig akkor a nádor helyzete erőseb b volt a királylyal szemben, mint Thurzó korában. Vegyük még hozzá, hogy Thurzó ha még úgy óhajtja is Erdély boldogulását, nem érezte magát kötelezve arra, hogy elősegítse Báthory dynastai nagyravágyását. S így a nádor ') Szilágyi : Erd. Orsz. Emi. YI. 170., Yeszely id. m. 234. 1. s Ашшае Litterae Soe. Jesu. Dilingae 346., 347. il. a) Kendy nyilatkozata: Jászay ohlevelek. (N. Múz. Qu. I. 2164.) s Thurzó levelei a királyhoz 1610 április 2 és 10. ('Acta Thurzó Ease. 1 nro 57. és E. 3 nro 31.) Az utóbbiból idézzük e fontos sorokat : Considerandum namque est, cum principe Transylvaniae simul et Regno illo mutuam noshabere confoederationem, medio defuncti Dni Comitis St. de Illésházy initum .... azután elmondja, hogy a fejedelem semmit sem tett a király s az ország ellen.