Századok – 1894

Értekezések - ÉRDÚJHELYI MENYHÉRT: A karlóczai patriarkátus és a boszniai gör. kel. egyház 224

isi A BOSZNIAI GÖR. KEL. EGYHÁZ. 235 népe nem is jöhetett be a bécsi udvar beleegyezésé nélkül, azt kell tartanunk, hogy a szerbek csakugyan per modum pacti jöttek Magyarországba. A bécsi kormány nem akarta, hogy1 4> Szerbia elnéptelenedjék, mivel ott leghívebb szövetségesei voltak a török uralmat lelkökből gyűlölő szerbek, azért írta Lipót kiáltványában: »Lares vestros non deserite.« Minthogy azonban a szerbek előre látták a törökök diadalainak rájok háruló súlyos következményeit, czélszerűbbnek találták a magyar földről való további küzdelmet. így történt a bevándorlás azon kölcsönös reménységgel, hogy a császári hadak győzelmei után ismét vissza fognak térni hazájokba, mint ennek Lipót kifejezést is ad 1691. aug. 20. k. diplomájában.1) Ha így tekintjük ai szerbek bevándorlását, akkor semmi esetre nem érthetünk egyet a különben kitűnő ítuváraczczal, ki azt állítja, hogy Csarnojevics lemondott a megújított pétyi pátriárkái székről.2) Nem mondott le, csak eltávozott székhelyéről, hogy a közös erővel vívandó győzelem után oda ismét visszatérjen. Ezt mi teljes .joggal állítjuk. Mivel míg Osarnojevicsnek a patriárkátusról való lemondását sehol nem olvastuk, addig Lipót okleveléből 1 meggyőződünk annak ellenkezőjéről, hogy t. i. Arzén csakugyan ' vissza akart térni régi székhelyére. Különben Ruvárac állítá- ! sát legcsattanósabban megczál'olja maga Csarnojevics, ki sziracsi • uradalmába úgy iktatta be magát, hogy azt ő és utódai addig "bírhassák, míg nem sikerül Pétyet, hajdani székhelyöket ismét visszafoglalniok.8

) Ezek után Csarnojevics lemondásáról még csak szó sem lehet. 1 Mi következik ebből? Az, hogy Csarnojevics Arzén utóda szent Száva székének örököse, vagyis a szerbek patriárkája. Ez történeti tény, melyet politikával elcsürni-csavarni nem lehet. Nem lehet egyszerűen azért, mivel Csarnojevics halála perczéig székéről, pátriárkái méltóságáról nem mondott le. Ezen állításomat azon ellenvetés sem alterálja, hogy a diplomák következetesen érseket és nem pátriárkát emlegetnek. Mindenek előtt meg kell jegyeznem, hogy vannak diplomák, melyek Csarnojevicset pátriárkának nevezik. Ezekről ' azonban alább lesz szó. Azok pedig, melyek egyszerűen érseknek nevezik, korántsem tagadják Csarnojevicsnak szent Száva után való következését; hiszen untalan az összes magyarországi ') Adhibebimus omnem conatum, ut per victoriosa arma nostra -auxilíante Doo repetitam gentem rasoianam quo citius in tsrritoria seu •habitationos antehac possessas deuuo introduuere possimús. ') Ruvárac, i. m. 106. 1. a) Szalay, Magyaróra/, szerb telepek 42. 1. SzizAroK. 1894. III. FÜZKT. 16