Századok – 1892

Értekezések - DR. KARÁCSONYI JÁNOS: Kik voltak az első érsekek? - III. közl. 201

206 i)r. karácsonyi jános. egy érseke volt (mert különben az érseki székéről nevezte volna el magát megkülönböztetésül a másik érsektől). Ámde Asztrikot is az összes magyarok érsekének nevezi a bambergi leiró, ennélfogva utóda volt Anasztáznak. (Azon föltevés, a melylyel eddig éltek történetíróink, bogy t. i. Asztrik ugyanaz, a ki Anasztáz, az előadottak után figyelembe sem vehető.) Nem fogadhatjuk el ezen okoskodást. Különböztessük meg a dolgot. A frankfurti zsinat iratai hivatalos iratok. Azon szavai, melyek a magyar érsekekre vonatkoznak, olyan embertől valók, a ki a magyar viszonyokat teljesen ismerte. Ezekből tehát lehet következtetni (de teljes bizonyossággal talán még ezekből sem), hogy Anasztáz 1007-ben az összes magyarok érseke volt. Csak azt ne tévesszük aztán szem elől, hogy e szavak bizonyító ereje 1007-en túl nem terjed. Ámde a bambergi leiró szavaiból épen nem lehet következtetni, hogy Asztrik az összes magyarok érseke volt. Még lia föl is tesszük, hogy a XV. századbeli másoló Tíetüről-betüre átvette az előtte fekvő tudósítást, akkor is ez nem hivatalos irat, nem is valamely teljesen jártas férfin szavai, hanem csak egy középkori iróé. Már pedig egy középkori irótól sok mindent követelhetünk, csak hajszálnyi pontosságot ne követeljünk, mert csúfúl járunk. Ebben az esetben pedig épen nem lehetünk vele szemben követelődzők. A kérdéses ünnep alkalmával temérdek főúr, az egész császári udvar, annyi meg annyi püspök volt jelen Bambergben. Hogy követelhetnénk a leírótól, hogy már most statistikai pontossággal mondja meg minden püspöknek vagy érseknek megyéjét, kivált ha azon egyházmegye neve egészen új és német füleknek szokatlan vala ? Nagyon megelégedhetünk vele, hogy megjegyezte az illető érsek nevét (ez különben német hangzású vala). Ázzál az »Ungarorum archiepiscopus« szavakkal ő csak annyit akart megjelölni, hogy"Asztrik "magyar érsek vala, de nem az összes magyarok érseke. Nála ez a szó »Ungarorum«, egyszerű jelző e helyett »Ungaricas«. »Ezen utóbbi állításra teljesen feljogosít bennünket az, hogy más középkori írónál is fölleljük az »Ungarorum« szót jelző gyanánt »Ungaricus« helyett. így pl Luithprand, Dursac és Bugát nevű magyar vezéreket »Ungarorum reges«-nek nevezi, ') pedig csak egy részének voltak vezérei, úgyszintén Adalbert Szent-Henrik életirója Léi és Súr magyar vezéreket »reges eorum (Ungarorum)«-nak irja.2) IX. Leo egyik oklevele pedig ') Pertz II. k. 16. 1. ») Pertz, Monum. SS. IV. k. 792. 1.