Századok – 1890

Értekezések - DR. KOMÁROMY ANDRÁS: Thelekessy Mihály - IV. közl. 696

714 KOMÁROM Y ANDRÁS. lekedetiért mindezideig büntetlenül maradt. Az udvari kamara visszaemlékezett most, bogy Saffarich ügye már régebben is megfordult előtte, s minthogy a magyar tanács némely tagja, meg a jurisperitus férfiak véleménye oda irányúit, hogy a királyi jövedelmek zavarása czímén is törvényre kell idézni Thelekessyt, a főherczeg ebben az irányban útasította a pozsonyi kamarát. Egy darabig csak várt türelmesen, de már junius vége felé járt az idő s még jóformán egy tapodtat sem haladt előre az ügy. Az udvari kamara gyanakodni kezdett, mert a fiscalis perek kimenetele iránt mindig nagy érdeklődést tanúsított — de Mátyás főherczeg is sokallotta már a késedelmet s 1600. junius 25-én határozott, csaknem kemény szavakban hívta föl a pozsonyi kamarát kötelessége teljesítésére. Mindenekelőtt gyors informatiót kiván az ügy jelenlegi állása felől s tudni akarja, vajon a legközelebb múlt országgyűlés rendeletének eleget tett-é már a kamara ? mert lia kötelességét várakozása ellenére eddig elmulasztotta volna, tüstént dologhoz lásson, és oly serényen forgolódjék, hogy ő felségének kára vagy rövidsége ne történjék. Gondja legyen különösen arra, hogy a fiscus egy vagy más okból kudarezot ne valljon, tanácskozzék szorgalmatosan juris peritus férfiakkal, és minden módon arra törekedjék, hogy a vádat be lehessen bizonyítani Thelekessyre. Afféle kifogásokat, hogy az ország szokása szerint jobbágyok és szolgák saját földes urok ellen bizonyságot nem tehetnek, valahogy el ne fogadjon, ellenkezőleg azt,szeretné, ha még a pukhói harminczadosokat is kihallgatnák. Áttér ezután Saffarich panaszára. Mi az oka annak, hogy ily nevezetes, ő felségét közelről érdeklő ügy ennyire elkallódott ? Felvilágosítást kiván arról, hogy kit terhel a mulasztás, és kit lehet felelősségre vonni a hanyagság vétkéért? Ugy gondolja, hogy Thelekessy ellen emelt ezen két rendbeli vádat össze lehetne kapcsolni, s végezetre elvárja a kamarától, hogy a szükséges lépéseket lialadéktalanúl megtegye, és az idéző levél valamint a pörben keletkezett más iratok fogalmazatát annak idején bemutassa.2) ') Mátyás főherczeg közölte ezt a kir. helytartóval, s megemlékezett róla a kamarához intézett alább következő mandatumában. 2) Jellemző a főherczeg aggódása a pör kimenetele iránt : ». . .pro-videatis, praecipue vero adseitis etiarn aliis jurisperitis, accurate deliberatis, quo modo Jactum illud ipsius Thelekessy, vei per Colones, ac servitores ejus, vei alias prohari ac ita doceripossit, ne is actionem, illám per quasvis exceptiones (utpote quod fortasse coloni ac servitores illi contra dominum suiim de consvetudinc Regni fateri non possint vel similes) impugnare aut eludere queat« etc. Orsz. Ltár. Benign. Eesol. 1600. jun. 25.