Századok – 1890

Értekezések - DR. KOMÁROMY ANDRÁS: Thelekessy Mihály - IV. közl. 696

THELEKESSY MIHÁLY. (599 Másnap junius 26-án a főherczeg nevében Kuthassy kir. helytartóhoz is bocsátottak Bécsből egy rendeletet, meghagyván annak, hogy Saffarich panaszát a magyar tanács elébe terjesztvén, nyilatkozzanak mindnyájan a további teendők felől. Az érsek junius 30-án válaszolt. A tanácsosok közül, Joó János personalist kivéve, senki sincs közelében, és csak időpazarlás volna egyenként véleményadásra szóllítani fel őket, mikor már néhánnyal közűlök nemkülönben törvény tudó férfiakkal régebben is tanácskozott a dolog felől, és abban állapodtak meg, hogy Thelekessyt a királyi jövedelmek háborgatása miatt is meg kell idézni. Azt azonban sem ő sem a personalis nem tudják maguknak megmagyarázni, hogy a kamara miért halasztotta idáig is a dolgot, mert véleményük szerint semmi sem akadályozhatja már a kereset megindítását. A mi végezetre a törvényes eljárást s az idézés módját illeti, minthogy a harminczados panasza a királyi jövedelmek háborgatása s Thelekessynek ezzel kapcsolatos régibb bűneire vonatkozik, az országgyűlés végzése értelmében pedig mint nyilvános gonosztévő vonandó felelősségre : szerintük tökéletesen egyre megy, akár elválasztják, akár összefoglalják a különböző vádakat s a szerint indítják meg ellene a pört. Első esetben két, a másodikban egy idézőlevél szükséges, melyben a vádak részletesen fel legyenek sorolva. Fődolog, hogy Thelekessy bűnös cselekedeteiért méltóképen lakoljon. A helytartó levelét Mátyás főherczeg közölte a kamarával s bár a fiscus nem volt még elkészülve, mert a bizonyítékok beszerzése, tanúk gyűjtése, kihallgatása, szóval az elővizsgálat ugyanabban a stadinmban volt, melyben hónapokkal ezelőtt, de ilyen előzmények után nem lehetett többé habozni, és Szuhay engedelmeskedett, nehogy késlekedését az udvari kamara rosszra magyarázza. Bécsben különben is minden jót vártak a rendkívüli törvényszéktől s úgylátszik, élénk viszhangra találtTliurzó György felfogása, a vád bizonyítását és Thelekessyvel szemben követendő eljárás módját illetőleg. Megindúlt tehát az actio s közvetlenül az idéző levél kibocsátása előtt Somogyi István causarum director két korona-tanút állított elő a pukhói harminczados szolgái személyében, a kik 1600. julius 14-én részletes vallomást tettek a király szekereinek megrablása felől. 2) Sokat beszélnek, de jóhiszeműségükhöz két-Orsz. Ltár. Benign. Resol. 1600. jul. 6. 2) Bancsovics András és Somogyi Ambrus vallomása. Orsz. L/ár. y. R. A. Fasc. 660. nr. 31. A fiscus kérésére az erről szóló oklevél 1600. julius 15-én adatott ki.