Századok – 1890

Értekezések - DR. KOMÁROMY ANDRÁS: Thelekessy Mihály - IV. közl. 696

THELEKESSY MIHÁLY. (599 tőséget, hogy Thelekessy idézés nélkül fogassék el, sőt hangsúlyozza, hogy ő felségének az általa már szentesített országgyűlési határozatokat illendő dolog megtartania. Azt is kiemeli, hogy nemes embert csak törvényes idézés után, törvényes bifôja előtt lehet elitélni, a miből Thelekessyre nézve is le kell vonni a consequentiát. Szent és való! de hát ebben még nem találunk különös érdemet. Akármelyik magyar főnemes hasonlóképen nyilatkozott volna, nemcsak Thurzó, ki mint tanácsos, az ország törvényeinek hivatott őre volt. Ugyan kinek lett volna kedve saját vesztére önkényt hozzájárulni oly praecedens alkotásához, mely a nemzet sarkalatos jogait támadta volna meg ? Pressiónak pedig nincs nyoma, mely az igazság kimondását érdemmé, erkölcsi bátorsággá magasztalná. Az udvari kamara, vagy a titkos tanács részéről, de még Szuhay környezetéből is méltán meglephetne bennünket ez a nyilatkozat, de mikor Thurzó György beszél ilyenformán, csak természetesnek találhatjuk. Véleményünk szerint nem is ez a jellemző része levelének, hanem további érvelése, a mód, mellyel Thelekessy megidéztetésének praktikus előnyeit fejtegeti. Mindenek felett abból indul ki, hogy egyetlen tanú vallomására senki sem Ítélhető el, és mikor már Thelekessy bűntársai a kerékbe törött gonosztévő előadásából ösmeretesek, nem volna tanácsos egyszerűen elfogatni őt, mert ez által a törvénytelenség látszatát venné föl a dolog, és társaival együtt csak könnyebben menekülhetne a megérdemlett büntetés alól. Ellenben ha ő felsége megidézteti Thelekessyt, azzal a világos kikötéssel, hogy a határnapra társait is állítsa elő, akár helyt áll a törvénynek, akár sem, mindenképen ő húzza a rövidebbet. Mert ha társaival együtt jelenik meg a bíróság előtt, a kínpadra vont gonosztévők mind okvetlen meg fogják erősíteni Gasparik vallomását, és ennyi bizonyság alapján Thelekessyt is el lehet Ítélni ; ha ellenben csak személye szerint áll elő, nyilván rászárad a gyanú, ő felsége ez okon elfogathatja, tömlöczre vettetheti s mikor már egyszer vasra verik, a legnagyobb szigorusággal lehet eljárni ellene. Végezetre azzal az eshetőséggel is számot vet, ha Thelekessy egyáltalában nem jelenik meg bírái előtt. Persze hogy ez volna még a legkényelmesebb eljárás. A törvények értelmében társaival együtt elmarasztalnák, proscribálnák és javait lefoglalhatná a fiscus. ') ') Köszönetet mondok e helyen Szilágyi Sándor úrnak, az egyetemi könyvtár igazgatójának, a ki a Thurzó fele árvái levéltár Thelekessyre vonatkozó iratainak használatát reám nézve lehetővé tette. Thurzó György idézett levele u. o. 1600. nr. 696. jelzet alatt található.