Századok – 1890

Könyvismertetések és bírálatok - JAKAB ELEK: Die Rumänen Hunfalvy Páltól ism. 590

594 TÖRTÉNETI IRODALOM. jegyző felfogását osztja; szerinte a magyarok győzelmes honfoglalása után is maradtak fenn szabad rómaiak a máramarosi és fogarasi fejedelemségben, a kik hegyeiktől védve, soká ellenállottak a magyaroknak, utoljára ezek is meghódoltak, de oláh fejedelmek alatt maradtak, a kiket az oláh nemzet választott. Erdélyben Eogaras és Máramaros (?) két római államnak fővárosa volt — írja e rumän tudós - valamint Moldvában is voltak római államok, de a melyeket a tatárok sokat szorongattak ; ez állapotnak Bogdán, Drágos fia, Máramaros királya vetett véget, a ki onnan Moldvába költözött s az uj fejedelemséget megalapította... »Valóban — jegyzi meg Hunfalvy — egy regényíró sem költött, vagy állított össze derekabb történeteket, mint Kogolnicano. S minthogy francziául írta, gyönyörködhettek művében, mint valami Walter Scott-féle regényben nemcsak Parisban, de Berlinben, Lipcsében, Augsburgban és Bécsben is. Ezután Hasdeu ismeretes rumän tudós és író történetírói működésére megy át Hunfalvy ; említi, hogy Hasdeu onnan véli származottnak Oláhország vajdáinak Ungro- Valachia fejedelme és Fogaras és Omlás herczege (Dux Terrae Fogaras et Omlás seu Novae Plantationis) czímét, mert II. Géza király utódai 1165. háborút viselvén a görög császárral, ennek egyik hadserege, melyben sok wlach volt, betört a király országába, Fogarast elfoglalta, s azóta e tartomány Oláhországhoz tartozik. Hunfalvy megjegyzi erre, hogy a görög császár hadserege nem is érinthetve Erdélyt, zsákmánynyal megterhelve tért vissza, továbbá, hogy az oláh vajdák vazallusai voltak a magyar királyoknak, akiktől azok e birtokot hűbérűl kapták. Hozzá tartozott Omlás is. A ki birta, rá új lakosokat telepíthetett. Innen a Nova Plantatio elnevezés. Hasdeu a román állam eredetét akarta a vajdai czímből származtatni, s nézete szerint Ungro-Vlachia Fogaras és Omlás birtokát jelentette volna s hogy e czím Fogaras által került bele az oláhországi vajda czímébe. O szem elől téveszti a való történet épen főrészét. Már Mátyás korában Fogaras nem volt az oláh fejedelmek hübére, s még is a szláv oklevelekben használják az Ungro-Valachia czímet, a latinokban pedig a Voivoda Transalpinensis-1. Mihály vajda is bírta Fogarast hübérben s czímében a Fogaras herczege czímet, de mikor hűbéresi jogának Erdélyre nézve elismertetését kérte II. Rudolftól, az megtagadta s csak Oláhországra nézve adta meg neki a hübér-jogot. Saguna Endre is Gibbon álláspontját tartja s az oláhok közmeggyőződésének mondja, hogy a rumänek Trajan azon coloniáitól eredtek, a melyek Dákiát a Tiszától a Fekete-tengerig birtokukba vették. Más kérdésekről is ily értelemben nyilatkozik ő, a mire Hunfalvy e rövid megjegyzést teszi: »A történetíró Sagunának kevés a