Századok – 1887

Értekezések - KOMÁROMY SÁNDOR: Thurzó Mária végrendelete és Beniczky Péter a költő - II. közl. 321

342 THURZÓ MÁRIA VÉGRENDELETE veszélyeztetése nélkül járt, s ugy Mária utolsó akaratának reá vonat­kozó része kétségtelenül érvényben hagyatott. Nem is késett Berényi emlékezetébe hozni Ujfalussynak, hogy csak az ő kérésére nem perlekedett Beniczkyvel a neki hagyományozott jószág iránt, hogy a végrendelet megsemmisítése annál kevesebb akadályba üt­közzék, juthat is eszébe, hányszor biztatta őt stb.Ujfalussyt azon­ban e tekintetben nem kellett figyelmeztetni, hisz neki állott érde­kében fenntartani a jó viszonyt a nagybefolyású főúrral, ki ezen­felül kitűnő jogász is volt s a pör további folyamán nem egyszer élt még tanácsával. Elérkezvén pedig szept. 30-ika, Rabby István itélőinester a vett parancshoz képest megjelent Csejthén s minthogy a felek is pontosan elküldték ügyvédjeiket, a pör Berényi György, Révay Imre, Ujfalussy János és több szomszéd birtokosok rész­vétele mellett fölvétetett s Ujfalussy ügyvédje mindenekelőtt azokat az ingóságokat, pénzt stb. számolta s becsülte föl, miket Beniczky Péter Újfaluból elhordatott. Számítása, mely az általunk ismer­tetett tanúvallomáson alapul, a következő : 1. Tapolcsány várából elvitetett Beniczky egy vasládát, melynek tartalmát becsülte az ügyvéd 12,000 frtra ugyanonnan apró pénzt 30,000 darabot 2 zsák pénzt 3,000 tallér 2. Szeptencz-Ujfalúból elvitt 2 kis láda pénzt 8,000 frt más ládák és zacskókban 3,000 frt egy kis vasláda 3,000 arany 3. Az árvái jószág haszonbére 300 frt. A sokszor említett nagy ládára vonatkozólag, melyet 5 ember hozott le Tapolcsány várából, alperesek részére esküt ítélt a bíróság, mert tagadták, hogy pénzzel lett volna tele, de ha az elősoroltak­hoz hozzá számítjuk még a bor, buza, szalonna, házi eszközök, szőnyegek stb. értékét s azt a 25 ezer forintot, a mennyire becsülte felperes ügyvéd Mária által a nagy répényi egyháznak hagyomá­nyozott ezüst eszközöket, — a Thurzó örökösök követelését csak készpénzben felül tehetjük 100.000 forinton, a mi abban az időben roppant összeg volt s a Beniczkyeket csaknem koldusbotra jut­tatta volna.2) Miután pedig Szunyogh Julius ügyvédje megígérte, *) Bodok 166 7. szept. 7. »Az töltezett az szegény asszony szép javaival — írja Berényi — a ki másutt lógatta akkor az lábát, az mikor én az ö nsga dolgaiban fáradtam. . .Lorántfi Zsuzsánna fizetését vettem s másnak szolgáltam.« 2) Egy ilyen tétel is fordul elő »Horologia item varia quorum prae­tium sese ad flor. sexceutos exteuderent, vei in specie, vei in valore reddenda. « Gr. Berényi Itár fasc. 15. nr. 44.

Next

/
Oldalképek
Tartalom