Századok – 1887

Értekezések - KOMÁROMY SÁNDOR: Thurzó Mária végrendelete és Beniczky Péter a költő - II. közl. 321

ÉS BENICZKY l'ÉTER A KÖLTŐ. 343 hogy megbízója a hagyományozott ezüstuemüek pénzértékét a kitűzött időre leteendi, alperesek ügyvédje emelt szót, követelvén, hogy a készpénz mennyiségre nézve ujabb tanúkihallgatást eszközöljenek, s fejtegetvén továbbá kevés szerencsével, hogy bár Thurzó Mária végrendelete a szentszéki itélet következtében érvénytelenné is válott, ámde hasonló esetekben az ingóságok a koronára szállanak, minthogy pedig Wesselényi nádor alpereseknek adományozta ezeket, felpereseknek nincs joguk többé követelni rajtuk. — Áttérvén pedig az özvegy által Beniezky Péternek s testvérhugának hagyományozott javakra, itt is a nádor adományára hivatkozott, állítván, hogy nem a végrendelet, de annak erejénél fogva birtokolják alperesek a jószágokat, s ezek tulajdon jogától megfosztani a törvény értelmében nem lehet őket. — Ezzel szemben fölperes ügyvéd vitatta, hogy valamely végrendelet érvénytelenné nyilvánítása esetén, az örökösödés szükségképen beáll, s a vér szerint való atyafiak jogai e tekintetben csorbát nem szenvedhetnek s ugy az ingó mint az ingatlan javakra nézve — örökösödési igénnyel bírnak. — Tagadta továbbá, hogy az ingóságok hasonló esetekben a fiscust, illetőleg a szent koronát illetnék, és semmisnek nyilvánítá az alperesek által producált nádori adományt, mivel abban csak a »kivilágló jus regium*-ról van szó, az örökösök sérelme nélkül.1) Hosszú és meddő viták fejlődtek ki e kérdések körül, s az itélőmester végre is fölperesek javára döntött, de nem tagadhatta meg alperesek jogos kívánságát sem, hogy a pénz mennyisége s az ingóságok értéke felett ujabb tanúkihallgatást eszközöljön. Ezzel a tárgyalás menete egyidőre természetesen fennakadt, de Ujfalussy András nem hagyja magát zavarba hozatni, s csakhamar nagy sereg tanút toborzott össze, a megholtak helyét ujakkal pótolá, a kifogásolhatók helyett — jól informáltakat állítva elő, kik — a mint mondani szokás, leesküdték volna a csillagot az égről. — Jellemző, hogy a már említett Geréczi Andrást és feleségét is maga részére tudta nyerni, pedig ezek első alkalommal Beniezky mellett vallottak, sőt az asszonyt kifogásolta is Ujfalussy, mint érdekelt felet, de ugylátszik, hogy most épen ez az érdek forgott veszélyben s ilymódon lehetett csupán biztosítani. Az ujabb tanúkihallgatásból kitűnt aztán,hogy tulajdonképen senki sem tudja, mennyi és minő pénze maradott az özvegynek, csak azt látták, hogy láda számra hordatta el Beniezky s könyökig *) Az adomány-levél záradéka szerint »quod si nimirum consanguinei familiae Thurzó foeminei sexus homines iudicata deliberatione mediante légitimant et legalem suam in iisdem bonis successionem, coram compétente stio iudice evincerint, iuri eorundem praesens donatio et collatio nostra neutiquain praeiudicare posset.«