Századok – 1885

I. Értekezések - KANDRA KABOS: Volt-e Szerencs vármegye? - I. közl.

248 KANORA KABOS. Különben odáig már vagyunk, hogy javasolhatom, miszerint amint Szerencs mivolta tekintetében nem állapodtunk meg a famosus »parochia« szónál : űgy a comitatus szónak se tulajdonítsunk oly értelmet, mely bármi tekintetben felül állana a »distr ictus* fogalmán. Szerencsnek vármegyei védői azon hiszemben vannak, hogy comitatus-uk eltűnő félben van 1317-en túl, sőt mint vármegye (comitatus) már akkor is csak emlékezetnek okáért említtetik. Nagyon tévednek. Az folytatja szerény pályáját tovább is, nem ugyan mint vármegye, ami soha sem volt ; hanem mint districtus, vagyis mint az egri káptalan tized-kerülete. És ezen czímen még lesz vele találkozásunk. A régésznek rosz néven vennők, ha egy kőfaragványból, annak csupa durva alakítása alapján, a messze előszázadokra, vagy a szórványos és kevésbé jellemző töredékekből mindjárt a monumentális alkotásra vonna következtetést. A történetírónak sem adható a régésznél több engedmény. Neki sem szabad egyes kitételnek vagy határozatlan értékű szavaknak túlbecset és olyan értéket tulajdonítani, a mi meg nem illeti. Nem szabad a történeti szellemet a holt betűknek, és ingatag terminológiának föláldozni. Szerencs megye chronologiai adatai. A főérveket komolyan számba véve a mondottakban, most már azon lenne a sor, hogy a másodrendű kérdéseket méltassuk kellő figyelemre. És ezek egyike lehet mindjárt eltűnt vármegyénk chronologiája, vagyis szereplése idejének kimutatása; mert tegyük föl, hogy Szerencs minden bizonyságtételem daczára, a vármegyéket termő bűvös igéknek : a parochia és comitatus szavaknak erejénél fogva csakugyan vármegye volt, avagy miként egy tekintélyes írónknál körülírva találom: »különálló megye vagy terűlet.«1

) A szerencsi különálló terület, vagy ha úgy tetszik: megyének alakúlásáról és létezéséről mit sem tudunk 1217-ig. Szerencs vitás múltjának búvárai közül ki mondja meg nekem, hogy mikor alakúit és mi volt az oka elannyira kései föllépésének ?.. Hogy ezen »különálló megye vagy terűlet« honfoglaláskorabeli, tehát ős-szervezetű lenne (miként ezt vármegyéinkről tartom), azt körülbelül elejthetjük, mint olyan tételt, mely nem igazolható, s ki nem állja a kritikát. Későbbi alakúlásának meg a vár-as Patak mond ellent. Mert Patak is volt ám valami, claeaicus a jelen tanulmány tekintetéből a mondott kerületek körülírása : comitatus seu distr ictus Wyuar, Borsod, Zerempch et Ungh. x) Balássy Fereucz : »Századok« 1884. évf. 550. 1.