Századok – 1884

Értekezések - BALÁSSY FERENCZ: Válasz Kandra Kabosnak a zsombolyi főesperesség stb. kérdésében - I. közl. 543

548 TÁRCZA, fekvésénél, hanem más tekintetnél fogva is nevezetesebb hely volt, mely a Váradi Regestrum 43-ik §-a szerint már régi korban jeles apátsággal volt kitüntetve. c) T. ellenfelünk itt prépostságot emelget ; de téved, mivel itt apátság volt, s a prépostságnak semmi nyomát sem találjuk. És megemlítvén a prépostságot, úgy vélekedik, hogy e prépostságnak lehetett befolyása arra, hogy az itteni főesperesség második neve, a pankotai előtérbe nyoinúlt. Itt t. ellenfelünk összetéveszti és vonatkozásba hozza ezen föesperességet a pankotai prépostsággal vagy helyesebben apátsággal, s abból akarja e névcserét megfejteni, mintha t. i. valami vonatkozásban állott volna a pankotai apátsággal ezen főesperesség s attól kölcsönözte volna a pankotai nevezetet, mely azelőtt sombolyi-wak. neveztetett. De a pankotai apátság ezen föesperességge! semmi összeköttetésben vagy vonatkozásban nem állott, mert az az apátság e főesperességtől egészen különböző szerzetesi institutio volt, mely némelyek szerint a cisterczita, Juxhoffer szerint pedig a Benedekrendü szerzetesek részére volt alapítva. Ha tehát nem lehet ezen főesperességet a pankotai apátsággal vonatkozásba hozni : • annál kevébbé lehet abból kimagyarázni : hogy miért cserélte föl ezen főesperesség állítólagos régibb sombolyi nevét a pankotai-vsX. Annakellenben okát lehet adni : hogy miért szűnt meg a zombori főesperesség és foglaltatott a zemplénibe ? Azért t. i. mivel a régi Szerencs megye, melynek területén feküdt a zombori főesperesi kerület, egyesülvén Zemplénnel ezen egyesülés folytán főesperesség is beleolvadt a Zempléni-be és megszűnt régi neve. d) Úgy de t. ellenfelem valamint a zombori főesperességet irodalmi tévelygésnek állítja : úgy Szerencsnek arra épített egykori megyeiségét kérdésnek tartja és kétségbe vonja. Hogy kezdetben, mikor a megyék alakúltak és mikor az egri püspökség alapíttatott, Szerencs Zempléntől egy külön álló területet vagy megyét képezett, azt már másutt valamennyire kimutattam, vagy legalább nyomoztam ; de mivel t. ellenfelem azt újra kérdésbe hozta, késztetve vagyok ide vonatkozó nyomozásom eredményét röviden ismételni nem annyira az ő ellenvetésének megezáfolására, mint inkább a t. olvasók tájékozására. 1. III. Honorius pápa 1217-ben kelt levelében, melyben az egri káptalant a szerencsi tizedek birtokában megerősíti, Szerencset parochiának nevezi.1) 2. II. Endre egri püspök 1275-ben kelt levelében, melyben az ') Dilectis íiliis capitulo Agriensi salutem. . . nos vestris supplieationibus grato conniventes assensu, dccimas parrochie Sceremchi. . .vobis et per vos ecclesie vestre auctoritatc apostolica confirmamus etc. Theiner. Vetera Monumenta lhmy. Sacr. I. köt. tí. 1.