Századok – 1884
Értekezések - BALÁSSY FERENCZ: Válasz Kandra Kabosnak a zsombolyi főesperesség stb. kérdésében - I. közl. 543
TÁRCZA, 545 találjuk, hogy t. írónk itt elhallgatja azt, hogy e főesperesség többször Zombor, Zsumbur, és Sumbur alakban is fordul elő.1 ) Igaz ugyan, hogy ezen helynév ily alakban két helyen Novákynak t. írónk által kifogásolt kézirata után van közölve; de az 1278-iki oklevél, melyben e főesperes de Zsámbuv-wiÚL van írva, Kaprinay kéziratából közöltetett, s így ezen a kifogásolt Novákynak hibás értelmezése semmi változást sem tehetett. — À t. írónk által fölemlített Sumbul alakban pedig, a mi egyet jelentene Sombuly-\ya\, ezen főesperes neve tudtomra csupán csak egyetlen egyszer fordul elő s akkor is Novákynak kifogásolt kézirata után közölve. — Mi különösnek, dc igen természetesnek találjuk t. írónknak azon eljárását, miszerint Zomborl elhallgatta, Sumbult pedig felemlítette ; mivel néki feltett czélja volt, hogy e főesperességnek Zombor nevét s azzal járó zemplénmegyci kerületét kifogásolja és kétségbe hozza és helyébe Sómból;// állítsa előtérbe : igen természetes, hogy neki e czéljához képest el kellett hallgatnia amazt, mely őt tervében úgyis genirozta, és kiemelni emezt, hogy ennek segítségével a zarándi főesperességnek eddigelö ismeretlen nevét felfödözze. E főesperesség neve Somboa, Sumbun, Zumbun, Sumbun alakban csakugyan hibáson van írva vagy másolva ; de e hibát sem nehéz megfejteni. Ugyanis e hiba vélekedésünk szerint onnét származhatott : hogy a másolók a név végén az í--et »j-nek nézték és vették s e két betűt egymással fölcserélték, a mi, tekintve e két betűnek alakját, igen könnyen megeshetett, s így lett azután a Sumbur-ból Sumbun; vagy pedig, a mi mi még hihetőbb, e név eredetileg Sumbour-nak lévén írva, a másolók az o után következő u-t n-uek írták s a név végén kis alakban elrántott r-et nem vévén észre, vagy csak caligraphiai ezifraságnak tekintvén, elhagyták, s így lett a Sumbour-ból Sumbon. Hogy a régi iratokban az u sokszor fölcseréltetett az ra-nel, azt gyakran tapasztalhatni a régibb oklevelek olvasásánál. Több ily hibásan írt vagy másolt helynevek jönnek elő okleveleinkben ; de az értelmes olvasó vagy nyomozó a szöveg értelme és más ott megemlített helyi körülmények összevetése által könnyen cligazodhatik s el is igazodik az ily hibáson írt neveken; és t. írónk felakadt az itt tárgyalt s hibásan másolt helynéven, s úgy látszik, hogy azért akadt fel, hogy kifogásolhassa és kétségbe hozhassa az az alatt rejlő sombori főesperességet. De hogy a hibásan másolt Sumbun alatt nem a zarándi Sombolyt, hanem a zempléni Zombort kell értenünk, azt világosan mutatják okleveleink. II. Endre egri püspök 1275-ben kelt levelében, melyben vissza ítéli vagy visszaadja az egri káptalannak az ő elődei által elidegenített vagy elfoglalt tizedeket, a többi között így ír : ... invenimus etiam dictum capitulum decimis vini, quod ipsorum est, per totam dioecesim ]) Fejér Cod, Dipl. IV. : II. 26., V. : II. 484., VIII : III. 254. 1.
