Századok – 1884
Értekezések - BARNA FERDINÁND: A magyarok útjáról a Uralról Lebediába - II. közl. 449
455 TÖRTÉNETI IRODALOM. nyájakban biztosítva van nekik a boldogulás és megélhetés biztos eszköze a Lebediába való átköltözésükhöz s arra sincs szükségök, hogy végrehajtsanak egy lehetetlen dolgot, 70 esztendő elforgása alatt megszerezni és 1.000,000 darabra felszaporítani a barmaikat és vadász és halászokból pásztorokká és lovasokká alakúlniok át (ebben az egy nyúlban már négy nyúl foglaltatik.) Második nyúl : ezzel össze lehet egyeztetni a Fessler-féle véleményt is, melynek ön is súlyt tulajdonít (188 1.) »Ha a magyarok finnek volnának, valószínűleg máig is együtt élnének a rokonaikkal, éjszak-keleti Oroszországban a cseremiszekkel, votyákokkal, zürjékekkel (a zürjénekre különben ez nem vonatkozhatik — ez egy kereskedő, iparos és nagyon gazdag nép. Danilevszky észrevétele.) permiekkel, vogulokkal, mitsem engedvén nekik durvaságban, butaságban, restségben és nyomorban« — össze lehet egyeztetni a nyelvészetnek a magyarok finn eredetére vonatkozó megdönthetlen adataival. Világossá lesz előttünk a Baskirföldnek adott középkori Ungaria Magna elnevezés is: nem azon értelemben, mintha az ottani baskirok egyeredetűek volnának a magyarokkal, hanem abban az értelemben, hogy a magyarok egy elnomádosodott finn nép onnan jött ki s belyökben megmaradóit avagy később telepedett ott meg egy tiszta tatár nép — a mostani baskírok. ') A 178 1. ön azt a kérdést állítja föl, vájjon a magyarok ős otthonukban is lovasok voltak, (mint Hunfalvy gondolja.) Erre azt mondhatni, mindkét félnek igaza van és egyik félnek sincs igaza. Ha azt tételezzük föl, hogy már ősi lakhelyeiken t. i. Biarmiában lótenyésztők voltak, akkor Hunfalvynak nincs igaza. Ha pedig azt tételezzük föl, hogy Lebediában váltak ilyenekké, akkor meg Kuniknak nincs igaza : de ha úgy gondoljuk, hogy Baskiriában lettek lótenyésztőkké, akkor mindkettőnek igaza van, mert ez azon tartomány, melyből kiindultak a magok távol utjokra nyugotfelé, következőleg ez volt az ő hónuk, de csak második, nem pedig első, hanem ebben a második otthonjukban.lettek lótenyésztőkké, kétségkívül nomád török népek, egyre megy baskir-e avagy valamely más török népek befolyása alatt, de mindenesetre csakis itt — a török népek és topográfiái föltételek kettős ráhatása következtében. Az első befolyás egymagában nyílván nem volt erre elegendő, mert (179. 1.) a csuvasok is tatár faj s mégis sem nem nomád sem nem lovas (ámbár meglehet, hogy ők is azok voltak előbb) mivelhogy most erdős vidéken laknak. Ha a magyarok itt mint második hazájokban éltek, akkor *) Ezeknek a mostani baskíroknak a szokásai, erkölcsei annyira emlékeztetnek a magyar népre, hogy nem ok nélkül lehet gyanítani, az őshazában visszamaradt magyarságnak ebbe történt beleolvadtát.
