Századok – 1883

III. Állandó rovatok - Történeti irodalom - I.

71 történeti irodaî.om. metropolisa, Bács, a bácsi és kalocsai érseknek egyik székhelye, s a görög Pagatzion (Bacsion) csak olyan-féle írásmód, mint Sagarbrien (2'ayaoßQisv) Szent-István görög diplomájában a veszprémi apáczák számára, e név helyett hogy : Szárberény. Szerző valami nagy és új felfedezésnek tartja a körülményt, hogy bizonyos időben egyszerre több nádor volt. Ez ismert régi dologból, mely részint a zavaros idők szükségleteinek, részint a különböző trónkövetelők különböző kinevezéseinek tulajdonítható, ő egy Periode de Palatine-t csinál, melyben e nádorok a különböző nemzetiségi aspiratióknak, és külön álló országrészeknek lettek volna, kormányzói és képviselői a törekvések ellen, melyek az Árpádok végszakában és a vegyes házi korszak elején az »Einheitsstaat« megalapítása érdekében, e nemzetiségi területek autonómiájának megdöntésére irányúltak. Épenséggel nem szándékom a nádorok sorrendje és korára nézve itt vitatkozni, s archontologiánknak e még nem teljesen tisztázott részét itt feszegetni, csak constatálni akarom, hogy azon oklevelek, melyeket szerző р. o. annak bebizonyítására idéz, hogy Chák Máté 1292—1299-ben Omodevel egyidőben volt nádor, azt épenséggel nem bizonyítják, s azokat e kérdés bebizonyítására csak a legnagyobb könnyelműséggel és felületességgel lehet idézni. Az idézett 1292-iki Fejérnél YI. 1. 204. 1. megjelent oklevélben példáúl András király megerősíti néhai Máté nádor bizonyos privilégiumát, privilegiales quondam, Mathaéi palatini. 1293. Ugyancsak Fejérnél VI. 1. 269. Mathaeus . . agazonum magister, bizonyos oklevelet ad ki. 1295. Mon. Hung. h. Dipl. XVIII., mialatt Wenzel Codex novus Arpadianus-ának X. kötete lappang. 174. 1., Magister Mathaeus-, comes Posoniensis/ ól van szó. 1296. Fejér. VII. 2. 195. olyasunk egy Czech kézirataiból vett históriai összeállítást Vörös Ábrahám tetteiről, ki — e szerint •—• pozsonyvári comes curialis, és Máté nádornak és pozsonyi comesnek tárnokmestere volt. Maga Fejér megjegyzi, hogy ez az ugyancsak a Codex Diplomaticusban VI. 1. 291. lapon Pray után közlött teljes diplomától többen eltér, és mégis szerző e compilatióra és nem magára a diplomára támaszkodik, melyben Csák Máté főlovászmesterről, és nem nádorról történik említés. 1297. Fejér, VI. 2. 82. András király mellesleg bizonyos viszályról emlékszik, mely közte és Máté nádor közt fenforgott, miből épenséggel nem következik, hogy Máté a megemlékezés idejében is még nádor volt. A szintén idézett Л Ion. Hung. h.