Századok – 1883

I. Értekezések s önálló czikkek - KANDRA KABOS: A somboly-pankotai főesperesség

A SOMBOLY-PANKOTAt FŐESPERESTSÉG. 583 f. Az ál-zombori föesperestség és Szerencs-vármegye. Az egri káptalan XIII—IV. századi kiválóbb tagjainak névsorában, amint ez az ünnepélyesebb kiadványokban előfordulni szokott, gyakran találkozunk egy-egy : Archidiaconus de Sombon-, Sumbun-, Sombun-, Sumbon-, Zombun- és ritkábban SumbulAû. Es ezen merően ismeretlen helynév a nem egykorú átírok és másolók kezéből, még változatosabb alakot öltve került ki és lett belőle Zambor, Sombor, Sunbury és sok más egyéb. Hirtelenében alig tudnánk okmánytárainkból kiböngészni nevet, mely kiírási változataira nézve fölvett helynevünkkel képes lenne előnyös versenyre szállani. Az első, ki vállalkozott, bogy megküzd e sok alakú név- Proteussal, Nováky János ("f 1827.) egri kanonok és író volt. О »Memoria dignitatum et Canonicorum Cathedralis Ecclesiae Agriensis« cz. kézírati munkájában a többi között ezen egyháztörténeti kérdést is fölveté és igyekvék megfejteni. Azonban kiindúlásában tévedvén, a valószínűség fölvillanó bolygótüze messze elvezeté a történeti igazság ösvényétől. 0, miként figyelmeztető keresztezéseiből még ma is látható, az egri káptalani levéltár jegyzőkönyvi másolataiból s bejegyzéseiből, nem pedig eredeti oklevelekből gyüjté adatait, a hol jobbára Sombor- és Zombor-ra kiigazítva találta, miként magam is meggyőződtem az eredeti Sombon- és Zombor- névalakokat. így történt, hogy az esetleg hibátlan másolatokat figyelmen kivül hagyta és Zombort tekinté helyesnek és a valósághoz legközelebb állónak az általa vizsgálat alá vett hét névalak között. О Zombort Zemplénbe helyezé és ekként e vármegyét két főesperestségre szakítottnak bivé. Tehát a helyes és valódi névalak tekintetében épen arra esett választása, mely csak az elnézés vagy hibás másolat torz-szülötte vala. Különben van része a félrevezetésben Szirmagnak, Zemplén egykori monographusának is, ki beszéle önálló Patak vármegyéről és aki az általa írt Zemplén-vármegye helynévi leírásában érdemén felül kiemeli Zombort, azt úgy tüntetvén elő, mint a mely Árpád alatt telepe vagy birtoka lett volna egy Zombor nevezetű fő-főembernek.1) És Nováky nem maradt követők nélkül, kik közöl, ha ma is él, bizonyára legbüszkébb Balássy Ferencz- és Besty Erigyesre lenne. Balássy Ferencz, ki tökéletesen egyetért vele a főesperestségnek nevet adó Zomborra nézve, úgy vélekedik, hogy ezen zombori Notifia topoyr. ('omit. Zemplén Budae 1808. 157.