Századok – 1883

I. Értekezések s önálló czikkek - CSÁNKI DEZSő: Első Mátyás udvara. - I.

524 CSÁNKI DEZSŐ. íme ezek valának a főbb rendes jövedelemforrásai a Mátyás kincstárának. A fentebbiek után átlagosan mondhatjuk, hogy belőlük évenkint mintegy nyolczszázezer forintot vett be. Körülbelül ennyi rendes jövedelmük volt ez időben a többi elsőrangú európai hatalmasságoknak is.2

) De teremtett Mátyás — nagyrészt alattvalói panaszára — rendkívüli forrásokat is. A cseh háború első éveiben rá-rátette kezét az egykázi vagyonra s megadóztatá a papokat.3) E rovásra ment, hogy a Szécsi bibornok által az esztergomi bazilika építésére hagyományozott 8000 forintot is a saját kincstára számára foglalta le.4

) Jövedelmet csinált az úgynevezett nádori vagy országos törvényszékek megváltásából ; 5

) s birtokügyekben is gyakran vezette a jövedelem-csinálás szempontja. Hamar megfosztott egyeseket birtokuktól, s gyakran nem szívesen tett uj adományt.6) ') Mindenütt a kisebb középszámot kerestük: sóbányák: 110,000; aranybányák: 150,000; harminozad, huszad, ötvened: 125,000; koronajavak : 40,000 ; városok és zsidók adója : 25,000 ; subsidium : 350,000. Némely apróbb s nem állandó jövedelmet mellőztünk is, minők a székelyadó, udvarnoki adó (Muzeumi. reg. oki. 1477. évhez), a városok újévi ajándéka, s a rendes adó miatt el-eltünő szlavóniai nyest-adó. (Teleki X. 65.1. sat.) a) Egy 1454 körül irt kimutatás szerint a franczia királynak egy millió, az angol királynak 700,000, a spanyol királynak 800,000, Burgundia herczegének 900.000, a müanói berezegnek 500,000, Yelenczének 800,000 < forint jövedelme volt rendesen. Firenzének csak 200,000, a nápolyi királynak 310,000, a pápának 400,000 forintja volt. (Marino Sanutotól. Közli Cantu is. X. k. 636. 1.) 8) A mivel aztán csaknem az egész főpapságot ellenségévé tette. Azt hivé — mondja Bonfini — hogy midőn a közjóért harezol, a közjavakat felhasználhatja. Külömben Mátyás azzal menté magát, hogy a pápa, ki a cseli háborúba beletüzelte, követe Boborella által ily rendkívüli eszköz használását is megengedé neki. (Bonfini, 564., 565. 11.) De nem is csupán Mátyás volt az egyedüli, a ki az adó e neméhez folyamodott. Értett hozzá szomszédja : Ш. Frigyes is. (Lásd Schober: die Eroberung Nieder-Oesterreichs durch Mathias Corvinus in den Jahren 1482—1490. Wien. 1879. 17. 1.) 4) Bonfini. 538. 1. Átalában ugy látszik szerette emlegetni, hogy a magyar főpapok birtokaikból minden nagy költségük mellett is még »boriam pecuniae quantitatem sibi residuare possint.« Epist. Matth. Corv. IV. 45. 1. b) Teleki. XI. 346., 350. 1. ") Corpus Juris. 1471. §. 10. 1478. 9., 10. stb.