Századok – 1883
I. Értekezések s önálló czikkek - CSÁNKI DEZSő: Első Mátyás udvara. - I.
I. MÁTYÁS ÜDVARA. 525 1488-ban pedig a szarvasmarhának kivitelét — a miből a legtöbb földbirtokos pénzelt — Olaszország felé teljesen betiltotta, a mig az ő — Yelenczébe küldött ökrei el nem kelnek. »Nem szerezhetünk készpénzt másunnan« — mentegeti magát a különös rendszabály miatt. J ) De a mi fő, nem rettent vissza kétszeresen, háromszorosan, sőt néha négyszeresen is megszedetni az adót.2 ) S holott az országgyűlés határozottan »portánkint« veti ki, Mátyás — ha a szükség követeli— »füstönkint« (azaz kéményenkint) hajtja be. Hiába szóllalnak fel ez ellen a rendek 1474-ben;3) ha a jelenlevő külföldi urak fentidézett jelentéseinek hinnünk szabad — bizony megszedetto ő az egy aranyat 1475-ben és 1477-ben is minden füsttől. S valószínűen más években is. Sőt Bonfini azt állítja, hogy volt olyan év, melyben a subsidiumot már nem is a füstre, hanem a személyekre vetette ki, s igy a sokszorosan jövedelmezőbb fejadót szedeté. 4) ? S ha kivetette, volt rá gondja, hogy be is folyjon. A törvénykönyv és egyes okmányok is bizonyítják, hogy e részben elég rendezettek valának a viszonyok. Pedig a dolog épen ezen fordult meg.5) Hogy aztán egy-egy év jövedelmét mily nagyra növelték eme törvényellenes szivattyúzások, — könnyen hozzávethetünk, ismerve a dicajövedelmet. Lehetett év, midőn kevés hiányzott a két millióból. Kivált ha még a hódított tartományok adóját is számítjuk. ') Orsz. Lltár. Dl. 19436. 2) A nuncius is említi (I. b. 31. 1.) és 1489-ben maga Mátyás is bevallja. (Teleki. XII. 449. 1.) A »terna quaternaqne vectigalia«-ról Bonfini emlékezik. (623. és 655. 11.) Egyébiránt — kisebb mértékben — Ш. Erigyes is gyakorolta. (Schober. I. m. 28. 1.) 3) 4. §• 4) 564. és 623. 11. 5) Lásd pl. Teleki. XI. 570., 571., 573.11., továbbá az 1474. évi decretumot s több érdekes oklevelet a Magy. Nemz. Muzeum oklevélgyűjteményeiben. Legjellemzőbb az a levél, mely szerint midőn Mátyás halálának hire elterjedt, a szlavóniai taxát nem birták többé behajtani az adószedők : »Besiduitatem vero ejnsdem taxae, publicato morte ipsius domini regis, exigere non potuissent.« (Orsz. Lltár. Dl. 19674.) Hires ellenfele Ш. Erigyes nagyrészt azért nem boldogul, mert a kivetett adót mindig csak félig-meddig bírja beszedetni.
