Századok – 1881

Értekezések - HUNFALVY PÁL: A székely kérdéshez - I. 97

98 A SZÉKELY látom, bogy a mit saját tudomásából állít, azt el is lehet hinnünk. Bizonyosnak vehetjük tehát, hogy a Regéczi urodalomban az erdők és hegyek őrei székely nevüek valának. Nem is lehet azt »egyszerűen oda vetett értelmezésnek« mondani, mert Timon az »Additamentumban« közlött első levelében, melyet Apor Péterhez indíta Kassáról 1735-ben, azt olvassuk : »Jól esik megtudnom, hogy a székely szónak magyarázatát Bay Miklós tanúsága is megerősíti«.x) Tehát Apor Péter sem lát vala különös liihetetlenséget a székely szónak abbeli magyarázatában, hogy ör-t jelent, minthogy a déli Oroszországban járt s ott magyarságot talált Baynak tanúságával is támogatá. Timon állítását tehát, hogy a Regéczi uradalom hegy- és erdő-őreit székelyeknek nevezik vala, nem lehet addig hazugságnak venni, míg a Regéczi uradalomból származott ellenkező és biztosabb tudósítás által nem döntetik meg. Kezünk alatt forog egy hasonló eset, hogy t. i. egyik tanúságot más hitelesebb tanúságok lerontják. Kézai Simonnál Saculnak van irva a székely szó. Ezt Szabó Károly hitelesnek fogadja el s okoskodásának fél alapjáúl tekinti. Úgyde az Anonymus, kit Szabó mind idő, mind tekintély szerint előbbvalóuak tart Kézainál, vagy legalább egyenlőnek vele, mindenkor Siculi-t és Sycli-t ír ; a Márk krónikája s utána Tkuróczi is Seoul-1, Sicul-t írnak ; már 1217-ben S ccidzaz (Székülszáz) fordúlt elő a Váradi Regestrum 208. §-ában. Miud ez azt bizonyítja, hogy a latinos név székely-bői, nem pedig szakoly-ból vau csinálva. Szabó Károly e véleményét nyelvészetileg is igazolni törekszik. Szerinte szakoly és székely »épen úgy viszonylik egymáshoz, mint magyar és megyer stb.« Pedig világos, hogy épen nem úgy viszonylik. Szakoly szekely, vagy szákoly és székely viszonylanának egymáshoz, mint magyar és megyer : de nincs ám szákoly, mint nincs is szekely. A Kézainál előforduló sacul-t tehát rosz olvasatnak kell tartanunk. A Verbőczi Scitulus-a hunos okoskodásnak eredménye, mely talán Bonfiniustól származik (Decas I. liber VII.), mint a *) Gratum mihi acoidit, cum intellexi, scntentiam meam dc etymo vocaliuli hujus Szekely, quod nimirum eustodem significet, testimonio quoque Michaelis Bay, in quadam parte Seytliiae ante complures annos nunc», firmari.