Századok – 1875
Balássy Ferencz: A körmöczi levéltár okmányai a Kátay nemzetségről 246
BALÁ88Y FERENCZTŐL. 24!) megye főispánja volt, a mi nemcsak azért érdemel figyelmet, mivel hazánk történeteiben nem épen jönnek elő e vármegyének főispánjai*) ; hanem azért is, mivel egy Szolnok vármegyére vonatkozó közjogi kérdésre némi világot vet : arra t. i. : hogy a bárom Szolnoknak egy főispánja volt-e ? mert Gorove László és Torma József azt állította, hogy mind a három Szolnoknak az erdélyi vajdák voltak a főispánjai, vagyis hogy e három vármegyének főispánsága egyesítve volt az erdélyi vajdasággal**), Ennek ellenében gr. Kemény József régibb íróink azon állítását vitatta, miszerint az erdélyi vajdák csak Belső-Szólnoknak voltak főispánjai***). Miből azután Torma és gr. Kemény József között e kérdés érdemében érdekes vita támadt, — melyben mind a két fél erősen vitatta a maga állítását f). E kérdést vagy vitát megemlíti Palugyay Imre is, ki űgylátszik, hogy a Gorove nézetét osztja, miszerint az erdélyi vajdák voltak Külső-Szólnoknak is főispánjai -f-f). E kérdésre világot vet a fölhozott oklevél, a mennyiben e szerint 1427-ben Kátay Mihály volt Külső-Szólnoknak főispánja, mikor Csák László volt erdélyi vajda és egyszersmind szolnoki főispán. Minthogy pedig Kátay Mihály és Csák László nem lehetett egy időben ugyanegy Szolnoknak főispánja: ezen körülmény világosan mutatja, hogy Kiilső-Szólnok, melynek Kátay Mihály volt főispánja, nem volt egyesítve azzal a másik Szolnokkal, melynek az erdélyi vajda volt főispánja, s így nem tartozott mind a három Szolnok az erdélyi vajdák főispánsága alá; "x ") Említtetnek ugyan okleveleinkben a szolnoki főispánok, de mivel e néven három vármegyénk volt : nehéz meghatározni, hogy e főispánok, melyik Szolnoknak voltak tulajdonképen a főispánjai ; mivel minden megkülönböztetés nélkül, közönségesen csak Comités de Z o n u k czimeztetnek. **) Tud. Gyűjtemény, 1821. VIII. füz. 69—82. 1. és 1830. I. füz. 39—93. 1. ***) Nemzeti Társalkodó; Kolozsvár, 1830. 14-ik sz. 105—106. 1. t) U. o. 22-ik sz. 172—176. 1. — 25-ik sz. 193—197. 1. — 26-ik sz. 204—207. 1. — 39-ik sz. 297 — 312. 1. ff) Magyarország történeti, földrajzi s állami lei rá sa. Pest, 1854. III. köt. 320—323. 1.
