Századok – 1872

Botka Tivadar: Tájékozás Balássy Ferencz „Viszhangjai” körűl a vármegyék első alakulásáról - 532

544 TÁJÉKOZÁS. első kikezdésben pedig a Váradi Regestrum 174. pontjában említett Alexander eomesTőispánsága idejére, vagyis a 13. század kezdetére terjeszti ki, mert, — mint alább fogjuk látni — ezen főispán 1213. és 1214-ben főispánkodott. Ezen ingatag ballucinatio két kérdést hoz ajkaimra ; első : ha már a 13. század elején, tehát még IV. Béla országlása előtt egyesülve találtatott a szóban levő két vármegye, mikor volt hát a Mátra táji újvári megye különálló ? a másik kérdés az: ha az 1234-ki és 1243 ki adományok szerint ezen időben Heves, illetőleg annak peeli vidéke, a Hernád menti Abaújjal volt egyesülve, lehetett-e Heves még egy második Abaújjal is egyesülve? Ez képtelenség ! Eddigi vitatkozásunk lefolytán, érveim alapossága érzetében egész bizodalommal várom a hozzáértőknek Ítéletét ; hanem most venio ad fortissimum, a sor tisztelt ellenfelem legerösb érvéhez vezet. Összpontosítva így fogom föl: a Váradi Regestrum 174. §-át összevetve a 201., 202., 210. és 230. §§-kal, érdemes ellenfelem bizonyosnak tartja, hogy több különálló Novi Castri megye, úgymint Sáros-Ujvár, Mátra melléki Aba-Újvár, mostani Aba-Újvár és Heves-Újvár létezett ; nemkülönben hogy ezeknek megfelelő főispánságok is voltak ugyan azon időben ; részletesen pedig a 174. §-ban nevezett Alexander comest a Mátra vidéki Abaúj vármegyének, a 201., 202. és 230. §§-ban említett Bank bánt a mostani Abaúj vármegyének, a 210-ban érdeklett Déues királyi tárnokot Sáros vármegye főispánjainak teszi, még pedig különállólag és mindnyáját 1217-ben. Valóban ha ezek állanának, halomra lenne döntve mind az, mit a Novi Castri megyének Borsodon innen és Borsodon túl terjedő egyesült álladékairól eddigelé összehordottam. Ámde ezen egészen egész érvelés a Váradi Regestrum idézett pontjainak viszás magyarázatán alapszik, és azért rueote fundamento ruit et superaedificatum. A tengely, mely körül pályatársam iménti okoskodása forog, a Váradi Regestrum téves chronologiáján épül. 0 ugyanis azon fölfogásban szenved, hogy a Váradi Regestrumban rendesen és biztosan van kezelve a keltezés. Hogy ez az ő fölfogása, mutatja a 235. lapon tett azon kijelentése, mely szerint a V. R.