Századok – 1870

Podhraczky József: Magyarország czímerének eredete 226

232 MAGYARORSZÁG CZÎMËRÉNEK EREDETÉ. A vörös is fehér vonalak s/.ámát okmányában Nagy-Lajos diplomatice meghatározta; heraldicai szerkezetük felöl tehát egészen tisztában vagyunk. PODHRADCZKY JÓZSEF. legkisebb nyoma sincs az Anjouk czímerében), do a kék, arany és vörös színek lettek volna az om'ített családnak színei : heraldicai szabály lévén, hogy a 1 i V r é, illetőleg a foszlányok, mindenkor a czímor színeit viselik. — Egyébiránt, úgy az olasz mint a fninczia herald cusok mit sem tudnak az Anjouk ör>s-ezü-t nyolcz pólyás czíuieréröl, a mi nagyon természetes, mort az illető p' lyás czí er magyar eredetű. A hires versailles-i keresztesek terniébi'ii („ alle des croisés") hiteles pecsétek, okmányok s egykorú rajzok s festmények után lefestett keresztesek czímeroi közt Margitnak, III. Bé'a király n j tek czímere felnégyelt pajzs, melynek 1-—4 negyedében Magyarország (de Hongrie) iiyd zpólváa czímere. 2 — 3 negyedében (kvártébábani pociig a frauezia királyi ház czímere : kék mezőben a három 1 liorn, s; ( mlelhi tö. — Ugyiiuott II. András király czímere vörös-ezüst nyolcz pólya. (Nouveau Manuel Complet du Blason, Jule P a u t e t D u 1' a г о i s. Paris 1854 j 303., 301. lap.) — A többi közt ugyan e 8 pólya fo dúl elő említett királyunknak 1233. évi függő aranypecsétén. (Syntagma Historicum de Saillis. Pray. Tab. VII.) valamiut Imre király 1202. é-i fúgc'ő aranv-pjcsét^n is sat. Úgy nem különben II. s 111. A dr;ís királyok egynémely érme.л is ezen pólyák fordúlnak elő. (Kupp Jjikab : Mag arország akkoráig ismeretes pénzei, Árpádkor. Bud.'in 1841 ) Mi. dezekbol tehát világosan k.tünik, miszerint a vörö--ezüst nyolcz pólya hazánk czímeréül méí az Anjouk előtt használtatván, az állítólagos anjoui tornász-köpönyegtől nem származhatott, de igenis, azt később Anjou-királyaink, mint magyar királyok vevék föl. S z e r k.