Századok – 1869

Knauz Nándor: A veteristák 17

28 jezsuita ellen. Vetélkedtenek nevezetesen az új kalendáriumnak bevétele iránt" '). Ez egyes buzgólkodók részére állt végre az egész prot. felekez et, vagy annak legalább is igen tekintélyes része ; ugyanis 1591. febr. 10-én a nagy-károlyi zsinat, melyben a borsodi, abaújvári, zempléni, ungvári, ugocsai, bereghi, szabolcsi, baranyai, pesti, thúri, makói, károlyi, máramarosi, érmelléki, nagybányai, szathmári, szilágyi, váradi, debreczeni stb. senioratusok (Lampe szerint : Dioeceses) lelkészei részt vettek, nyilván és határozottan a régi naptár mellett nyilatkozott, s indokait eme könyvben tette közzé : „Indicium Ecclesiarum ex Verbo Dei in Hungaria Reformatarum, jquo rationes solidae redduntur, quominus Gregorianum Kalendarium in Ecclesia acceptari possit, in Synodo Carolina Habitum. A. 1591. 10. Febr." Kár, hogy nagy ritkasága miatt nem került kezeinkbe. Lampe, ki egy teljes példányát bírta, ezen „tractatus Synodalis"-ról azt mondja, hogy „erudites et valide conferruminatis rationibus fultus"2). Ezt ugyan bajos elhinni; mert ugyan mily nyomós védveket lehetne a világosan jobb új naptár rová sára a hiányos régi mellett felhozni ? Vagy talán politikai okokkal harezol ellene ? E zsinati határozat úgy látszik, általánosan elfogadtatott ; így például 1592. mart. 10. felszólítja Jantschj János iglói pap a szepesi papságot (24. Regales), hogy e mondott évben Gyümölcsoltó b. asszony ünnepét ne mart. 25-én, hanem 21-én tartsák, a lőcsei egyház (ceu Metropolis in hac Dioecesi) példájára, mely ez ünnepet „ex antiqua quadam consvetudine, q u a e a d h u c in P a p a m sic servabatur," e mondott napon fogja ülni. Azonban Berthőti Lajos, gr. Thurzó Elek kegyúr nevében mart. 17-én ezt megtiltja, meghagyván, hogy az ez évi kalendáriumhoz, vagyis az új Gergely-féléhez alkalmazkodjanak 3). 1595 után Bánfi-llunyady Bencze nagy-bányai superinten-1) F. h. 122 1. Keresztúri Comp. Descript. Epp. M-Varad. II. 53 1. 2) F. h. 331. 1. 3) Engel Gesch. des ung. Reichs 4° II. 88. 1.