Századok – 1869

Knauz Nándor: A veteristák 17

29 dens a várostanácstól az új naptár elfogadása miatt elzáratott l)Ez ellenkedés által általános lett a zavar az országban, a mennyiben egyik vidék vagy város az új, a másik a régi naptár rendét követte. S innen van, liogy még a fönebbi törvényczikk hozatala után is kénytelenek voltak az il letök, zavar elkerülése végett világosan megjegyezni, hogy leveleiket az új, vagy ó naptár szerint keltezték, mint (ették például Prépostváry Bálint, Melith Pál, Lónyay István és Dengelegi Miklós, kik 1590. febr. 6-iki levelükben megjegyzik, hogy az „iuxta novum Calendarinm" van keltezve2). Végre az 1599. évi országgyűlés újra felszólalt ez ügyben, ezeket rendelvén 45. törvényczikkében : „Szükséges, hogy az új és reformált naptár minden honlakos által megtartassék, a régi pedig érvényen kivül helyeztessék. „Mivel pedig az új naptár használása leginkább néhány prédikátor által (a quibusdain Concionatoribus) roszaltatilc és tiltatik ; azért határoztatott, hogy ha ilyen, ez ügyben hozott nyilvános határozatokkal ellenkedő prédikátorok találtatnak, azok rögtön fosztassanak meg egyházi jövedelmeiktől. Azon városokat és földesurakat pedig, kik ezen nyilvános rendeletnek ellene mernek szegülni, és régi naptárt nyomatni és avval élni találtatnak, ő felsége ezer forintnyi birsággal büntesse, valahányszor makacsok lesznek." Hogy ezen itt emiitett prédikátorok alatt prot. papokat kell érteni, maga Kollár is állítja 3

). Azonban még az ily birsággal szigorított t. czikk sem vezetett czélhoz. Ugyanis alig öt hóra e t. czikk hozatala után^ sept. 17-én külön levélben hagyja meg Mátyás főherczeg a lőcseieknek, hogy városukban a régi naptárt, lia az mindeddig nem történt, eltörölni, s a nyomda elvesztése alatt többé ilyet nyomatni ne merészeljenek, az engedetleneken pedig a t. czikk rendelte 1000 frtot vegyék meg, és őt aztán tudósítsák, hogy ez 1) Kézirat után állítja Lampe, f. h. 605. 1. 2) Tud. tár. f. h. 339. 1. De orig. et usu possea. legisl. 141. 1.