Századok – 1868

Botka Tivadar: Tájékozás az eltűnt magyar Valkóvármegyéről 453

467 ságot, mint a vele rokonszenvező szláv fajt. Thíiry bizonysága szerint a törökök évente, kivált Eszék körül, gyermek-tizedet szedtek a magyaroktól, és janicsárokká nevelték e fiakat ). Már itten nagy, majd kétszázados hézag támad Valkó megye ismertetésében, tudniillik a pusztulás korszakáé, melyről Wranchich érsek már 1553-ban azt beszéli, hogy midőn ama Zayval, ki valkómegyei születés volt, Koustántinápolyba utaztak a Dunán, már akkor alig volt meg ott a régi népesség egy huszad része : egész falvak eltűntek a föld színéről, soknak még a neve is feledékenységbe ment-)Ezen vázlatok, melyekkel eddig a kegyes olvasó türelmét igénybe vettem, némi statistikai képek feltüntetésére czéloztak ; most már Valkó megyének a mohácsi kor előtti állami s politikai képét kellene adnom. Én e részben a nálunk eddig divatban volt vitatkozás módozatától, mely inkább csatározásnak, semmint érvel 'si rendszernek volna nevezhető, — eltérek, liégi oskolának megjárta az, melynek keretében a jó szándék mellett, nem egy hiba, elfogultság és gyöngeség tűnt fel. Magamat sem veszem ki. A régi oskolát kell hogy a boldogult buzgó Palugyay fáradságos munkája zárta légyen be. Nézetem szerint valamely ország részének állami és politikai viszonya megbirálására semmi más biztos irányt és érveket nem nyújt, mint a következő négy tényező : a törvényhozás, bírói hatóság, adózás és honvédelem közössége vagy különsége. Hol ezen tényezők a közösséget kitüntetik, ott kétségtelen az állami homogenitás, bekeblezés, összetartozandóság; ahol pedig ezen négy tényező különbözik azon államétól, melyhez számítani akarjuk, ott nincs állami homogenitás, bekeblezés, összetartozandóság. Ezen a nyomon menve, vizsgálat alá veszem Valkó megyét illetőleg — 1-ör is a törvényhozási viszonyt. Hogy Valkó a magyar országgyűlésen akkor is egyenlő törvényhozási képviselettel bírt, mint más magyar vármegyék, mikor Slavonia együttesen, in concreto küldött követei által képviseltetett : arra azl525-ki 36 és 37. t. czikkek czáfolhatlan érvet nyújtanak. Az elsőben ugyanis az áll : hogy az ország alsó részeiben levő vármegyék : Temes, To') Tliúry Idea Christ. Ung. Magazin, 3. 480. 2) Koller u. о. T. V. 340.