Századok – 1868

Horváth Mihály: Az első esztergomi érsek 1

néha, később korban, hogy nem az esztergomi érsek, hanem más főpap volt а к anczellár : ugy anakkor az érsek bizonyosan nem volt annak helyettese. Már csak ezen érv is elégséges volna, bogy ezen, állítólag 1001-ben kelt okmány hitelére ne fogadjuk el Domokost első esztergomi érseknek ; de fogok alább, még több érvet is felhozni. Elébb azonban térjünk Sebestyénre. Gyönge alapon nyugszik ennek is e 1 s ö érseksége. Erre nézve Hartvik püspök, ki egy egész századdal később, Kálmán király korában élt és irt, az egyetlen bizonyság. Kóla még azt sem tudjuk bebizonyítani, hogy magyar s ennél fogva hagyományainkban elég jártas volt ; némely Ítészek öt német s különösen regensburgi püspöknek mondják. De volt légyen bármi nemzetbeli, annyi bizonyos, hogy elbeszélése igen zavart : minélfogva azon kétség is támadhatna reá nézve, nem esett-e a nevek iránt is tévedésbe? Mellőzzük azt, hogy még azok is, a kik őt mindenben, egészen a visiókig,teljes hitelt érdemlő Írónak tartják,nem Sebestyént, kit ö egyedül nevez mint érseket, hanem Domokost tartják a magyar egyház első érsekének : csak azt említjük, hogy Hartvik a Szt.-lstvánuak nálánál régiebb két legendájából, kivált pedig a nagyobb legendából merítette adatait, s ebből oly annyira, hogy egész fejezeteket vagy szórói-szóra, vagy csak igen csekély változtatással, jobbára csak bővebb felékesítéssel irt ki belőle. Hitelessége tehát nagyobb nem lehet, minta kútfőé, melyből merített, s lia attól eltér, inkább ennek, mint neki adhatunk s kell is adnunk hitelt. És vájjon mit olvasunk e tárgyra nézve a nagyobb legendában ? íme szóról szóra a következőt: „Tartományait (István) tiz püspökségre osztá, az eszter gomit rendelvén, a római apostoli szék megegyezte vei s aláírásával metropolissá, a többiek fejévé ; melyre aztán a már említett tisztelendő Asericus (Asztrik) apátot, a főpapi méltóság süvegével felékesítve, emelte törvényes választással ; s az ő tanácsa szerint bizta a többi székeket az atyák gondjára s ellátására." íme tehát sem Domokos, sem pedig Sebestyén, hanem magának Hartvik forrásának tanúsága szerint is, Asztrik, aki előbb nem is, mint Hartvik ezt is tévesen állítja, vasvári, hanem szt.mártoni apát volt, neveztetett az e 1 s ő érsekké. És ezt egy más, minden kétségen felül álló bizonyság is megerősíti. II. Henrik, német király, Szt.-István sógora, 1007-ben Bam-