Századok – 1867

Ipolyi Arnold: Magyar okmányérdekességek - 42

46 teles levelek kiadásával, mintegy 1258—62 óta »),} mely időtől fogva már számos kiadásait birjuk, melyekről máshol bővebb alkalmam lesz a convent történetének leírásában szólanom. Ha már ezen hiteles helyek egykorú eredeti kiadványai példányait, •— minőket saját gyűjteményemben és családi levéltáromban többes számban bírok, valamint az illető más levéltárakból ismerek, — összehasonlítjuk itt tárgyalt okmányunkkal, összevetve különösen azoknak betű- s irásjellegével : úgy első tekintetre fel fog tűnni mindgyárt, hogy az ipoly-sági convent kiadványainak Írásához okmányunk betűi s irása leginkább hasonlítanak. Előttem áll nevezetesen a sági conventnek egy érdekes okmánya Jeszenszky Sándor urnák levéltárából, hová a honti varsányi (épen azon helység melyet okiratunk is wossyon név alatt említ) Simonyi ős család levéltárából mint leányági örökösre jutott, s melynek irása annyira hasonlít tárgyalt okmányunkéhoz, — hogy valószínűleg ugyanazon kéz Írásának mondható. Ezen hason-irású okmány pedig kiadatott László sági prépost és conventje által 1296-ban. Az okmányban ugyan, igaz, az esztendő következőleg van irva : Anno domini m" c° nonagesimo sexto. Miszerint tehát az évszám sajátlag 1196 volna. De liogy ez nyilvános és puszta iráshiba s illetőleg hiány : m" cc° nonogerimo sexto helyett, és hogy a második százas (tehát egy cu) elmaradt, mutatja nemcsak az, hogy a hiányzó második százasnak (c-nek) üres helye is felismerhető ; de nevezetesen azon szembeötlő ismeretes körülmény is, hogy a sági convent csak mintegy 1235 és 1240 közt alapítatván, mint alapító-leve lének 1268-diki újabb megerősítése tanúsítja') : 1196 ban e sze-I Győri tört. fiiz. III. 284. Ifj. Kubínyi F. „A sági convent legrégibb hiteles kiadványai." 2) Lásd Fejér Cod Dipl. IV. 3. 433 Mert nyilván téves a Monastoriologia Hung. OCzinár II. 55) azon véleménye, líogy Ságon már a premontreiek előtt a benedekieknek lett volna conventje, — mire Istvánffy azon hibás állítása, hogy a sági prépostságot beneilekinek és nein premontreinek mondja, szolgáltatott okot a Monasteriologiának, hogy e/t Gejza 1076 okirata helyével is támogassa; holott ebben (Lásd Cod.Dipl. I. 435.) a Garam melletti sz. benedeki apátságnak egy Ság nevíi birtoka a Tisza s nem az Ipoly mellett említetik.