Dobszay Tamás (szerk.): „Megint ’s megint – szünetlen”. Egy újabb Széchenyi-évforduló termése - Századok Könyvek (Budapest, 2022)
Hermann Róbert: Széchenyi 1848-a és 1848 Széchenyije - Széchenyi az Országos Rendőri Hivatal jelentéseiben
SZÉCHENYI 1848-A ÉS 1848 SZÉCHENYIJE 209 Lajosnál tartott estélyről így ír: „Pázmándy le akar mondani, személyes ügyet csinál belőle aztán.”99 Hajnik augusztus 19-i jelentése szerint a Batthyány és ifj. Pázmándy Dénes képviselőházi elnök közötti nézeteltérésnek komoly folytatása volt: párbaj lett belőle. Ennek okairól bővebbet nem tudunk, Hajnik jelentése is csupán annyit árul el, hogy Széchenyi aggódott ennek kimenetele miatt. Ez a jelentés segít értelmezni Széchenyi fentebb idézett sorait: „A miniszterelnök s a képviselők háza elnöke közti párviadal, úgy látszik, jól végződött; ámbár nagy titokban tartatott a dolog, a polícia mégis délutáni 2 órakor már megtudta – most este, mintegy 1⁄2 9-kor Széchenyi miniszter a fagy laldába jővén, kérdezett, vajon nem láttam-e itt Batthyányt s Pázmándyt; gondoltam mindjárt, miért kérdez őkegyelmessége; – kérdezé továbbá, hogy tudom-e miszerint B[atthyány] és P[ázmándy] összekocódtak, mire azt válaszolám, hogy a polícia mindent tud. Alig ment el a fagylaldából Teleki Lászlóval, ott termett Pázmándy, s Marcziust kezdé olvasni; kevéssel utána én Bezerédj Istvánnal beszédbe ereszkedvén, szavaiból kivettem, hogy Batthyány jön; kérdezem, hogy nincs-e baja, mire azt felelé, hogy semmi baja, hogy Zsedényivel társalog; eszerint tehát vagy komplanálódott a duellum, vagy pedig a lövés egyiket sem érte. Egyébiránt az egész párviadalról még más senki sem tud semmit, majd meglátjuk, titokban fog-e maradni.”100 Széchenyi aznapi naplójegyzetében nincs utalás erre a beszélgetésre, másnap viszont feljegyezte: „B[atthyány] Lajos Pázmándyval nemesül...”.101 Augusztus 23-án Hajnik ismét egy párbajról, de ezúttal Széchenyi és Patay József párbajáról számolt be Szemerének. Az országgyűlés katonaállítási vitájában ugyanis Széchenyi amellett érvelt, hogy a kiállítandó katonaságnál továbbra is meg kell tartani a botbüntetést mint fegyelmezési eszközt. Erre az ellenzék egyik, Széchenyit egyébként mélyen tisztelő képviselője, Patay József megütközésének adott hangot, hogy az a Széchenyi István, aki korábban a „nemzetet felébresztette álmából, s a reform zászlóját elöl vitte”, most hátramegy vele. Széchenyit ez a megjegyzés teljesen kihozta a sodrából, s nem elégedett meg azzal, hogy visszautasítsa Patay megjegyzését, hanem többek füle hallatára „szarembernek” nevezte Patayt. Erre Patay – valószínűleg Pálffy János útján – párbajra hívta ki 99 Károlyi Á.: Döblingi hagyaték i. m. I. 376–377.; Széchenyi I.: Napló i. m. 1308. 100 MNL OL BM. Rendőri. ORH-jelentések. No. 47. 101 Károlyi Á.: Döblingi hagyaték i. m. I. 378. és Széchenyi I.: Napló i. m. 1308. Századok_Széchenyi_Könyv.indb 209Századok_Széchenyi_Könyv.indb 209 2022. 11. 24. 11:24:322022. 11. 24. 11:24:32
