C. Tóth Norbert: A Magyar Királyság nádora. A nádori és helytartói intézmény története (1342–1562) - Századok Könyvek (Budapest, 2020)
1. A nádori méltóság betöltésének módja és szabályozása (1342–1562) - 1.2. A nádori tisztség betöltése - 1.2.2. A nádorváltások Nagy (I.) Lajos uralkodása idején
A MAGYAR KIRÁLYSÁG NÁDORA 48 ben visszaköltözött Visegrádra.183 Ráadásul a jelek szerint 1356. március eleji budai időzése után a király184 és környezete március utolsó hetére visszatért Visegrádra. Március 23-án Szécsi Miklós országbíró oklevele szerint az ítélkezést a székén vele együtt lévő bárókkal és az ország nemeseivel folytatta,185 noha ez még formulaszámba menő fordulat, de az or szágbíró március 27-i oklevele már név szerint is felsorolta a március 23-án vele lévőket: Vásári186 Miklós esztergomi érsek, Apáti 187 Miklós zágrá bi püspök, királyi alkancellár, Telegdi188 Tamás csanádi püspök, Zsámbo ki László csázmai prépost, kápolnaispán,189 Gergely váradi őrkanonok, kánonjogi doktor, Pomázi190 Cikó tárnokmester, Gönyűi 191 Péter fia, Ta más ajtónállómester, továbbá Bebek István liptói ispán, Cselenfi192 Sán dor fia, János gimesi és Csúz János tapolcsányi várnagyok, valamint az ország nemesei közül még sokan mások részvételével hozta meg ítéletét.193 Mint látható, helyreállt a rend: az országbírói iroda ismét Visegrádon működött. Mielőtt azonban következtetéseimet levonnám, még egy oklevelet kell idéznünk. Vásári Miklós esztergomi érsek 1356. április 3-án Visegrádról levelet írt Dörögdi194 Miklós egri püspöknek, amelynek elejét érdemes szó szerint idéznünk. „Nagyon jól tudja atyaságod, hogy amikor az ország nemesei és 183 Iván L.: Visegrád 34. 43. jegyzet; Mészáros O.: Visegrád 27. 184 A király csak március legvégén mutatható ki a városban (Anjou oklt. XL. 162. sz.), mivel Budáról először Németlipcsére ment (márc. 28., MES IV. 145., Anjou oklt. XL. 153. sz.). 185 „...unacum baronibus regnique nobilibus iudiciario pro tribunali nobiscum assidentibus” (AO VI. 442., Anjou oklt. XL. 138. sz., lásd még Uo. 139–144. sz.). 186 Hegedűs A.: Vásári Miklós 171. 187 Archontológia 1301–1457. I. 79. 188 Uo. 67. 189 Márc. 23-án oklevelet is kiad (Anjou oklt. XL. 137. sz.). 190 Archontológia 1301–1457. I. 37. 191 Uo. 48. 192 Uo. 318. 193 „...in ipsis igitur quindenis diei Cynerum occurentibus nobis unacum ... Nicolao archiepiscopo Strigoniensi locique eiusdem comite perpetuo, Nicolao Zagrabiensi, aule regie vicecancellario ac Thoma Chanadiensi ecclesiarum episcopis, ... Ladislao Chasmensis ecclesie preposito, comite capelle regie et Gregorio custode Waradiensi, doctore decretorum, ... Chykou magistro tawarnicorum regalium ac Thoma filio Petri magistro ianitorum eiusdem domini nostri regis et magistris Stephano dicto Bubek comite Lyptoviensi ac Iohanne filio Alexandri de Gymus et Iohanne dicto Chuz de Thopolchan castellanis, necnon aliis quamplurimis regni nobilibus pro faciendo causantibus moderativo iudicio tribunal iudiciarium sedentibus” (MES IV. 141–142., márc. 26-i kelettel, Anjou oklt. XL. 152. sz.). 194 Archontológia 1301–1457. I. 68.
