C. Tóth Norbert: A Magyar Királyság nádora. A nádori és helytartói intézmény története (1342–1562) - Századok Könyvek (Budapest, 2020)
2. A királyi helytartóság története - 2.3. A helytartóság kialakulása és kiteljesedése (1490–1562) - 2.3.1. II. Ulászló király uralkodása idején
A MAGYAR KIRÁLYSÁG NÁDORA 220 is megérkezett.433 A tárgyalások eredményeképpen július 22-én a bécsi Szent István-dómban megkötötték a Habsburg–Jagelló kettős házassági szerződést.434 Ulászló király a hónap végén (27.) 435 Bécsújhelyre ment, ahol pár na pig tartózkodott Miksa császárral együtt (júl. 31. – aug. 3.).436 Innen hazain dult, majd Sopron (aug. 5–6.)437 és Pannonhalma (aug. 10.) 438 érintésével Ta tára utazott (aug. 15.),439 ahonnan pár nap pihenés után folytatta útját Budá ra (aug. 22.).440 Mint korábbi külföldi útjai alkalmával, ezúttal is helytartót nevezett ki maga helyett az uralkodó. Választása – mondhatni immáron a szokásjog által megkövetelten – ismét a nádorra esett. Perényi Imre kinevezésére minden bizonnyal márciusban került sor, és az a király budai távozásával lépett életbe: április 11-én egy országbírói oklevélben már helytartóként (locumtenens) említik a nádort. 441 Ugyanakkor, jóllehet Perényi május 8-i oklevelében már megtalálható a helytartói címre való utalás (in persona et auctoritate regia), az intitulációban ekkor még nem tüntette fel azt az ír nok,442 az először május 14-én jelenik meg. 443 Egyébként e napon kibocsá tott másik oklevelének önmegnevezésében viszont nem szerepel a helytartósága, csak a szövegben találkozunk az ekkor szokásos formulával.444 433 DL 25565. Kanizsai László júl. 13-i, Pozsonyban kelt levele anyjához, amely szerint a király szombaton (júl. 14.) indul útnak a lengyel királlyal és hétfőn (júl. 16.) érkeznek Bécsbe. 434 Minderre lásd Tringli I.: Újkor hajnala 88.; Hermann Zs.: Habsburg–Jagelló szerződés 28–31., valamint a „Das Wiener Fürstentreffen von 1515” kötet tanulmányait, illetve kritikával Szabó D.: Küzdelmeink 121–124. 435 DL 22712. 436 Cuspinian’s Tagebuch 408. 437 Házi I/6. 321., „Relatio reverendi [domini] Ladislai episcopi Vaciensis, secretarii regie maiestatis”; DF 287660., „Ex commissione propria regie maiestatis”, vö. DF 290661. 438 DL 68080., „Relatio magnifici domini Michaelis de Palocz, magistri cubiculariorum regie maiestatis”. 439 Házi I/6. 322., „Commissio propria domini regis”. 440 DF 269211., „Commissio propria domini regis”. 441 DL 22670. (az oklevél ismeretét Neumann Tibornak köszönöm). 442 DL 68160. 443 DF 224851. 444 „...in persona et auctoritate serenissimi principi et domini, domini Wladislai Dei gratia regis Hungarie et Bohemie etc., qua impresentiarum fungimur, committimus” (DF 268694.). – Gábor Gyula munkájában Perényi Imre 1515. évi helytartóságáról a következőket írta: „Az e tárgyban fennmaradt, Pozsonyban, 1515. június 14-én kelt okmány több tekintetben figyelemre méltó. Királyi parancs az, melyet II. Ulászló intéz Perényi Imre nádorhoz: et in absentia notsra [sic] locumtenenti . Tehát nem impresentiarum in absentia, amint rendszerint az oklevelek szólnak, hanem általánosságban, mintha a
