Enyedi, Ştefan: Orgile istorice din judeţul Satu Mare (Satu Mare, 2004)

Karl Klöckner Szatmáron

Karl Klöckner Szatmáron*

Jakob Deutschmann bécsi orgonaépítővel majdnem egyidejűleg Pozsony orgonaépítőjét is megkereste Debrecen városa a reformátusok Nagytemplomába tervezett orgona ügyében. Ez akkor történt, amikor a mester már Szatmáron állította fel az ottani székesegyház számára készített orgonáját. A pozsonyi mester véletlen hírnek köszönhette a felkérést, erre Debrecen akkori szenátorának címzett levélben válaszolt. A korabeli levéltári forrásból a következőket tudjuk meg:

„Ki Íródott Czikkelye A' Debreczeni Helv. Val. Tétel [t] tartó Ekklésiai Gyűlése Jegyző Könyvének 1836k Esztendő Augusztus 20-ról.

— Nép szószólló Vetsey Jósef és Eskűtt Beregszászi Pál Urak jelentvén, hogy a’ közelebbi napokban valamelly Kikűldöttségben az Ohaton eggyűtt kinn járván, éppen akkor szálütódott az Ország utón haza egy 24. mutatiós orgona a' Szathmári Püspöki Templom számára, melly felől a' vélle volt fel vigyázó Mester Legény, azt beszéltette, hogy azon Orgonát Klemmerman nevű Posonyi Orgona Csináló készítette 8000 Váltó Ftért, és maga az Orgona Mester már elébb egy nappal elutazott Szathmárra, az újj Orgonának ott hellyben lejendő fel állítása végett.“* 1 Az említett jegyzőkönyvben2 a kivonathoz képest csak néhány ortográfiái különbség van. Az orgonaépítő mester neve (a jegyzőkönyvben is) helytelen, nyilván elhallás vagy hibás olvasat miatt. A gyűlés döntött a tájékozódásról, és a következő végzést határozta:

„Senator Poroszlay Fridrik Úr meg bízattatott hogy önként tett ajánlásához képpest Szathmárra Írjon az eránt, hogy Klemmerman Posonyi Orgona Csináló, mikor onnan haza felé vissza jövénn, Debreczen Városát ejtse útjába, és itten Ekklésia Fő Curatora s Fő Bíró Rakovszky Dániel Urnái az Orgona eránti értekezésnek [árajánlatnak] meg rendelése végett magát jelentse, aztis pedig előre Írja meg, hogy a' Szatmári Püspöki Orgona, mikor lessz egésszen fel állítva? És mikor kellene annak meghalgatására innen meg bízott embert foganatosann küldeni.“3

— Ugyanezen a gyűlésen előzőleg Deutschmann költségvetését tárgyalták, és nem fogadták el sem az orgonának a kathedra fölé építését (tehát a mai helyére, az északi karzatba, ahová harminc év múlva az orgona került), sem a déli karzat megtoldását a templomhajó felé, amelyet Deutschmann javasolt.

— A megbízott szenátor jelentését ráírta a jegyzőkönyvi kivonatra: „Tudósítás A' Nagy Templomba készítendő Orgona eránt Posonyi Orgona tsináló Klökner Károlyal tét értekezésről. 2. darab ragasztékkal. - A fentprt] Határozathoz képest Végére járván annak hogy a Szatmári Püspöki Templomba készített Orgona mennyibe kerülne, s a' Nagy Templomban készítendő mennyibe kerülhetne[,] reám bízott kütelességemnél fogva jelentem, hogy a' Szatmári Püspöki Templomba most fel állított Orgona az ./. alatt ide zárt kötelező levél [vállalkozási szerződés] párja szerént Posoni Orgona készítő Klökner Károly által 3500 pengő forintért készültt, az ide való Refor. Nagy Templomba illő nagy Orgonát pedig, a' ://: alatt ide zart tulajdon Írása szerént 5000 pengő forintért vállalná fel. Melyről tészem hivatalos Tudósításomat. Debreczenbe October 6ka" 1836. Poroszlay Fridrik mpria. Senator.“

Klöckner működéséről alig ismerünk részleteket.4 Ezért érdemes tanulmányoznunk orgonatervét. Debrecen tájékozódó presbitériuma végül Deutschmann , és nem Klöckner tervét fogadta el.5

* Az anyagot Dr. Fekete Csaba küldte

1 TtREL [^Tiszántúli Református Egyházkerületi és Kollégiumi Levéltár] I. 99. e. 22. 59 67.

2 TtREL I. 99. c. 19. kötet: A' Debreczeni Helv: Vallás tételt tartó Ekkla Külső Elöljárósága Jegyző Könyve 1834k Esztendőről. Augusztus 20, 54. pont, pp. 67-68.

3 Ugyanazon 54. jegyzőkönyvi számból.

4 Vö. Otmar GERGELYI Karol WURM: „Historische Orgeln und Gehäuse in der Westslowakei“, Acta Organologica Bd. 14. Kassel 1980. 166.; Uök: Historische Orgeln in der Slowakei. Bratislava 1989. 331-334.

5 MUSZA Ferenc munkájában (A debreceni Nagytemplom százéves orgonája, Debrecen, 1934.) pontosan követte az iratokból föltáruló képet, de teljes dokumentumokat nem közölt. Korábban az eredeti iratok mellől kiemelték és egy későbbi rendezés során külön besorolták az egyes igazgatási iratokat; ez a fasciculus „Irattár 63“ („Orgonaépítéssel kapcsolatos iratok [Nagytemplom, Kistemplom] tervek, költségvetések, árajánlatok. 1831 1894“) megjelölést kapott. Klöckner levelére sokáig nem sikerült rábukkannom, mert feltehetően a levél tár II. világháború idején történt kilakoltatása miatt egyes iratok csak a későbbi illetve a legutóbbi rendezés során találtak vissza korábbi helyükre.

202