Ciubotă, Viorel - Nicolescu, Gheorge - Ţucă, Cornel (szerk.): Jurnal de operaţiuni al Comandamentului Trupelor din Transilvania (1918-1921) 2. (Satu Mare, 1998)
Referat principal, Einführungsvortrag, Megnyitó előadás
32 Cam îl Mures a nu von der großen Französischen Revolution angewandten Prinzipien, beginnend mit der Erklärung der Menschen- und Bürgerrechte. Wir hatten nicht die Absicht in einer bestimmten Richtung zu übertreiben und die Österreichisch-Ungarische Monarchie nachträglich zu loben. Da sie vor dem Europa der Nationalitäten und der Nationalstaaten unterging, hat die Geschichte ein Urteil über sie gesprochen, das nur mehr zu akademischen Zwecken diskutiert werden kann. Es ist jedoch die Pflicht des Historikers, billige Schwarzweiß-Malerei in der Analyse eines Prozesses zu vermeiden. Unabhängig von ihrem Untergangt war das Habsburgerreich ein bedeutendes historisches Phänomen in Zentraleuropa. Die komplexe Geschichte der Monarchie enthält verschiedene Abstufungen, die der Historiker entsprechend einordnen und dabei die positiven von den negativen Werturteilen trennen muss. Abschließend kann festgestellt werden, dass sich die Geschichte der Habsburger Monarchie als gutes Übungsfeld zur Trennung von Positiv und Negativ, von Gut und Böse anbietet. Es ist bekannt, dass in der Geschichte ein Phänomen nur äußerst selten einem einzigen Grundwert zugeordnet werden kann und aus der Perspektive der langfristigen Entwicklung der Gesellschaft absolut gut oder böse ist. Es empfiehlt sich daher, dass wir die letzten 200 Jahre überspringen und 2000 Jahre zurückgehen, bis zu jenem einzigartigen Ausspruch von Tacitus: "Sine ira et studio" (Ohne Hass und unparteiisch sein). A Habszburg Birodalom korszerűsítése a 19. század második FELÉBEN Törtenetírási klissé a Habsburg Birodalom utódállamaiban, melyek között területének egy részével Románia is szerepel, hogy a birodalom fenná llásának utolsó pillanatáig rendkívül konzrevatív, a haladással szembeszegül ő, attól elzárkózó álláspontot képviselt. Ugyanakkor az sem állítható, hogy az 1848 utáni Habsburg Birodalom demokratikus, haladó elvű állam lett volna. Mindkét-egymásnak ellentmondó-tézis pntatlan; a történész feladata, hogy függetlenül a politikai befolyásolástól és a múlt sztereotipikussá vált k épétől, valós színükben lássa az eseményeket és ekként értelmezze őket, megadva mindkét félnek azt, ami illeti. Kétségteln, hogy a Habsburg Birodalom 1848 után is konzervatív á Ham maradt. Csakhogy a 19. század második felében ez a fogalom már nem konnotálja a Mettemich-korszak radikalizmusát, lassanként ahhoz a jelenté shez közelít, amelyet elsőként Anglia tulajdonított neki: óvatosságot és
