Diaconescu, Marius (szerk.): Mediaevalia Transilvanica 1998 (2. évfolyam, 1. szám)
Elite
Adunarea generală a stărilor Transilvaniei din mai 1355 69 la chestiuni de moşii şi altele au fost hotărâte înaintea voievodului Transilvaniei şi a juzilor lui, păzindu-se rânduiala dreptăţii"17. Manifestând această "voinţă înverşunată" (impugnativam voluntatem), nobilii Transilvaniei şi ceilalţi din adunare apărau de fapt rânduiala "ţării lor" contra ordinii impuse din "ţara regelui" peste capul lor. Vechea tradiţie de ţară separată de Ungaria a Transilvaniei iese şi acum la iveală. La fel de importantă este şi remarca membrilor adunării transilvane că, după lege şi obicei, toate pricinile referitoare la orice chestiuni de moşii s-au judecat mereu în Transilvania, nu la curtea regească. Spunem aceasta pentru că sublinierea de mai sus a venit tocmai când regele anula toate punerile în stăpânire perpetuă a moşiilor, adică a venit când, din afara Transilvaniei, se regla drastic o chestiune capitală referitoare la proprietate. Considerăm că printr-o atare atitudine, adunarea de la Turda apăra individualitatea şi specificul Transilvaniei. In al doilea rând, documentele de mai sus dovedesc că, la 1355, dar şi cu alte ocazii, în ciuda formulelor restrictive care-i menţionează constant doar pe nobili, s-au întrunit în adunările ţării Transilvaniei şi reprezentanţii saşilor, secuilor şi românilor. Aceştia din urmă, din motivele enunţate mai sus, nu au mai fost acceptaţi de la un timp în rândul grupurilor privilegiate în chip global, dar au reuşit să supravieţuiască prin număr şi forţă spirituală, alcătuind baza etnică a Transilvaniei. L’assemblée générale des états de Transylvanie de mai 1355 (Résumé) L’auteur analyse un nombre de six documents latins qui mentionnent l’assemblée générale de Transylvanie ayant eu lieu ă Turda en mai 1355. Ces documents révélent que cette assemblée afonctionné comme institution centrale du pays de Transylvanie (avec le role de “parlement”), résolvant toute une série de questions relatives aux rapports avec le pouvoir royal hongrois et aux modalités de rendre la justice en qualité de forum supreme de jugement dans le cadre du voivodat. Dans la premiere hyposthase, l’assemblée a pris acte de certaines mesures royales, principalement de celle concernant l’annulation de toutes le mises en possession perpétuelle des domaines, probablement dans le contexte d’une réforme générale des propriétés fonder es, sur le fond d’un nouveau Systeme de taxes des contribuables. Dans la deuxieme hyposthase, l’asemblée a jugé des causes relatives á la propriété des terres et s’est opposée de maniere véhémente au transferi d’un de ces proces ä la cour royale, en raison du fait que ces causes avaient toujours été de la compétence du forum transylvain. Cette attitude, ainsi que Texistence mérne et le fonctionnement de l’assemblée générale de Turda, sont une preuve de Tindividualité de la Transylvanie, qui perpétuait la tradition de pays distinct par rapport ă la Hongrie au Moyen Age. Enfin, l’assemblée générale de 1355, tout comme celle de 1291 ou comme 17 DRH, C, voi. X, p. 317-318, 320.
