Ciubotă, Viorel (szerk.): Satu Mare. Studii şi comunicări. Seria istorie-etnografie-artă 25/2. (2008)
A. Istorie
Gianina Diana legar fost recompensaţi în mod similar, însă fără a avea calitatea de familiar. Cu alte cuvinte, când familiaritatea faţă de rege nu este menţionată explicit, existenţa relaţiilor de tipul familiarităţii poate fi descoperită doar prin intermediul altor servicii bilaterale, care nu se asimilează în mod necesar calităţii de nobil. Un exemplu în acest sens este documentul de protecţie acordat de regele Sigismund aceluiaşi Petru Perényi în anul 1404. In perioada de criză a autorităţii regale care tocmai trecuse, Petru Perényi, însoţit de familiarii săi, s-a făcut vinovat de numeroase fapte reprobabile (crime, incendii, jafuri, mutilări), însă Sigismund îi acordă iertarea absolută şi protecţie împotriva celor care ar urmări răzbunare, fie pe cale personală, fie pe cale juridică. Motivaţia: calitatea lui Petru Perényi de servitor şi om al regelui26. Nu este singura modalitate de recompensare a lui Petru Perényi, pentru că un an mai târziu, în 1405, acesta primeşte domeniul cetăţii Nyaláb din comitatul Ugocea, cu toate moşiile, satele şi vămile incluse, ca răsplată pentru fidelitatea faţă de rege în perioada de rebeliune a baronilor şi episcopilor.27 Alţi nobili care se bucură de aceeaşi protecţie, văzută ca recompensă a unui serviciu adus suveranului, sunt cei din familiile de Bilke, Dolha, Ilosva şi Davidháza.28 Este foarte posibil ca în acest caz să fie vorba tot de un serviciu - indirect - în favoarea lui Perényi, pentru că pe doi dintre membri familiilor de Bilke şi Ilosva îi regăsim mai târziu în relaţii de familiaritate cu loan Perényi şi cu fiul acestuia.29 30 La sfârşitul secolului al XV-lea şi începutul secolului al XVI-lea, regăsim familia Perényi mereu alături de suveran, prestând uneori servicii care depăşesc calitatea de nobil, fiind compatibile mai mult cu cea de familiar, deşi acest statut nu este menţionat întotdeauna în documente. în anul 1490, loan Perényi, magister janitorum al reginei, primeşte de la Beatrix prin donaţie regală moşia Paly şi pusta Orozpaly (ambele în comitatul Szabolcs), ca recompensă pentru cei 2200 de dorini cheltuiţi de Perényi pentru întreţinerea trupelor cehe chemate de regină în ajutor’0. Pentru fidelitatea dovedită în timpul conflictului dintre Beatrix şi loan Corvin, regina îi donează şi moşiile care aparţinuseră lui Iacob Rozsályi Kun, plasat de partea duşmanului lui Beatrix31. Nu este unicul caz în care familia Perényi acordă ajutor financiar suveranului. O situaţie asemănătoare regăsim la începutul secolului al XVI-lea, însă suma exactă nu este detaliată. Bineînţeles, şi de această dată Gabriel Perényi este recompensat pentru promptitudinea şi serviabilitatea sa.32 33 Conform istoriografiei de specialitate, una dintre cele mai importante îndatoriri ale familiarului constă în rolul său în administraţia domeniului nobiliar. în acest caz, familiarul îndeplineşte o funcţie acordată de nobilul patron — officiolatus -”, a cărei principală caracteristică este posibilitatea de a fi oricând retractată. Studiile de specialitate privind funcţionarea domeniului nobiliar în Ungaria medievală şi în special cele legate de comitatul Ugocea sunt relativ rare. Fiind vorba despre o problemă internă a curţii nobilului, documentele capabile să desluşească mecanismele de administrare ale domeniului nobiliar sunt puţine şi privesc în special cazuri excepţionale. Implicarea familiarilor în aceste mecanisme este indicată chiar de termenul officiales, atunci când acesta indică funcţii legate de domeniul nobiliar. Atribuţiile familiarului în cadrul administraţiei de domeniu pot fi extrem de diverse, una dintre cele mai importante fiind colectarea taxelor şi impozitelor. în anul 1498, Ştefan şi Gabriel Perényi, în numele acelor officiales ai lor care colectau vama de la moşia Tekeháza (Ugocea), se angajează să-i scutească pe locuitorii celor cinci oraşe regale din Maramureş de plata acestei taxe.34 Obligaţiile militare constituie la rândul lor o parte importantă a relaţiei de familiaritate între nobili. în contractele elaborate cu prilejul donaţiei unor moşii către familiari, aceştia din urmă se 2t‘ Perényi, doc. 260, p. 139. 27 Perényi, doc. 266, p. 141. 2íí Perényi, doc. 293, p. 151. Acelaşi document de protecţie acordat şi în cazul lui Petru Perényi, ca semn al iertării pentru multitudinea de fapte reprobabile şi abuzuri săvârşite de nobili în perioada anterioară. 29 în 1487, Andrei de Bilke este familiarul lui loan Perényi II; DL 71008. în 1439, Gheorghe de Ilosva este menţionat în contextul unor servicii reciproce alături de loan Perényi I; DL 70887. 30 Perényi, doc. 629, p. 299-300. 31 Perényi, doc. 630, p. 300. 32 Ín 1516, Gabriel Perényi primeşte în arendă cetatea Húst, castelul de la Róna şi o parte a veniturilor Cămării de Sare din Maramureş; Perényi, doc. 791, P- 687-688. 33 Bónis 2003, p. 182. 34 Perényi, doc. 688, p. 332-333. 16
