Ciubotă, Viorel (szerk.): Satu Mare. Studii şi comunicări. Seria istorie-etnografie-artă 25/2. (2008)
A. Istorie
Relaţia de familiaritate în Ugocea secolului al XV-lea angajează să participe oricând în luptă alături de nobilul donator.35 Deşi nu am descoperit astfel de contracte în cazul nobililor din comitatul Ugocea, există indicii, cel puţin în cazul familiei Perényi, asupra participării familiarilor acestora la campaniile militare. în anul 1405, când Petru Perényi primeşte definitiv domeniul Nyaláb, regele Sigismund descrie modul în care acesta a ridicat o armată şi s-a opus rebelilor în numele său, chiar dacă asta a însemnat sacrificiul suprem al multora dintre familiarii nobilului.36 Participarea la luptă a familiarilor lui Petru Perényi şi numărul ridicat al acestora sunt accentuate de regele Sigismund şi cu prilejul documentelor de confirmare şi întărire emise ulterior.37 în secolul al XV-lea, nobilul participă rareori la înfăţişările din diverse procese judiciare, prezenţa sa fiind redusă doar la cazurile în care aceasta este menţionată ca obligatorie. în schimb, reprezentarea sa cade în sarcina unui avocat, care este de cele mai multe ori şi familiar. Cu excepţia unui caz deosebit, în care nobilul este reprezentat de un iobag38, de cele mai multe ori, atunci când există posibilitatea, se preferă un nobil ştiutor de carte, menţionat în documente ca atare. în anul 1525, Ladislau de Zewlews depune, la Conventul din Leles, două plângeri în numele lui Gabriel Perényi.39 Atunci când este vorba despre reprezentarea unei persoane de sex feminin, rolul familiarilor creşte, mergând până la negocierea condiţiilor unei eventuale înţelegeri şi chiar semnarea acesteia.40 41 Majoritatea covârşitoare a documentelor privind familiaritatea în comitatul Ugocea se referă la atacuri violente, în grup, asupra satelor, curiilor sau a persoanei unui alt nobil. Luând în considerare şi probabilitatea ca procesele juridice (şi documentele) ivite în urma unor astfel de conflicte să fie mult mai numeroase decât alte tipuri de surse care indică mecanismele familiarităţii, documentele indică totuşi o preferinţă a nobililor de a-şi rezolva problemele locale prin intermediul unor astfel de acţiuni. Departe de a accentua tendinţele violente ale societăţii în general în această perioadă sau de a discuta probleme legate de mentalităţi, trebuie să acordăm o atenţie sporită acestor cazuri, petru simplul motiv că rolul principal în conflictele dintre nobili le revine familiarilor. în ceea ce priveşte comitatul Ugocea, există în principal trei cazuri în care au loc acţiuni violente. Cel mai frecvent, este vorba de jafuri sau sechestrări forţate, la porunca nobilului, având drept obiect lucruri de valoare, iobagi, animale sau chiar recolta anumitor moşii. Una dintre cele mai tentante opţiuni de jaf este aceea a documentelor care dovedesc dreptul de proprietate asupra pământului, întâlnită în special în cazurile în care cele două părţi implicate au pretenţii asupra aceleaşi moşii. în anul 1479, este investigată plângerea lui Paul de Beken, loan Zyrmay de Petherfalva şi a fiicei sale, Elisabeta împotriva lui Andrei de Evzedfalva. Conform documentului, acesta, însoţit de familiarul său a intrat succesiv în curiile nobililor petiţionari de la Beken, Chamafalwa, Evzedfalwa şi Petherfalwa (comitatul Ugocea) şi a luat cu forţa documentele păstrate aici, referitoare la moşiile Beken, Zyrma, Evzedfalwa şi Petherfalwa.41 La o simplă analiză a numelor, este vizibil interesul comun al acestor nobili mici, posibil înrudiţi, asupra unor moşii învecinate, ale căror limite şi drept succesoral nu era clarificat. Răpirea iobagilor, mâna de lucru indispensabilă a domeniului nobiliar, este de asemenea un motiv de conflict între nobilii din aceeaşi zonă. De cele mai multe ori, rapturile de iobagi sunt individuale şi întâmplătoare,42 * însă există şi răpiri organizate: în anul 1476, judele oraşului Baia Mare şi familiarii săi au răpit toţi iobagii lui Sandrinus de Belthek de pe moşia Gyerthyanus. Răpirile sunt asociate uneori cu cererile de recompensă, cum se întâmplă în cazul iobagului loan din Ardo, 35 Bónis 2003, p. 169. 36 Perényi, doc. 266, p. 141. 37 Perényi, doc. 318, p. 160-161; doc 329, p. 164-166; doc. 405, p. 198. 38 DL 38244. 39 DL 71191; DL 71192. 40 în anul 1442, în numele doamnei Dorothea Endredi Zorardus, familiarii ei, Dumitru şi Albert, acceptă cuantumul recompensei financiare datorate lui Paul, canonic al capitlului din Oradea. 41 DL 62338. 42 Cazurile iobagului lui Albert Lonyai, Ladislau Zewke din Csetfalva (Bereg), care, aflat în drum spre casă, este răpit de loan de Saswar, familiarul lui Gabriel Perényi (1517, Perényi, doc. 794, p. 388-389), sau a iobagului lui Gábriel Perényi, Gheorghe Byro, sechestrat în Bihor de familiarii nobililor Arthardi, în timp ce se întorcea din Újváros, la însărcinarea stăpânului său (1524, DL 70929). 17
