Ciubotă, Viorel (szerk.): Satu Mare. Studii şi comunicări 9-10. (1992-1993)
Istorie
3 93 Odată cu creşterea numărului supuşilor, fenomen sesizabil la începutul veacului al XVIII-lea12, asistăm la un proces de fărâmiţare a sesiilor iobăgeşti. Dacă în secolele XVI—XVII am putut întâlni în suficiente cazuri sesii întregi, acum acest lucru este aproape exclus. In cele două Gherţe şi Turţ ele oscilau între l/t şi 1/2, în Batarci găsim 4 sesii de V5 Şi 1 de 1/8, în Tarna Mare 3 sesii de 1/8, restul de 1/4 13 14. Fenomenul se agravează şi mai mult în jurul anilor 1774—1775, când sunt întocmite urbarii pentru fiecare localitate în parte. Media generală a sesiilor pe întreg comitatul Ugocea nu atingea nici 1/4. Acum satul Batarci numără 72 de supuşi, Bocicău 19, Gherţa Mică 62, Gherţa Mare 30, Tarna Mare 54, Turţ 125, Valea Seacă 14. După două secole, socotind de la conscripţiile din 1567 şi 1574, reţinem un spor demografic neaşteptat de mare. Astfel, în Batarci numărul supuşilor a crescut de aproape 8 ori, în Gherţa Mică de 9 ori, iar în Turţ de aproape 10 ori. Predominante sunt sesiile mici. In Certeze 24 de iobagi ereditari şi 8 iobagi cu drept de liberă strămutare deţin, fără excepţie, sesii de '/8 u, în Gherţa Mare sesiile sunt de 1/8—7s15> în Prilog 29 de iobagi au sesii de '/s—3/816, în Tîrşolţ 79 de iobagi deţin sesii între %—2/V7, în Tur cei 11 iobagi au sesii identice18, iar în Vama celor 35 de iobagi le revenea în medie câte o sesie de 2/819. Haosul e potenţat şi de numărul mare al proprietarilor. Exceptând cazul localităţii Certeze, unde cei 32 iobagi şi 32 de jeleri erau în totalitate supuşii oraşului Baia Mare, găsim în Gherţa Mare 7 proprietari, în Călineşti 13, în Prilog 15, în Tîrşolţ 27, în Turţ 7, iar în Vama 22. In satele cuprinse în comitatul Ugocea, unde pământul era de clasa a I-a, sesia întreagă ar fi trebuit să aibă arător de 20 iugăre, cele de clasa a Il-a 22 iugăre, iar cele de clasa a IlI-a 24 iugăre. în satele oşeneşti din comitatul Satu Mare arătorul trebuia să însumeze 26, 28 şi respectiv, 30 iugăre. Realitatea era, însă, cu totul alta. în Certeze nici unul din cei 32 de iobagi nu avea deloc arător, în Călineşti 6 iobagi erau în aceeaşi situaţie, în Prilog 7, în Turţ 5, în Batarci 3, în Vama 2. în satele Bocicău, Gherţa Mică, Turţ, Prilog şi Călineşti iobagii nu aveau deloc semănături de toamnă, în Valea Seacă, Prilog, Comlăuşa şi Vama terenul agricol era stâncos, sterp, argilos, în Tur şi Vama mereu supus inundaţiilor. în genere, peste tot arătorul e insuficient şi într-un singur câmp. Necesarul de cereale, alimente şi alte produse sătenii îl procură în târgurile din Satu Mare, Oraşu Nou şi Sighet. La fel, nici fâneaţa nu era suficientă. Otavă nu se coseşte în nici un sat. în Gherţa Mică, Turţ şi Batarci sunt iobagi fără fâneaţă. Doar satul Vama are fâneaţă proprie de 6 coase, din care o parte este destinată întreţinerii cailor de cavalerie din comitat, iar restul iarna pentru taurul comunal20. în conscripţia comitatului Ugocea din anul 1714 sunt 12 La 1725 în Turţ găsim deja 60 de iobagi, în Gherţa Mare 20, în Batarci 58, în Tarna Mare 28 cf. Ibidem, dos. nr. 945/1725, f. 8—30. 13 Ibidem, dos. nr. 938/1714, f. 25—33. 14 Ibidem, dos. nr. 562/1774, f. 42—43. 15 Ibidem, dos. nr. 905/1838, f. 3—4. 16 Ibidem, dos. nr. 1446/1774. 17 Ibidem, dos. nr. 1757/1841. 18 Ibidem, dos. nr. 1772/1774. 19 Ibidem, dos. nr. 1824/1774. 20 Ibidem, dos. nr. 1823/1772.
