Szatmári Hírlap, 1916. július-december (25. évfolyam, 52-102. szám)

1916-08-09 / 63. szám

4. Julianna szülői; Juhász Imréné, szül. Pásztor Anna, Pásztor Ferenc, Pásztor János, Hege­dűs Béláné, szül. Pásztor Margit, Pásztor Lajos, Pásztor Erzsébet testvérei. Juhász Imre, Hegedűs Béla sógorai. Laéritz Mariska sógornője és ezek gyermekei. — Erdő ela­dás. Szatmárvármegyében az erdődi járás Nagyszokond és Kisszokond községeinek határában elterülő nagy erdőségeket értesü­lésünk szerint több szakmabeli vállalkozóból alakult konzorcium négy millió koronáért megvásárolta és azok kihasználására megfe­lelő tőkével részvénytársaságot fog alakítani. — Közigazgatási bizottsági ülés. Szat- márvármegye közig, bizottsága f. ha 11-én, pénteken d. e. 10 órakor tarja rendes havi ülését. — Az ötödik gyalogezred elhe­lyezése. Mint a „Nagybánya“ cimü laptár­sunkban olvassuk Elssner Károly a cs. és kir. 5. gyalogezred őrnagya egy pár napig Nagybányán időzött abból a célból, hogy maga győződjék meg arról, bir-e Nagybánya olyan helyiségekkel, hogy ott az 5. ezred elhelyezhető legyen, mert már egészen bizo­nyos, hogy az ezred Munkácsról egy más városba helyeztetetik át. Értesülésünk szerint az illetékes tényezők négy várost vettek terzbe : a) Nagykároly, b) Nagybánya, c) Igló d) Lőcse. Kíváncsian várjuk az illetékes té­nyezők düntését I A legutóbbi számában pe­dig igy ir a Nagybánya és Vidékei Jön-e katonaság Nagylányára ? Egy-két nap múlva megválik, hogy a szatmári 5. gyalogezredet ide helyezik-e vagy sem ? Úgy ^véljük, hogy az idehelyezés nem attól függ, hogy óhajtjuk e vagy nem ? Ha a parancsnokság alkalmas­nak találja Nagybányát a katonaság számára, bizony nem kérdeznek meg egyikünket sem. A városi tanácsot sem kérdezték. Azért nem is tartjuk célravezetőnek a fölötte való elmél­kedést, esetleg vitatkozást. — Vidéki, fa­lusi szövetkezetek és a drágaság. A Pesti Hírlapban Zsolt Esti levelében ir arról, hogy mérhetlen drágaság van falun és váro­son egyaránt. Mindent a központban liferál- nak. A falun semmi pénzért nem lehet élel­met kapni. Aztán hiába van a gazdának a maximális ár s a mezei munkásnak a ma­gas bér, a gazdának termésén kívül semminek ára nincs hivatalból megszabva s a csizma- talpalástól a lóvasalásig, a gyertyától a ko- kocsikenőcsig minden keresetét el kell költenie. Hát még a szövetkezet, meg a takarók 1 — Az Esti levélnek majdnem szóról-szóra igaza van. Csak egyben téved, amikor a szövetkezeteket a drágaság okaiként emliti fel. Zsolt bizonyára a városi az úgyneve­zett szövetkezetekre gondol, amelyek nép- nyuzásra voltak berendezkedve, amelyek azonban, hála Isennek, falukon alig vanak, azokat a szövetkezeteket pedig, amelyek a falvakban működnek, akár fogyasztási akár hitelszövetkezetek legyenek, bizonyára Zsolt nem akarta meggyanúsítani azzal, hogy a drágaságot emelik, mert ennek ellenkezője bármikor bizonyítható és egyébként is köz­ismert. — Erdőd. Dr. Jékey István Erdőd­nek elite gondolkodású, áldozatos lelkű tisz­teletbeli főszolgabírója az itt működő irgalmas nővérek kápolnájának nagyértékü, gyönyörű, góthstilü szentségtartót ajándékozott. — Pá- lócon (Ungmegyében), nagy tűz volt. A közgég „Uj falu“ részében hat csűr égett le a betakarított buzakeresztekkel együtt. Sok család veszítette el munkája gyümölcsét és e nagy nehéz időben — kenyerét. A család­fők, férfiak harcban vannak. Biztosítva csak egy pár csűr volt. A tüzet — megállapitás szerint az otthon maradt gyermekek okozták. Tudósítónk soraiból azt vesszük ki, hogy e községben sem óvoda, sem gyermekmenhely nincs. Azért Írja, hogy gyermekmenhely jöjjön el a te országod. A kár 80 ezer korona. „SZATMÁRI HÍRLAP“ Irodalom. Deák János: A kegyúri jog: Ma­gyarországon a reformatiöig. 82 1. Ara 2 K. A mag3Tar király kegyúri jogai fejlődésének történetével foglalkozik s a ma­gán kegyúri jogot ismerteti ez az értekezés. Kimutatja, hogy sz. István a maga vagyoná­ból s nem állami vagyonából állapította a püspökségeket. A sz. Istvánnak adott apos­toli felhatalmazás a személyes kiváltság ter­mészetnek birt; utódaira át nem származott. Innen van, hogy utódai alatt a káptalanok választják a főpapokat. Az invesztitúrát is gyakorolták a magyar királyok, mig ar­ról Kálmán király a quastallai zsinaton le nem mondott. Felsorolja a szerző a kegyur jogait, nem mulasztja el megemlíteni, hogy a kegyurak sokszor erőszakos módon vissza­veszik az egyháznak adott javakat. Bőven is­merteti III. István oklevelét, melyben meg­ígéri, hogy a főpapokat letenni, áthelyezni nem fogja, az időközi jövedelmeket egyházi személyekkel kezelteti, templomokra s a sze­gények javára fordítja. Az 1279. évi budai zsinat a törvényellenes módon egyházi java­dalmat adományozó világi kegyurat nem bün­teti, de bünteti a papot, a ki az ily módon adott javadalmat elfogadja. Érdekesen adja elő a reservatiok történetét. Nagy Lajos ideje a reservatiok fénykora. A pápák nemcsak püspökségeket, hanam sokszor kanonokságo- kát is adományoznak. A király már csak kérelmezéssel él jelöltje érdekében. Változnak a dolgok Zsigmond király idejében, aki ma­gának tartja fenn a javadalmak adományozá- sásának jogát. Hunyadi János kormányzó gyakorolja a királyi kegyúri jogokat. Mátyás király fenyegetés gyanánt a hármas keresz­tet emelgeti. Nemcsak él jogaival, de sokszor vissza is él azokkal. A pápa enged. A gyer­mek Hippolit az esztergomi érsekséget kapja. Az országgyűlés 1498-ban törvényt hoz az ilyen visszaélés magszüntetésére. A szerző bő anyag felhalmazásával ta­nulságosan irta meg a munkáját. Itt-ott van­nak benne ismétlések. Hibás a szerzőnek a 7-ik lapon előjövő az az állítása, hogy az egyház a milánói edictum áltál nyert létjo­gosultságot. Istentől és nem Konstantintól nyerte. Bizonyára az iró sem úgy értette. Magyar egyháztörténeti dolgok iránt érdek­lődők haszonnal fogják ezt az értekezést ol­vasni. Juratus. Há*borus-apFÓság,ok. Csizmadia s a nyolc gyermekes gazda. Czizmadia: Gazd’ uram, adjon egy mázsa búzát a maximális áron. Gazda: Nézze májszter uram, kevés termett, de azért magának adok, de nem pénzért, hanem ............nézzen végig a gye­re keimen, csizma kell mindnek; csináljon az egy mázsa búzáért egy pár csizmát, jnem bá­nom ha a legkisebbiknek is. Csizmadia: (Végig néz a gyerekeken, a legkisebb 9 éves. Isten áldja gazduram, sok a dolgom, sietek. (A buzavótelről említést sem téve elmegy.) Egymásután. Két társzekér halad a vasúttól a városba. Az elsőn a cirkusz sátor felszereléseit viszik. A másikon hordágyon szegény, sebesült katonákat szállítanak kór­házba. — Egymásután viszik a léha szóra­kozás kellékeit s azokat a szegény sebesül­teket, akik vérüket áldozták, hogy mások még most is léhaságokkal szórakozhassanak. J. Z. Szatmár-Németi, 1916. augusztus 9. Királyháza. Sz.—ó. Mint a múlt szám tárcá­jában olvashatta, az egyik adatot mohón felhasználtuk. A másik is készen, kidolgozva várja a közlést. Na­gyon köszönjük. Hiszen az elbeszéléseknek legtöbb- nyirs élő magva van. A váza — történeti valóság. A színezés, a feldolgozás, az iró képessége, fantáziája, stílusban való megnyilatkozása. Hányán kérdezik valóban megtörtént-e ? Kérjük is »1 vasóinkat, hogy küldjsnek háborús ssetekot, amelyek tömérdek számban forognak, szállnak ajkról-ajkra. Nekünk igen értékesek ezek a küldemények. Hálás köszönet. — Városi. Az csaknem lehetatlenség számba megy, amiről nekünk ir. A tanácsos urat félre érthette. Inkább talán saj­nálkozásának adott kifejezést, hogy a búza maximális árát ilyen módon csúfolják meg a mi városi gazdáink — „Ködben“. Hogy ennyi sikertelen beküldés után lelkünket megnyugtassuk : legújabb elbeszélését oda adtuk véleményezés céljából egy jeles esztétikusnak. Bírálata következő : „Amennyiben ki tetszett kérdezni szerény véleményemet, ide melléklem: „Nem volt és nem lehetett novella théma. Talán akkor, ha a hát­térben ott vannak a babona ellen való gyógymódok művészi és pszichikai beállítása. így nem.“ — Jura­tus. A múlt számból anyaghalmaz miatt a tördelés­nél kiszorult. Most jön. Igen köszönjük, s máskor is számítunk készséges és önzetlen segítségére az ily irányú könyvek ismertetését illetőleg. — „Egy asz- azony '. Óh, ha a nő érzelmeit, nyert tapasztalatait le tudja irni: lelke szépségét, tartalmát és tisztaságát legjobban tudja éreztetni. Ez az írás azt mutatja, hogy írója tud igy irni. Köszönet. Nyomatott a Pázmáay-sajtóban Szatmáron, Iskola-köz 3. sz. ÍOOOOO lábat tesz tönkre a szűk czipő. Aki en­nek ellensége, önmagának meg jó ba­rátja, az rendelni fog Ízlése szerint czipőt Walek János czipész mesternél. Szatmár, Széchenyi-u. 7. A Szatmári Bazárban az összes játék-, diszműemlék és rövid­áru csikkeket helyszűke miatt a közeledő mii íjíri vásár idény alkalmából mélyen leszáritott áron bocsátom a n. é. közönség rendelkezésére. ORGONA GYÁR «CS* villamos gépekkel berendezve. KedvezB Szétégi feltételek mellett kiváló tiszta légnyomás, csőrendszer szerint (pneumatikus) tartós és nemoshangu orgonákat ■sálllt. Orgonajavitáaokat óa orgonák angolás okát lelkiismeretes pontossággal teljesít. Jókarbantartást mérsékelt árban elvállal. RIEGEB OTTÓ ős. és kir. udvari szállító. Hazánk legnagyobb orgonájának: a király orgonájának alkotója, a 8zent-Sir lovagja és a Feronoz Józaof-rend tulajdonosa. BUDAPEST, X., Szigligcti-utcxa 29. szám. Tervezeteket, rajzokat és katalógust kívánatra díjmentesen küld. A párisi, bécsi és pécsi kiállításén több helyről kitüntetve. Gyáram 89 évi fönnállás óta 1900 orgonát szállított, közte a koronázási tem­plom király orgonáját, mely orgenamti 80 változatú éa villanyerőre van berendezve. Nyomatott a Pázmány-aaj tóban Szatmár-Németi 191ö- — Kiadó: Szatmár egyházmegyei Irodalmi-Kör. — í'elelŐB axrkeaztS: Radaár Gáspár.

Next

/
Oldalképek
Tartalom