Szatmári Hírlap, 1903. július-december (2. évfolyam, 147-292. szám)

1903-07-29 / 171. szám

2 Szatmár, szerda nősöknek méltó módon való megbün tetését sürgeti. Kolossváry Dezső honvédelmi miniszter elismeri a nyilvánosságra jutott adatoknak helyességét. Napszurás következtében tizenöt ember halt meg. A vizsgálat — úgymond — folyamat­ban van, mindazokat, akiket a sajná­latos "ügyben mulasztás terhel, felelős­ségre vonják és teljes szigorral fognak ellenük eljárni. Mindenesetre intézkedni fognak, hogy a jövőben ilyen esetek elő ne forduljanak. Polóuyi Géza rendkívül hevesen támadja a hadseregben uralkodó szel­lemet. Brutális, vandalizmusnak nevezi a rendszert, a mely szerint katonáék- nál a közlegényekkel elbánnak. Felol­vassa a halálos hadgyakorlatban részt- vett egyik katona levelét, a mely sze­rint nem 15, hanem tizenkilencz ka­tona halt meg és a tisztek a kidülte- ket megrugdosták. (Nagy zaj a bal­oldalon.) Khuen-Héderváry miniszterei nők kijelenti, hogy a sajnálatos eset elbírálására nézve, nincs eltérés közte és a felszólalók közt. A maga részéről is a legélesebben elítéli és őszintén sajnálja az eset megtörténtét. Kéri Polónyit, hogy nevezze meg a levél íróját, hogy a vizsgálatot ebben az irányban is, a legrészletesebben kiter­jeszthessék. Biztosítja a Házat, hogy az ügyben a legszigorúbb vizsgálatot indították meg. Polónyi Géza kijelenti, hogy a levél íróját készséggel megnevezi, ha a miniszterelnök, vagy a honvédelmi mi­niszter garancziát vállalnak arra nézve, hogy a levél Írójának nem lesz sem­miféle bántódása. Indítványozza egyút­tal, hogy az eset fölötti fájdalmát a Ház jegyzőkönyvileg fejezze ki. (Általános helyeslés.) Tallinn Gábor elnök Polónyi in­dítványát egyhangú határozatként — mondotta ki és az ülést felfüggesz­tette. Szünet után Eötvös Károly támadja a hadse­reg vezetőségét és a maga maró sza­tírájával a régi katonai czopfot gú­nyolja, végül követeli, hogy a vizsgá­latot a nyilvánosság ellenőrzése mellett vezessék. Nessi Pál a hadgyakorlatoknál előforduló katonai brutálitásokról beszél, a legszigorúbb vizsgálatot kö­veteli. Ezzel az ülés véget ért. TÁVIRATOK. Burián a királynál. Budapest, julius 28. (Saját tudósítónktól-) Ő felsége ma Ischl- ben külön kihallgatáson fogadta Burián Istvánt, az újonnan kine­vezett közös pénzügyminisztert. A király hosszasabban beszélt Buri- ánnal. Vértessy Sándor meghalt. Budapest, julius 28. (Saját tu­dósitónktól.) Vértessy Sándor belső titkos tanácsos, nyugalmazott tábla biró ma reggel elhunyt Budapesten. Vértessy egyike volt azon táblabirák- nak, a kik a magyar igazságszolgálta­tás terén számos érdemeket szereztek. Az ellenzék értekezlete. Budapest, julius 28. (Saját tudósítónktól.) Politikai körökben ma nagy feltűnést keltett az a hir, hogy az obstruáló képviselők csü­törtökön értekezletet tartanak, a melyen megállapítják mindazokat a békeföltételeket, a melyeknek elfo­gadása esetén leszerelnek. A hir a politikusok között ma egész nap beszéd tárgyát képezte. Körber isehli útja. Budapest, julius 28. (Saját tu­dósítónktól.) Körber osztrák minisz­terelnök isehli utjárél ma derült ki, hogy összefüggésben van ama súlyos konfliktussal, a mely a ezukor kontin­gens kérdésében a magyar és osztrák kormány között felmerült. Ez ügyben a király Iíhuen Héderváry Károly miniszterelnököt is Ischlbe várja. Megőrült báró. Arad, julius 28. (Saját tudósi­tónktól.) Wasmer Antal báró arad- megyei földbirtokoson néhány nap óta a tébolyodás jelei mutatkoztak. Ma tel­jesen kitört az őrület a szerencsétlen emberen. A család Wasmer bárót a lipótmezöre szállította. .4 magyar parlament dicsérete Irta id. Egán Lajos. „Ősrégi szokás, ősi tradiczió és politikai bölcsesség volt a magyar nem­zet sajátja már akkor, mikor az euró­pai népek között megjelent“ azt mondja egy angol tudós. L. C. Robinson nem rég megjelent munkájában, melynek sok idézetéből kitűnik, hogy a magyar parlamentarizmusra vonatkozó alapos tanulmányaihoz jó forrásból merített, mert sokszor hivatkozik Apponyi Al­bert grófnak, egy franczia politikai év­könyvben megjelent tanulmányára, mely által a tudós figyelme és munkássága rátereltetett a magyar Parlamentaris­mus és a magyar politikai élet tanul­mányozására és ebben kimondja: „hogy a magyar alkotmány és jogszolgáltatás ősrégi időktől bevált tételeit, még a Szt, István előtti korban kell keresni, sőt azt lehet következtetni, hogy az európai népeknél nagyobb kultúrájának és fejlettebb jogrendjének alapját még Ázsiából hozta magával letelepedése alkalmával.“ A magyar királyságot páratlan és tökéletes intézménynek tartja Robin­son és a felelősség elvének érvényesü­lését, illetőleg valamennyi alkotmány közül a magyart tartja legrégibbnek. A király felelőssége is a magyar alkot­mányiján volt meg legelőször, sőt az gyakorlatba is vétetett, mert Szent Istvántól az Arany-Bulláig három ki­rályt ítélt el a nemzet koronájának el­vesztésére ; de nem vitte vérpadra, hogy megszabaduljon tőle. Jogtörténeti szempontból meg­ítélve az Arany-Bullát Sir Robinson, sokkal értékesebbnek tartja, a vele majdnem egykorú angol Magna-Charta- nál, mert az Arany-Bulla egy ősi al­kotmánynak kifejezése és Verbőczy könyvének tételei is egy ősrégi élőjog­nak, évezredes szokásoknak nagyrabe- csülendö összefoglalása. A legtekintélyesebb angol folyó­iratban a Nieutaeth Centuryban jelent meg Sir Robinsonnak terjedelmes ta­nulmánya a magyar alkotmányos kor mányzásról és a magyar parlamentáriz- musról, mely művét azért irta meg, mert arra a meggyőződésre jutott, hogy bármilyen öntelt és önelégültsé­get mutat az angol nemzet, tanulhat­nak egyet mást olyan nemzettől, a- melynek alkotmányos kormányzata tö­kéletesebb, tisztább és nemesebb ős­régi formákkal dicsekedhetik. Rámutat a magyar nemzet praxisából kifejlődött ősi alapokból származott parlamentárizmusra azért, mert az angol nemzet már érzi, hogy az angol parlamenti eljárás szükségessé vált reform előtt áll, hasznára lehet talán, ha ebben az időben rátereli az angolok figyelmét a magyar elvek ta­nulmányozására, melyeket ő követésre méltóknak talál! Összehasonlítva a magyar parla­menti szervezetet az angollal, igen ap­rólékos és terjedelmes ismertetés után azt mondja, hogy: „nincs mit irigyelni az angol parlamentöl.“ Szerinte feltalálhatók a magyar parlamentben a politikai morálnak nagy és nemes faktorai. A bírói függetlenséget is legelőször Magyarországon biztosí­totta a törvényhozás és tökéletesnek je­löli azt a viszonyt, mely Magyarország és Horvátország között létezik, mely nemesebb és tökéletesebb, mint Nagy- Británia viszonya Írországhoz, mert élőbbemből soha sem támadhat olyan szerencsétlen, minden emberi jogaitól ( megfosztott nép és olyan szerencsétlen leigázó, a ki kénytelen bevallani, hogy eljárásával magának ártott és saját _____________SZATMÁRI HÍRLAP történetírói kénytelenek bevallani, hogy a szégyenpirt érzik megjelenni arezu- kon, midőn angol történetüknek ezt a részét kénytelenek megemlíteni, lám a Horvát képviselők otthon érzik és érez­hetik magukat a magyar országgyülé sen, a milyen otthol az írek sohasem érezhetők magukat az angol parla­mentben. Büszkék lehetünk egy angol tu­dósnak ilyen véleményére, de azt hisz- szük és reméljük is, hogy mostani vál­ságos parlamenti viszonyaink igen al­kalmasak arra, hogy jól meg is gon­doljuk minden lépésünket, parlamenti kormányzatunk ősi nemes tisztaságá­nak megőrzése kedvéért. A kis Micsinai. A pecze-szöllösi postatolvaj. (Saját tudósítónktól.) A bün­tető bíráskodás legújabb, országos hír­hedtségre vergődött postasikkasztó : Micsinai Mihály iskolájából kilépett az első tanítvány: Kóka János, a pecze- szőllősi posta szolgája követte nagy­nevű kollégáját a sikkasztásban s már a mennyire a szőllősi kis posta for­galma összehasonlítható a budapesti posta pénzforgalmával, Kóka János is elkövetett mindent, hogy pénzhez jus­son s elbujdossék az üldözök elől, me­neküljön biztosabb helyre. Kifundálta tervét, kidolgozta a szökését ő is. A lopást szerencsésen végrehajtotta, meg­ugrott, bujdosott s bárha lefőzni akarta a nagy Mihályt, hogy elvész a nyomo­zók elől, nem sikerült neki annyira sem, mint Micsinainak. Két napi buj- dosás után Kóka János a margittai csendőrök kezei közé került s most a nagyváradi kir. ügyészség fogoly je­löltje. Kóka János pénteken két utal­ványt kapott, illetve egy csomagot, melyben két utalvány és 900 korona készpénz volt. A csomagot a Félix fürdőbe kellett volna vinnie, oda érke­zett a pénz két fürdövendóg czimére. Kóka János elindult a postakocsival a fürdő felé Pecza Szent-Márton és Félix fürdő közötti országúton a postakocsis megállott. A pénzcsomagot magában rejtő táskát egy késsel fölvágta, a 900 koronát magához vette s a kocsit lo­vat ott hagyva az utón, megszökött. A lopást másnap szombaton reg­gel vették észre, mikor már Kóka Já­nosnak hült helye volt. A nyomozást azonnal a legszélesebb mederben meg indították. A nagyváradi rendőrség táv­iratban értesítette a postalopásról egy­részt az összes rendőrfőkapitányságo­kat, másrészt a megyei csendörszaka- szokat. Kóka János megkezdette bujdosó útját, de nem sokáig tartott a szabad­ság. Tegnap jött ugyanis értesítés a nagyváradi kir. ügyészséghez a mar­gittai járásbíróságtól, hogy Kóka Jánost az ottani csendőrök elfogták. Az elcsí­pett postakocsis töredelmesen beval­lotta bűnét. Gyalog menekült s kime­rülve, fáradtan ért el Margittáig, hol kis pihenőt akart tartani, mielőtt to­vább menne. Megmotozták s a lopott pénzből 190 koronát találtak nála, a többi pénzről nem akart felvilágosítást adni. A maxacs legényt tovább vallat­ják. Holnap valószínűleg beszállítják Nagyváradra az ügyészség fogházába. SZÍNHÁZ — (A kritika és a bárányhimlő.) Hogy mi köze a kritikának a bárány­himlőhöz, viszont a bárányhimlőnek a kritikához, azt mi sem tudtuk eddig, de most egy vidéki heti lapocska szín­házi kritikája nyomán — megtaláltuk a kettő között az összefüggést. Előre kell bocsátanunk, hogy téved a mélyen tisztelt haza, ha azt hiszi, hogy csak a fővárosban vannak Alexander Ber- nátok, Ábrányi Emilek, Tímár Sza- niszlók, meg Kóbor Tamások. Óh, a vidéken is akadnak kiváló mükritikusok és esztétikusok, akiknek bírálata, olt, az illetők pátriájában, rendszerint némi „szenzácziót“ szokott kelteni és a di­rektor, a „művészekkel“ együtt boldo­gan olvassák a „bírálatot“ és gondosan elteszik a lapot legszentebb ereklyéik közé. Szóval: a vidéki heti újságok kritikusai nagyon sokszor lefőzik a „nagyokat.“ Példa erre legújabban a „Kisvárdai Lapok“ czimü, Kisvárdán megjelenő újságnak e hó 26-án meg­jelent színházi referádája, a melyben Iírémer Sándor színtársulatának „Bob herczegu előadásáról emlékezik meg. A kiváló esztétikus -- minekutána „ebből az alkalomból“ az összes sze­replőkön kívül agvba-főbe dicséri még a súgót, a szinlaposztót, meg a korti- nahuzót is — külön fejezetet szentel Krémer igazgatónak, akinek teljes elismeréssel adózik a^^zakavatott en- sembleért1,hogy Kis^Ba „igényeit“ ki­elégíti. Utólérhetetlen^ffagadtatással em lékezik meg még ezután a darabról, s mi­nekutána töviröl-hegyire elmondja, hogy milyen legény hát Bob urfi a talpán, „részletesen“ beszámol az előadást megelőzött Bob-lázról, a melyen — a nevezett kritika szerint — minden városnak át kell esni, mint „a gye­reknek a bárányhimlön“ E fenome­nálisan elmés hasonlatot — mondja a kritikus — már azért sem hallgat háttá el, mert teljes méltánylással akar szólni a társulat gracziöz Bobjáról, Kornay Margitról, mig egy másik művésznő­nek, a többi kvalitásai között, szer­fölött terjedelmes hangja van. (Itt megsúgjuk az olvasónak, hogy maga a művésznő is — terjedelmes.) A „Kisvárdai Lapoku kritikája ezután az „uraku-ra tér át, akik között Tá­bori és Papír Sándor „mesterek“ vol­tak. Itt nem érdektelen megtudni, hogy az egyik „mester: “ Papír Sándor a múlt télen Makó Lajos debreczeni színtársulatának harmadrangú kóristája volt. Tábori „mestert“ nincs szeren­csénk ismerni. Minekutána pedig Polgár Fániról emlékezik még meg igen elő­nyösen, a szegényes „hírrovat“ kár­pótlásául a rKapisztrán fülé -vei is­merteti meg a „Kisvárdai Lapok“ olvasóközönségét és kifogástalan úri diszkréczióval a világért sem árulja el a lap szerkesztőjének inkognitóját, — lévén azon a lapon a szerkesztő nevének se hire, se hamva. 1903. julius 29. 171 szám. ÚJDONSÁGOK A kassai Rákóezi-ünnep és a szatmári béke. A kassai Rákóczi-kiállitás meg­nyitásának ünnepén, vasárnap délelőtt — mint lapunk tegnapi számában megírtuk — óriási közönség töltötte be a városháza nagytermét, ahol a város díszközgyűlést tartott. Az ünnepi be­szédet Kozora Vince városi főjegyző mondotta. Szépen vázolta a kuruez korszakot, s beszédének első, — ku- ruezos részében irgalmatlanul szidta a németet, ami élénk tetszéssel találko­zott. Azonban később engedett a hév­ből s tekintettel gróf Apponyi képvi­selőházi elnök, Zsilinszky államtitkár, Péchy Zsigmond főispán jelenlétére, lojális szólamokba kezdett s végül a szatmári békét ismertetvén, arról felette nagy elismeréssel nyilatkozott, az ural­kodóház méltányosságát s jóindulatát igen melegen kiemelvén. Természetes azonban, hogy ezt már kevesebb hatás kisérte. Ugyanaz a közönség félóra múlva a kiállítási épület elé vonult, ahol a kiállítás megnyitása alkalmából az ün­nepi beszédet dr. Takács Menyhért jászói prépost tartotta, s — mit kell hallanunk -— a szatmári békéről fe-

Next

/
Oldalképek
Tartalom