Szatmári Hírlap, 1903. július-december (2. évfolyam, 147-292. szám)

1903-08-01 / 174. szám

2 Szatmár, szombat SZATMÁRI HÍRLAP 1903. augusztus 1. 174 szám. Szapáry már levonta a konzekven- cziát. Kérdi, hogy a miniszterelnöknek nem kell-e levonni a következtetést ? Hiszen ö ellene is gyanúsítások me­rültek fel. Jól tenne a magyar minisz terelnökség reputácziója érdekében, ha lemondana. Kijelentette továbbá azt is, hogy az esetben, ha Khuen Héderváry le nem mond a kormányelnökségről, úgy ő is az obstruálok közé lép. Ezután Apponyi Albert indítvá­nyára elhatározta a Ház, hogy üléseit augusztus 10-ig elnapolja, hogy a megvesztegetések ügye teljesen meg- világittassék. Az indítványhoz többen szólaltak hozzá. Majd Khuen Héderváry mi­niszterelnök válaszolt Kossuth Ferencz- nek. Kijelentette, hogy a megvesztege­tések megvizsgálására kiküldött bizott­ság ülésén meg fog jelenni, de a mi­niszterelnöki széket el nem hagyja. Ezzel — úgymond — nemcsak a maga, de az ország érdekei ellen is vétene. Elnök ezután az ülést felfüggesz­tette s Ház a parlamenti bizottság tag­jait választotta meg. Az ülés ezzel véget ért. TÁVIRATOK. A parlamenti bizottság elnöke. Budapest, julius 31. (Saját tu dósitónktól.) A parlamenti bizottság elnökévé Rohonyi Gyulát választot­ták meg. Dienes Mártont körözik. Budapest, julius 31. (Saját tudósítónktól.) A budapesti kir. ügyészség ma köröző levelet adott ki Dienes Márton volt ország­gyűlési képviselő ellen, aki a megvesztegetési ügy kipattanása óta eltűnt a fővárosból. Dienes ellen váltóhamisításért is feljelentést tettek. * A „Magyarország11-nak te­lefonálják : Dienes Mártont, He­gyi Jenővel, a „Magyar Tenger­part“ fiumei lap szerkesztőjével, aki őt oda kisérte, a kávéházban látták. Kilépés a szabadéi vüpártból Budapest, julius 31. (Saját tu­dósítónktól.) Fernbach Péter ország­gyűlési képviselő ma bejelentte a sza- badelvüpárt elnökségénél, hogy a párt kötelékéből kilép. A nagykátai rablógyilkos kivégzése. Budapest, julius 31. (Saját tudósítónktól) Kármán Mátyás nagykátai rablógyilkost ma reggel hét órakor végezték ki a pestvi­déki törvényszék fogházának udva­rán. A kivégzésnél mintegy száz főre menő közönség volt jelen. A törvényszék elnöke még egyszer fel­olvasta előtte a halálos ítéletet, me­lyet Kármán remegve hallgatott végig. A kir. ügyész ezután átadta Kármánt Báli Mihály hóhérnak A hóhérsegédek megragadták az el­ítéltet, összekötözték kezeit, s né­hány pilanat alatt végeztek vele. Rampolla bíboros öesese. Róma, julius 31. (Saját tudósí­tónktól.) Rampolla bíboros öcscse el­len, aki a pápa végrendeletét megha­misította és aki állítólag a Vatikánban tartózkodik, elfogatási parancsot ad­tak ki. A vérpénz lefoglalva. Budapest, julius 31. (Saját tudósitónktól-) Sternberg Armin budapesti hangszergyáros nevében ma Fischer ügyvéd egy végrehaj­tóval megjelent a képviselőházban és Dienes Márton elleni követelé­sük erejéig a Pap Zoltán által a ház pénztárába deponált 10.000 koronát biróilag lefoglalták. Az Ugron-Ivánka affaire. Budapest, julius 31. (Saját tu­dósítónktól.) Az Ugron-Ivánka af­férben Ivánka Oszkár segédei becsü- letbiróságot kívántak, a mit azonban Ugrón Gábor segédei nem fogadtak el. Az angol király Béesben. Budapest, julius 31. (Saját tu­dósítónktól.) VII. Edvard angol ki­rály a jövő hó folyamán királyunkat. Béesben meg fogja látogatni. ■ -- “ - - ■ . ............ A bélyegilleték az ex-lexben. A budapesti pénzügyigazgatóság rendeieta. Szatmár, julius 31. Lapunkban is többször szó esett már arról, hogy kötelezö-e a törvé­nyen kívüli állapotban a bólyegilleték ? A budapesti pénzügyigazgatóság a na­pokban rendeletet bocsátott ki, a mely­ről most egy pénzügyi szaklapban most a következőket olvassuk : Sarkalatos szabály az, hogy a bélyeg nélkül kiállított, illetve benyúj­tott vagy nem megfelelően bélyegzett beadványok elintézése nem függeszt­hető fel a bélyeghiány okából, sem a bélyegtelen vagy hiányosan bélyegzett okiratok bizonyító erejét ez a körül­mény nem csökkenti. Csupán a bélyeg­köteles bírósági és hatósági kiadvá­nyok tekintetében rendeli el a bélyeg- törvény, hogy azok kiadása a szabály- szerű bélyeg beszolgáltatásáig felfüg­gesztendő. Ebből következik, hogy a ható­ságok és bíróságok az ex-lex tartama alatt nem kényszeríthetik a hozzájuk fordulókat a bélyegilleték lerovására azzal, hogy bélyegtelentil benyújtott beadványaikat nem fogadják el vagy nem intézik el, illetve a bélyegtelen okmányokat nem veszik figyelembe. Ehhez a kényszereszközhöz még akkor sem nyúlhatnának, ha a törvényhozás által megszavazott költségvetés állana a kormány rendelkezésére, annál ke- vésbbé tehetik ezt folyó évi május 1-től kezdve, amely idő óta senki sem köteles beadványain a bélyegilletéket leróni, mert az adók és illetékek be­szedésére a kormány nincs felhatal­mazva. Mégis arról értesülünk, hogy egyes közigazgatási és pénzügyi ható­ságok nem akarják a bélyegtelen beadványokat elfogadni, hogy a tör­vényben járatlan feleket ily módon kényszerítsék a bélyegilleték lerová­sára. Ez határozottan törvénybe ütköző eljárás, minélfogva, ha ilyen eset fel­merül, nemcsak a felsőbb hatóság­hoz kell fordulni orvoslás végett, ha­nem az illető hatóság vagy közeg a késedelemből származható minden ká­rért bírói utón felelősségre vonandó. Másik kérdés ez: Az ex-lex álla­pot tartama alatt le nem rótt bélyeg­illetéket köteles e a fél az ex-lex álla­pot megszűnte után utólag leróni'? Erre a felelet a körülményektől függ. Ha a törvényhozás — ami egészen valószínű — a költségvetést visszame­nőleg szavazza meg, a pénzügyi ható­ságok által nyilvántartásba vett bélyeg illeték utólag lerovandó. De megszűnik a bélyegilleték-kötelezettség utólagos teljesítése azon bélyegköteles okmá­nyok tekintetében, amelyek az ex-lex idejében keletkeztek s érvényük az ex lex megszűnte előtt véget ért, fel­téve, hogy ezen okmányok nem váltak az ex-lex idején túlterjedő peres vagy közigazgatási eljárás tárgyává. Arra a kérdésre, hogy az ex-lex tartama alatt le nem rótt bélyegilleték az ex-lex megszűnte után felemelt il­letékkel megtoldva hajtható e be, már 1899-ben megfelelt a közigazgatási bí­róság, amely kimondta, hogy az ex-lex tartama alatt le nem rótt bélyegille­téknek csak egyszeres összege hajtható be. Most pedig megfelelt a budapast- vidéki pénzügyigazgatóság az összes adóhivatalokhoz intézett 82314—903. sz. a. Kelt rendelete, amely a kö­vetkező : A költségvetésen kívüli állapotra való tekintettel utasítja a kir. pénzügyi igazgatóság, hogy a bélyeghiányról fel­vett s beérkezett hivatalos leleteket köny­velje el s a kiszabást a felemelt illeték mellőzésével teljesítse, ugyancsak elkönyvelendők s kiszaban- dók lesznek a jogilletéki esetek is, a fizetési meghagyásokat azonban mind­két esetben csak a költségvetésen kívüli állapot megszűntével kézbesittesse. Ezen rendelet a költségvetésen kívüli állapot megszűntével hatályát veszíti. Végül kérdés, hogy a nyilvános számadásra kötelezett vállalatok köte­lesek-e az ex-lex tartama alatt a kész­pénzben lerovandó bélyegilletékeket befizetni és ha ezt nem tennék, kése­delmi kamattal megróhatók-e ? E kér­désre szintén a fentmondottak adják meg a választ. Ha a bélyegilleték bé- lyegjegyek felragasztása utján való le­rovásának elmulasztása sem a felemelt illeték kirovását, sem a kényszerbe­hajtásnak az ex lex megszűnte előtt való eszközlését nem eredményezheti, úgy a készpénzben lerovandó bélyeg­illetékek befizetésének nem teljesítése sem vonhatja maga után sem a kése­delmi kamat kiszabását, sem a kény­szer-behajlás eszközlését. Ugyanis nem a fizetésre kötelezett fél követ el mu­lasztást az illeték befizetésének kése­delmével, mert ezt teljesíteni és a pénzügyi közegeknek az adókat és illetékeket beszedni joga tulajdonkép­pen nincs is, minélfogva a fél nem a saját hibájából származó késedelem miatt nem büntethető . Uj iparvállalat a vármegyében. Kénsavgyár Fernezelyen. Szatmár, julius 31. (Saját tudósítónktól.) Szatmár- vármegye iparvállalatai a közel jövő­ben egy teljesen uj, a vármegyében eddig egyáltalában nem kultivált iparlüző gyárvállalattal fognak megszaporodni. Az uj ipartelep Nagybánya mel­lett, Fernezelyen fog felépülni és mű­ködési körébe a kénsavgyártást vette fel, mely mellett — a szomszédos gaz­daközönség általános örömére — mű­trágya nagybani előállításával is fog foglalkozni. Minden egyes uj iparvállalat ke­letkezése a közönség körében általá­nos örömet kelt, a mi az általános gazdasági viszonyok depessiója mellett teljesen érthető. A megélhetési viszo­nyok rendkívül megnehezültek, a pro­letariátus ijesztő mérvben megszapo­rodott, a kenyérharcz sohasem muta­tott szomorúbb képet, mint napjaink­ban, a mikor a kutyabőrös tudósokkal egyetemben a munkások ezrei is fel- jajdulnak és tétlenül heverő dolgos ke­zeiket követelőleg nyújtják — a munka után. Magyarország par excellence föld­mi velőssel foglalkozó állam. Ez az egy­oldalúság oka a nemzeti vagyon lassú megizmosodásának. Az irányadó körök, — ezek között maga a kormányható­ság is — belátták, hogy hazánkban is meg kell érlelni a talajt egy erőteljes ipar fellendítésére, a mi ha sikerül, közgazdasági viszonyaink konszolidá­lódnak és igen rövid idő alatt olyan egészséges anyagi közállapotokkal fo gunk szemben állani, melyek minden magyar embert őszinte és igaz öröm­mel töltenek el. Ma már jelszó lett, hogy „pár­toljuk a magyar ipart.“ Ez az első, a mit minden magyar embernek meg kell tenni. Ezt megelőzőleg azonban meg kell teremteni a magyar ipart, hogy legyen mit pártoljunk! A magyar ipar, — sajnos — még csak most kezdi a lépéseket tanulni, mig a mü­veit nyugat ipara hétmértföldes lép­tekkel halad előre. Kétségtelen, hogy nehéz a helyzetünk a nyugati államok­nak szinte a művészetig tökéletesített ipari fejlettségével szemben, de a so­vinizmus talaján fakadt erős akarattal, a vállalkozási kedv fokozásával a nagy nemzeti czélt mégis el lehet érni. A nagybányai kénsavgyár megal­kotása ekklatáns példa erre. Általáno­san tudott dolog, hogy maga Nagy­bánya inkább mint nyaraló hely jöhet komoly figyelembe, sem mint gyárvá­ros. Körül van ugyan véve bányatele­pekkel, de ez a környék lakosságának csak részben nyújt megélhetést. A mezőgazdasági viszonyok pedig, külö­nösen Felsőbányától fel Kapnikbányáig számításba sem vehetők, mert alig van ott egy holdnyi lapályos terület, a mit eke alá lehetne vonni. Nagybánya te­hát rá van utalva arra, hogy mint nyaralóhely biztosítson magának exis- tencziát. Az idegen forgalom nő is év- ről-évre. Kellemetlenül érintette azonban a nyaraló közönséget az a kénes füst, mely a kohótelepekből kiáradva a kü­lönben üde, ózonos levegőt élvezhe­tetlenné tette. A város igen kellemet­len kényszerhelyzetbe jutott, a mikor a kénoxidot tartalmazó nehéz füst el­hárítására vállalkozott olyan formán, hogy egyúttal a kohótelep fennállását is biztosítsa. Kitűnő szakférfiak közreműködé­sével sikerült aztán egy oly megoldást találni, mely mig lehetővé teszi a ko­hótelep fennállását s a leghatalmasabb arányokban való fejlődését, másrészt egyszer s mindenkorra úgy a vegetá- czióra, mint az egészségre ártalmat­lanná nyűgözi a mérges gázokkal te­litett kohófüstöt. így születet meg a kénsavgyár eszméje. Minthogy azonban a kénsav­gyár a nagy költségeket nem bírná el, tervbe vették egy műtrágyagyárnak kapcsolatos felépítését is. Nagybánya ily értelemben irt a pénzügyminiszterhez. Nagy most az öröm Nagybányán, mert Lukács László a tervezett vegyi termények és kén­savgyár felépítéséhez hozzájárult azzal a kikötéssel, hogy az állam nem akar magánosokkal versenyezni, azért sze­retné, ha a gyár magánvállalat utján létesülne, a mi ha nem sikerül, a gyá­rat az állam fogja felépittetni. Nem szenved kétséget, hogy ez a gyár csak egy téglája lesz annak az épületnek, mely a magyar ipar erős várát jelképezi, de mégis jól eső ér­zéssel fogadjuk, mert csigaléptekben oár, de ezzel is valamicskét előreha­ladtunk az ideális czél megvalósítása felé. ÚJDONSÁGOK * Mikor lesz Szatmaron állat­vásár? Több ízben megemlékeztünk már arról a veszedelemről, mely a Szatmáron fellépett száj- és körömfá­jás ragályos állatbetegség miatt Szat­már városát fenyegette. A város terü­letére elrendelt zárlat magát a várost is érzékenyen sújtotta és sújtja ma is, de jelentékeny károsodást szenvedtek az állattartó gazdák, a mészárosok, a hentesek és végeredményében a szat­mári kereskedők és iparosok is. A ve­szedelmes állatbetegség Szatmár város területén már régen megszűnt, a zár­latot is feloldották, de azért az állat- vásárokat a miniszternek egy múlt évi rendelete alapján nem lehet megtauani mindaddig, mig a szomszédos közsé­gek valamelyikében állatbetegség léte­zik. Már pedig Szatmár város ugyan­csak körül van véve olyan községek-

Next

/
Oldalképek
Tartalom