Szatmári Hírlap, 1903. január-június (2. évfolyam, 1-146. szám)
1903-02-28 / 49. szám
Szatmár, szombat SZATMÁRI HÍRLAP. 1903. február 28. 49 szára. felesége volt, aki magára a bűncselekményre nézve semmi lényegest nem mondhatott. Noha a tanúvallomások meglehetős unalmas tempóban folytak, a nagyszámú hallgatóság — egész nap rendületlenül kitartott és a világért sem mozdult volna ki a teremből. Egy-egy megemlitésreméltó, érdekesebb momentum a tanuk vallomása alatt mégis csak előfordult. Ilyen volt Bura Mihály vádlott fiának kihallgatása, akit szuronyos bőrtönör kisért az esküdtszéki terembe. A legény ezidötájt a azamosujvári fegyház lakója, a hol holmi halállal végződött korcsmái verekedés miatt, négy évre terjedő fegyházbüntetését üli. Egy 10—12 esztendős jóképű gyerek tanúvallomása is tarkította a tárgyalás egyhangú menetét. A tanúkihallgatások végén a koronatanú megesketése miatt Némethy dr. ügyész és Kelemen dr. védő mérték össze egy kis időre kardjukat s ez a kis mérkőzés valóságos üdülése volt az immár bóbiskoló, tikkadt hallgatóságnak. Az ügyész kívánta, a védő pedig ellenezte a megesketést. Részletes tudósításunk a következő : Szabó József elnök reggel kilencz órakor nyitotta meg a tárgyalást, elrendelvén a tanuk folytatólagos kihallgatását. (A tanuk.) Az első tanú Bura Györgyné, az áldozat özvegye volt. Ellök: Azon a napon, mikor az urát meggyilkolták, hány órakor ment el hazulról? Tanú : ügy estefelé ment el. — Hova ment? — Kiment a mezőre, a gulyásnak vitt ennivalót. — Pénz volt nála ? — Nem hiszi, hogy lett volna. — Mikor értesült a gyilkosságról ? — Másnap reggel. — Kitől tudta meg ? — A gulyás fia mondta, hogy meggyilkolták az urát. — Kérdezte a fiútól, hogy ki ölte meg az urát? — Igen, de azt mondta a gyerek, hogy nem tudja. Csak az apja tudja. Tanú elmondja ezután, hogy Ma- rikuczával rögtön kiment a mezőre. A férjét fejszecsapásoktól összevagdalva holtan találta. Mellette volt Fazeka Tógyer, aki akkor nem nevezte meg a gyilkosokat, csak később nevezte meg előtte a vádlottakat, mikor a csendőröknek és más embereknek is megmondta már, hogy kik a gyilkosok. — Kire gyanakodott először a rokonság ? — Mindég csak Dobj éré és Bura Mihályra. — Hát Dancsára nem gyanakodtak? — Arra nem nagyon gyanakodtak. — Miért haragudott Dobje Alexa a maga urára? — Mindég harczban állottak egymással. — Hallott maga arról valamit, hogy a vádlottak valamikor megöléssel fenyegették az urát? — Bura Mihálytól hallottam egyszer, a saját házában mondta, hogy az uram nem éri meg a pünkösdöt. — Felszámit valami kárt ? — Ezer korona kárt számitok. Tanú vallomására Bura Mihály megjegyzi, hogy ő soha sem fenyegette meg a meggyilkoltat. A következő tanú Bura Vaszil, a vádlott fia, aki édes atyja alibijét igazolta és a bűnjel gyanánt elkobozott nadrágra vonatkozólag azt mondta, hogy az a testvéréé és hogy a rajta levő vérnyomok onnan vannak, hogy az öcscse a korcsmában elvérezte a kezét. Bura Vaszilné, a vádlott menye, hasonló értelemben vallott. Filimo.i Gligor áluj Vaszil tanú a múlt évben, midőn a gyilkosság történt, Bura Mihálynál szolgált, lényegtelen vallomást tett. Lédig Adolf korcsmáros, Bura Tógyer és Szima Vaszil tanuk a nadrágon levő vérnyomokra azt állittják, hogy látták midőn a vádlott fia megvágta a kezét és a vágás nyomán csurgó vért a nadrágjához törülte. A nadrágot mindhárman megismerték. Dobje Alexáné a vádlott felesége férje alibijét igazolta. Határozottan állítja, hogy férje egész éjjel otthon volt. Egyébként nem tudja, hogy az ura mikor vitte el a fejszét köszörülni. A fejszén látható vérnyomokra azt mondja, hogy mikor a csendőrök a fejszét elkobozták, azon vérnyomok nem voltak. Buzgó Jakab tanú vallomása olyan lényegtelen, hogy a törvényszék a megesketést mellőzte. Vagy harmincz tanút hallgatott még ki ezután a törvényszék, akik a gyilkosságról mit sem tudnak. Valamennyien lényegtelen vallomást tettek. (A koronatanú megesketése.) A tanúkihallgatások után Némethy József dr. kir. ügyész indítványozta a a Fazeka Tógyer koronatanú megeske- tését. A lefolyt bizonyítás során — úgymond — nem fordult elő semmi olyan lényeges momentum, a mely a koronatanú megesketése ellen szólott volna. Kéri Fazeka Tógyer megeske- tését. Kelemen Samu dr. védő ellenzi a megesketést. Rámutat a tanú ellentmondó vallomására s különösön azért ellenzi a meghiteltetést, mert a tanú egyszer — mikor súlyos betegen fe küdt — tanuk előtt bevallotta, hogy egyizben már tett hamis esküt. Ilyen esetben a törvény is megtiltja, hogy újból eskü alá bocsáttassék. De más törvényes akadályt is hoz fel a meg- esketés ellen. A tanú ugyanis alaposan gyanúsított volt ebben a bűnügyben, ilyen esetben tehát az eskünek nincs helye. Némethy dr. ügyész válasza után, a törvényszék visszavonult és rövid tanácskozás után határozatot hozott, mely szerint a védő előterjesztését mellőzi és Fazeka Tőgyért eskü alá bocsátja. Fazeka Tógyer ezután vallomására letette az esküt. (Az orvosszakértők.) A hallgató közönség lázas érdeklődése mellett mondották el orvosszakértői véleményüket Vajay Imre dr., Gobi Alajos dr., Ecsedy Gedeon dr. és Ember Elemér dr. orvosszakértők. Az orvosszakértők egybehangzó véleménye szerint a halál oka elvérzés volt. A hullán konstatált fejsze csapácsok mindegyike külön-külön feltétlenül halálos volt. Azt is megállapították, hogy a gyilkosságot nem egy, hanem két ember követte el. Vajay Imre dr. törvényszéki orvos társaival szemben azt állította, hogy a hulla fején eszközölt fejsze csapások nyomán maradt nyílt sebekbe a bűnjelt képező kisebbik fejsze éle határozottan bele illik. Az orvosszakértők továbbá azt is megállapították, hogy az áldozatot fekvő helyzetben gyilkolták meg és valószínűleg aludt, mikor az első halálos csapást mérték reá. Ami pedig a vádlottak elmebeli állapotát illeti, Vajay Imre dr. és Góbi Alajos dr., kir. törvényszéki or vosok egyhangúlag azt igazolták, hogy úgy Dobje Alexa, mint Bura Mihály teljesen épelméjüek, semmiféle ideg bajt egyiknél sem tapasztaltak és nem is volt soha. Az orvosszakértőkkel szemben Weisz Károly dr., mint a védelem ellenőrző orvossá, különösen azt vitatja, hogy a hullán észlelt sérülések egy embertől is származhatnak, továbbá, hogy a fejen észlelt sérüléseket tompa eszközök is okozhatták. Véleménye szerint, ha a fejen éles eszközzel, p. o baltával okoztatott volna a sérülés, úgy a halántékon talált bevágásnak, mélyebbnek kellett volna lenni. Vajay Imre dr. törvényszéki orvos nem fogadja el a felhozott kifogásokat és a bonczoló orvosokkal együttesen igazolja, hogy a haj elvolt vágva. Ily körülmények között Weisz dr. is elfogadja azon feltevést, hogy a hullának halántékán észlelt egyik sérülés éles eszköztől származik. A halál bekövetkeztére nézve konstatálja, hogy az a tett elkövetése után 15—20 perez- czel állhatott beElnök ezután a tárgyalást este 7 órakor berekesztette és folytatását ma délelőtt 9 órára tűzte ki. A mai tárgyalás, az esküdtekhez intézendő kérdések szövegezésével veszi kezdetét, majd a szokásos elnöki kita- nitás következik, azután a vád- és védelem előterjesztésére kerül a sor. A perbeszédek, melyek iránt a közönség körében eddig alig tapasztalt nagyfokú érdeklődés mutatkozik, előreláthatólag, a kora délutáni órákba fognak nyúlni, úgy, hogy verdikt és ítélet hozatalra, csak délután 2—3 óra körül kerül sor. TÁVIRATOK. Robbanás a Hofburgban. Bécs, február 27. (Saját tudósítónktól.) Nagy riadalmat okozott ma a Hofburgban, hogy a József- térre néző egyik pinczeboltozatban, a régi időkből ott maradt két kar- tács szétomlott lőpora felrobbant. Az első pillanatban bombamerénylettől tartottak. Az óriási robban s a pin- czeboltozatot teljesen megrongálta. Két udvari ács súlyosan megsebesült. A városban egy pillanat alatt hire futott, hogy a Hofburgban bombamerényletet követtek el. de a hirt gyorsan megczáfolták. Politikai affér. Budapest, február 27. (Saját tudósítónktól.) Hámos László gö- möri főispán tegnapelőtt a kópvi- selőház folyosóján összeszólalkozott Ráth Endre orsz. képviselővel. Ráth táviratilag provok áltatta Hámos főispánt, mire az ma megne vezte segédeit, Gajáry Ödönt és Kubinyi Gézát. Ráth segédei Rakó vszky István és Kubik Béla orsz. képviselők. A forrongó Balkán. Konstantinápoly, február 27. (Saját tudósítónktól.) Itten elterjedt hirek szerint az albánok meggyilkolták a mitroviczai orosz konzult. Szédelgő ügynök. Temesvár, február 27. (Saját tudósítónktól.) Az itteni rendőrség ma letartóztatta Magyar Leó ügynököt, aki több iparossal katonatisztek költött neveit váltókra aláíratta. A hamis váltókra több ezer koronát vett föl. A hólapdás alsószoknya. A csalás uj módja. Szatmár, febr. 26. Kereskedők, különösen a külföldiek, valamint az ál-jótékonykodók már sok ízben visszaéltek a jóhiszemű közönséggel, amely gyakran felült a „hólabda“ gyűjtésnek. Ez a kifosztási módszer az „add tovább“ elméleten alapul. A közönség fizet, a pénzéért rossz árut kap cserébe, a ravasz kereskedő pedig a markába nevet. A hólapdagyüjtés el- harapódzásának 1900-ban a kereskedelmi miniszter egy rendelete akart gátat vetni. Sajnos, csak akart; hogy a hólapdázás meg nem szűnt, az nem a rendeletén múlott. A kereskedelmi tisztességgel visszaélő emberek találtak utat módot arra, hogy hólapdáikat a közönség közé belopják. A legújabb hólapdázás nyomait — mint egy pécsi lapban olvassuk — Pápán fedezték fel. Bex kisasszony, aki Párisban a Ponthieu-utcza 37. szám alatt lakik, három szelvényes értékjegyet küldözget szerteszéjjel. Egy szelvény ára 10 frank. Ha czimzett a három szelvényt eladta, kap érte — vagyis 30 frankért — egy olyan jupon- alsószoknyát, amely testvérek között is megér 150 frankot. Eddig még hagy- ján, hanem most a szelvények három vásárlója beküldi a maga szelvényét. Ezért kapnak kilencz szelvényt, amelyek eladása után kiki megkapja a hólapdás alsószoknyáját és viszont Bex kisasszony kilenczszer kilencz 81 szelvényt küld világgá a Ponthieu-utczából. És ez igy megy tovább a végtelenségig. Bex kisasszony szelvénye a következő felvilágositssal szolgál : COUPON No. 3. No. 5 926. B. P. F. 10. Ezen szelvény tulajdonosa, ha ezt 30 frank kíséretében Mille Bex rue de Ponthieu 37 czimre beküldi, három hasonló szelvénynyel ellátott értékjegyet kap. A szelvény ellenében, a rajta kitüntetett feltételek fenntartása mellett szabadon választhat egy 150 frank értékű, mérték szerint készült jupon-alsószoknyát. Útbaigazítással szolgál Mille Bex; jelentkezhetni három órától hatig. Schreter Sz. divatáru üzletében a (Bosaia-féle gyógyszertár mellett) férfi és női fehérnemüek, férfi, női és gyermekharisnyák, kartonok, vásznak alkalmi vétői folytán, úgyszintén téli alsó ruhák az előrehaladott idény miatt jóval a bevásárlási áron alul szerezhetők be.
