Szatmárvármegye, 1913 (9. évfolyam, 1-50. szám)
1913-04-13 / 15. szám
2-ik oldal. SZATMÄHVÄRMEGYE S zatmár-N emeli, 1913. Ezt követeli az a nagy nemzeti cél amelyért a gör. kath. magyar püspökség alkottatott, ezt követeli a gör. hatheti kus klérus minden tagja, ezt követeli a gör katholikus magyarság többször megnyilatkozott budapesti takácsa. Lobogjon tehát az áldozatkész lelkesedés a nagykárolyi polgárság és vármegye lelkében, mert a püspökség székhelyének kérdését nem a hűvös és semmitmondó miniszteri válasz, hanem a nemzeti szempont jól felfogott érdeke dönti el. Ez a szempont pedig Nagykároly mellett szól. sértve akkor, midőn egy megüresedett szolgabirói állásra nem azokból történt a helyettesítés, akik a vármegye szolgálatában állanak és munkájokkal, szorgalmukkal a helyettesítést hivatali főnöküktől — a vármegye főispánjától méltán elvárhatják. A jogos érdekek sérelmes mellőzése miatt emeltük fel tiltakozó szavunkat és örömmel értesülünk arról, hogy igazságos kritikánk nemcsak a vármegye tisztviselői körében, de törvényhatóságunk bizottsági tagjainak a hatalomtól független köreiben is méltányló viszh a ngra talált. (—.) Forgácsok. Vármegyénk életéből. Halljuk, hogy nagy érzékenységgel fogadták az »érdekelt« körök egy szolgabirói helyettesítés alkalmából közölt hírlapi kritikánkat. Úgy látszik, fájdalmat okozott az igazság kimondása. Ezt a fájdalmat, ezt az érzékenységet azonban nem tartjuk őszintének, annál kevésbé tartjuk jogosnak. A négy közigazgatási gyakornok jogtalan és méltánytalan mellőzése hem okozott nekik érzékenységet és ■fájdalmat — a mikor a szolgabirói lielyettesitést kikunyorálták a főispántól? Miért érzékenykednek most, (mikor mások sérelmével »birtokba« léptek??? ' .. Volt szivök és volt lelkök arra, — hogy soron lévő — és többnyire szegény emberek jogos érdekein keresztül gázoljanak — de nincs elég igazságérzetük ahhoz, hogy a jogos kritikát tűrjék. . ' * Lapunk a néhai köziigazgatási ellenzék megalakulásakor született. — A közigazgatási ellenzék szétmállott, [— (apró darabokra törte a kicsinyes szegélyes érdek. De lapunk: a »Szatmár- fvármegye« rendületlenül áll ma is. — Politikai elvei ugyanazok, amelyeket születésekor Írtak zászlajára. — Vármegyénk közigazgatásában pedig a fejlődést, munkásságot, törvényességet és igazságot hirdeti. — Ostorozza a visz- jszaélést, hanyagságot és törvénytelenséget, de teljes erővel támogatja az öntudatosan dolgozó és szorgalmas vár- jmegvei tisztikart. Bármely politikai párthoz tartozzék is a közigazgatási tisztviselő, ha kötelességét híven teljesiti, teljes erővel támogatjuk, — jogos érdekeit védelmezzük bármely párt hatalom zsarnokságával vagy támadásával szemben is. 1 ’ : í Elvünk a törvényesség, igazság és méltányosság a közigazgatásban. Ezt a hármas elvet látjuk megA Désv—Lukács ügyben hozott másodfokú határozat egyrészről visszaállította a magyar biróikar függetlenségébe, részrehajlatlanságába vetett hitét és reményét, más részről visszaállította a törvény előtti egyenlőséget. — Lukács ur, aki mindent megpróbált, 'azért, hogy a húsos fazék mellett maradva, saját és hozzátartozói érdekeit minél tovább és mentül jobban szolgálhassa. örmény furfánggal és ravaszsággal, alapjában támadta meg a magyar bíróságot s már úgy látszott, a törvényszék ítélete után, hogy a bevehetetlen sziklákon álló magyar bíróság is elhagyja eddig elfoglalt álláspontját, felül a mézes mázos szavaknak, ígéretekkel a leik" vény szava elnémítható, fenyegetésekkel a törvény szava ugv magyarázható, ahogy az szükséges. A kir. ítélő Tábla azonban a támadást, a magyar bírósághoz méltó nyílt sággal visszaverte és a visszautasítás közben kemény, de igazságos leckét a- dott a törvényszéknek, hogy a törvény előtt mindenki egyenlő és a törvény szigorát mindenkivel szemben e- gyenlő mértékben kell alkalmazni. Milyen más á törvényszék és táblai ítélet? \ ? < / A törvényszéki ítélet a törvénynek a hatalom érdekében való erőszakos félremagyarázása, — a táblai Ítélet a törvénynek határozott egyenes alkalmazása, a törvényszéki Ítélet a lelkiismeret elnémitása a hatalom érdekében, a táblai Ítélet a törvényt és lelkiismeretet védi a hatalommal — szemben. ( , * Szomorú lecke a táblai Ítélet a törvényszéknek tévedéseiért; de visz- szaállitotta a magyar embernek a bíróságokba vetett hitét és reményét, hiszen egyebünk sincsen már, mintabi- I rói kar részrehaj latlansága és igazságosságába vetett bizodalmunk. Egyházmegyei közgyűlés. Hétfőn, kedden és szerdán tartotta a nagy, hatalmas szatmári ref. egyházmegye tavaszi rendes közgyűlését. Rengeteg elintézésre való dolog szerepelt a tárgysorozaton, úgy, hogy helyszűke miatt minden egyes ügyről külön nem referálhatunk. Volt azonban tárgyalás alatt különösen két ügy, amely minket közelebbről érdekel s épen ezért e két ügygyei fogunk, kissé hosszasan foglalkozni. Az egyik: dr. Kováts István szatmári lelkész indítványt terjesztett elő a szatmári egyházmegye kettéosztása tárgyában. Mindenesetre kissé meglepő, hogy éppen a szatmári lelkész az, aki ily tárgyú indítványt előterjesztett. Hiszen ha szem e- lőtt tartja valaki városa, egyháza érdekeit, ellene kellett volna lennie ily tárgyú indítványnak, még ha más részéről lett volna előterjesztve is. i Ma, városunk központja egy nagy ha- | talmas egyházmegyének, mint esperest szék- ! hely. 65 egyházközségnek minden ügyes- ; bajos dolgát városunk falai között intézik ; el, egyházi tekintetben tehát 65 egyház községnek központja Szatmár! Ebből pedig önként következik az, ! hogy más tekintetben is e nagy vidéknek I központjává lett a város, mint volt a mult- j ban is. Akit hivatalos, mondjuk egyházi ü- I gyei arra kényszerítenek, hogy időnként fel- ! keresse varosunkat, másnemű szükségleleit J is itt elégíti ki. Láttuk a mostani egyház- | megyei közgyűlés alkalmával is, hogy min- ! den pap. minden egyházi kiküldött, megpa- í kolva tért vissza övéi közzé. S mi lenne a helyzet, ha dr. Kováts István indítványára ketté osztatnék az egyházmegye ? Az, hogy felét az egyházmegyének elvesztenénk! A kihasítandó másik, egyházmeI gyének más lenne, mondjuk Fehérgyarmat’ a központja, azt a vidéket elvesztenénk piacunk számára. De magasabb egyházi szempontból is helytelen lenne az egyházmegye kettéosztása ! Ma a szatmári egyházmegye éppen nagyságánál, egyházközségei nagy számánál fogva nagy befolyást gyakorol az egyházkerület irányítására. 65 egyházközség egy egységes szervezetben óriási erő, nagy hatalom. Ma az egyházkerületben minden kérdésnél súlyt helyeznek a szatmári egyházmegye állásfoglalására! Mi lenne a kettéválás után? Elvesztené súlyát, erejét, befolyását! Két kis egyházmegye korántsem bir olyan erővel, mint egy nagy egyházmegye. Az egyesülésben az erő, nem a szét- forgácsolásban! A kettéosztás által csak erejében, súlyában gyengülne az egyházmegye. Az indítványra különben bizottság kül- • detett ki, reméljük azonban, hogy sohasem Reggelizés előtt fél pohár Schmidthauer - féle Használata valódi áldás gyomorbajosoknak, székszorulásban szenvedőknek Az elrontott gyomrot 2—3 óra alatt teljesen pendbehozza. Kis üveg 40 fillér Nagy üveg 60 f. Kapható helyben és környéken 'minden gyógyszertárban és jobb füsz erüzletben.
