Szamos, 1912. október (44. évfolyam, 222-248. szám)

1912-10-18 / 237. szám

Negyvennegyedik évfolyam. Szalmáé, 1912. október 18., péntek. 237 5?ém, POLITIKÁÉ KUPILÄP. ?ff^iS®tííBiS3íi«!af««s«Basw»í sacewsBK BssBBiisssiníü'Snaísas&íseiMsiBijasaasaaaiBsasBsaisjüasas.s»«»» s:iii Hazafi, hazafiság. Korunkban sokan szeretnek nagy szavakkal dobálózni, részint azárt, hogy magukkal, részint azért, hogy másokkal hitessék el azt, ami nincs, vagy ellen­kezőleg. Nemcsak magunk, hanem mások iránt is kötelezettséget vélünk teljesíteni akkor, midőn a tekintélyek félretételé- vel azon meggyőződésünknek adunk ki­fejezést, hogj a szavak és fogalmak zűr­zavarában magunk igyekezünk megálla­podásra jutni s a fogalmaknak megfelelő szavakat megtalálni. A politikusok szájában a legtöbb­ször forgó szó a „hazafi“ és , haza­fiság.4 Próbáljuk meghatározni magából a szóból azt a fogaimat, amelyet kell a „hazafi“, „hazafiság4 kifejezés alatt ér­teni. Hazati, összetett szó a „haza4 és „fi4-bői. A haza, mint anya, aki szüli, táp­lálja, ápolja, felneveli és javával hal­mozza el magzatát, fi, mint magzat, aki az anyától származik, türelmével, ápolá sával, gondozásával, javaival nő fel, — jelentkezik. Az anya mindent megtett és meg­tesz a maga részéről ; ennélfogva kell, hogy fia is raegtegyen az iránta érzett hálából mindent, ami alkalmas arra, hogy az anya épsége, fejlődése, felvirágzása biztosítva legyen. A hazafiság azi az érzést fejezi ki, amivel a hazafinak kell a haza iránt vi­seltetni. Azonban miután mi magyarok va­gyunk, hazafi alatt csak magyar hazafit, hazafiságot lehet és keli értenünk. Most vizsgáljuk : ki a hazafi ? Sokan azt tartják, hogy akik haza­fiasán beszélnek, azok hazafiak, úgy okos­kodván, akik valamely érzésnek kifeje­zést adnak, hogy tudjanak az érzésnek kifejezést adni, magának az érzésnek is meg kell azokban lenni. — Ez azonban nem mindig van igy. Mert a beszéd a gondolat el palástolására szolgál a leg­többször. Kimondhatjuk tehát egész bátran, hogy magában véve a szép beszéd, szép szónoklat, sőt hazafias szónoklat sem bi­zonyltja a hazafiasságot, nem bizonyltja, hogy illető hazafi. Nem mondhatjuk azt a nagy törté­nelmi neveket észlelő egyénekre sem, mivel tapasztaljuk, hogy kiváló férfiak­nak is vannak léha, haszontalan gyer­mekeik. Bábán kérdhetjük, hogy hazafi-e az, aki nem éri be a mi kis magyar ha­zánkkal, a világ — nem fi < — de pol­gára akar lenni? Kérdhetjük azt is, hogy hazafi, magyar hazafi-e az, aki sokallja a ma*, gyár hazát, a divatnak 1 ódolvrt parcel­lázni akarja azt? Nem, eiek nem lehetnek magyar hazafiak. A magyar hazafi azt a magyar hazát, amelyet őseitől átvett örökségül, rnegakarja tartani, azt nem akarja az egész vi ággal felcserélni, d; viszont abból más államnak egy porszemet sem akar átengedni. Ebbül következik, hogy azok, akik az ilyenekkel cimboráinak, azoknak haza- lisága gyanús legalább is. Az a kérdés most már, mivel lehet leginkább bizonyítani a magyar haza­fiságot ? Az olyan intézmény behozatalával, amely hivatva van a magyar hazát örökidőkre fentartani. Ilyen intézmény — miután a ma­gyar haza sorsát a magyar országgyű­lés intézi s a magyar országgyűlés tagjai a képviselők, a hazafiak által odaküidött választott mandaráriusok — egy a magyar haza fennmaradását, bol­dogulását, felvirágzását cé z > választó­jog! törvény Lehet e jó az a választójogi tör­vény, amelyet a világpolgáraira tö­rekvő szociáldemokraták vagy a hazát Ságban akar a magyar haza jövőjére kiható torvényt meghozni? Ennek eldöntését bárki is raeg- itélheti. J)r. Törseök Károly. Betiltott újság. Szatmár, október 17. Az újabb fajta hirlapirás Szatmár­németiben is megpróbálkozott a „Szat­mári Friss Újság4 cimü kolportázs új­sággal. A kis szennyes is csak addig élt, amig a többi próbálkozások — a többi városokban. Meghalt. Megmórgezte ma­gát a saját testébe való harapással. A gyászjelentése az alábbiakban következik. Hirdetmény. A sajtó termékek házaló, vagy utcai terjesztése tárgyá­ban kiadott 136000 -1912 B. M. számú rendelet 8. szakaszá­nak utolsó bekezdésében foglalt rendelkezés folytán közhírré teszem, hogy a „Szatmári Friss TJjsáy“ 3443- 1912 ein. sz. alatt kiadott utcai elárusitási engedélyét visszavontam, minél­fogva a nevezett lap házalás, vagy utcán, és nyilttereken való árusítását, vagy ingyen osztogatás utján való terjesz­tését a lenti körrendelet 8. sza­kasza alapján a mai nappal be­tiltottam. -- Aki ezen tilalmat megszegi, kihágást követ el és első Ízben 200 koronáig terjed­hető pénzbüntetéssel, visszaesés esetében pedig 15 napig terjed­hető elzárással és 200 koronáig terjedhető pénzbüntetéssel bün­tetendő. Szatmár-Németi, 1912. évi október hó 17. Dr. Vajay Károly kir. lanácsös, polgármester. Áléitóztassék a hirdetményt jól meg­érteni. Aki ezután „Szatmári Friss Ujság*-ot ha csak vásárol is, — kihágást követ el. Gallérok gőzmosása = Íj Á [JTC7\ íf^ í r ^ kézimunkák, glacé kézijük tüköríenynyel hófehérre ** ^ * ~hntnrnk szőnyegek tisztítása, gyár főüzlet: Szatmár, Kossuth ß.*u. 10- felvételi üzlet: Kazincz?*u. 17-, (Jttila-u. 2. Nag^árol?: Szédpenpi-u. 34, Jttapitfotott 1888.-■ • ■ ■ . I ■ I ! ■■ ■ - I ■ I. ■ --------------------------------------------------------------------------------------------------­----------------------------------- ' ■ --------------------------------------------‘------------------------------------­Je len szamunk 8 Gidai terjedelmű. felosztani kívánó nemzetiségiek akarnak a magyar hazára nézve ? Lehet-e jó hazafi, aki ilyen társa-

Next

/
Oldalképek
Tartalom