Szamos, 1912. július (44. évfolyam, 146-171. szám)

1912-07-10 / 153. szám

\ 2. oldal. SZAMOS (1912. julius 10.) 153. szám. A polgári iskola építkezésének Vállalatba adápa — Saját tudósítónktól. — Szatmár, julius 9. A tegnapi közgyűlésen Tanódy Endre bizottsági tag azt vetette szemére Kereszt­szeghy Lajosnak, hogy következetlen, mert a Deáktéri városi bérház vállalatba- adásánál az olcsóbb budapesti vállalkozó­val szemben a drágább helybeli vállalko­zót pártolta és ki is vitte, hogy az kapta meg e munkát. Ámbár Keresztszeghy nyomban visz- szautasitotta ezt a vádat és előadta, hogy Veszelovszky 20,000 koronával olcsóbb volt a pestinél, mégis szükségesnek tartjuk közölni, nehogy kétely maradjon fent, a következő két jegyzőkönyvet: Jegyzőkönyv, felvétetett Szatmár-Németiben, 1911. évi feb­ruár hó 7-én a középitkezési szakbizottság üléséből. Elnök : dr. Vajay Károly polgármester Jegyző : dr. Pap Zoltán tanácsjegyző. Jelen vannak : Bartha Kálmán gazd. tanácsos, Erdélyi István, Jankovics János, Litteczky Endre, dr. Tanódy Márton, dr. Haraszthy Béla, Heinrich Viktor, Horváth Bertalan, Fogarassy Sándor, Roóz Samu és dr. Keresztszeghy Lajos. Tárgy : A zöldfa-szálloda és Frommer ház telkén emelendő bórház építősének válla­latba adása tárgyában beérkezett pályáza­tok elbírálása stb. A bizottság ezek után megállapítja, hogy a beérkezett pályázatok közül az össz­munkák elvégzésére ajánlkozó cégek kö­zött a legolcsóbb ajánlatot Veil Rezső és Ritter Nándor budapesti cég tette. 862.901 korona és 57 fillér összeggel. A bizottság beható tárgyalás alá vette a beérkezett pályázatokat és miután több oldalról olyan érvek hangzottak el, hogy ha Weszelovszky testvérek cég ajánlata kiegészíttetik, a különleges lakatos, a kü­lönleges aszta'os és piklin munkák beke­rülési összegével, akkor az, mint az összes munkák elvégzésére tett ajánlat a Veil és Ritter-féle legolcsóbb ajánlatnál is 2190 koronával, sőt némely számítás szerint még valamelyes nagyobb összeggel is olcsóbb lenne, bizottság elhatározza, hogy a há­rom legkedvezőbb ajánlatot tett céget u. m. Veil Rezső és Ritter Nándor budapesti, Weszelovszky testvérek és Tatorján István helybeli cégeket felhívja, hogy a lehető leg­rövidebb idő alatt, de legkésőbb 1911. évi február hó 11. délelőtt 11 óráig Bartha Kálmán gazdasági tanácsoshoz adjanak be újabb zárt pályázatot, melyben minden egyes cég, az összmunkákra terjessze ki pályázatát és százalékokban fejezzék ki, hogy az eredeti ajánlatokból mennyi en­gedményt hajlandók tenni. Mig ezen sző­kébb körű pályázatok eredménye felett a bizottság nem tárgyalhat, addig a jelenleg tárgyalás alatt fekvő összes ajánlatok fe­lett érdemben nem dönt és a pályázókat az érdemi döntésig ajánlataikkal továbbra is kötelezettségben maradottaknak mondja ki. Jegyzőkönyv felvétetett Szatmár-Németiben a középit- kezési bizottságnak 1911. évi február hó 9-én tartott ülésében. Elnök: dr. Vajay Károly polgármester. Jegyző: dr. Papp Zoltán tanácsjegyző. Jelen voltak: Litteczky Endre, Kőrös- raezey Antal, Heinrich Viktor, dr. Antal Sándor, dr. Haraszthy Béla, Fogarassy Sándor, dr. Fejes István, dr. Tanódy Már ton, Horváth Bertalan, Jankovics János, Bartha Kálmán, Köröskényi Jenő, Roóz Samu, dr. Keresztszeghy Lajos. Tárgy: Dr. Vajay Károly polgármester az ülést megnyitván, tudomására hozza a bi­zottságnak, hogy a folyó évi február hó 7-én tartott ülésén hozott határozatának megfelelőleg Ritter és Veil, Weszelovszky Testvérek és Tatorján István építési vállal­kozók felhivattak, hogy egy szükebb körű pályázat keretében tegyék meg ajánlatukat a Zöldfa-szálloda telkén omelendő bórház építésének felvállalása tárgyában az összes munkálatokra és fejezzék ki százalékokban, hogy menyit hajlandók a vállalati vég összegből engedni. Vállalkozó cégek ezen felhívásnak eleget tettek és zárt ajánlatu­kat beterjesztették. Felhívja Bartha Kálmán gazd. tanácsost, hogy ismertesse a bizott­ság előtt ezen újabb pályázatok eredményét. Bartha Kálmán gazdasági tanácsos a zárt ajánlatokat felbontván, azok eredménye következőképen alakult: Tatorján István hajlandó az összes építkezési munkálatokat az eredeti 886.188 korona 79 fillér ajánlati végösszegéből 8% engedménnyel 859.602 korona 13 fillérért elvállalni. Veil Rezső és Ritter Nándor ajánla­tukat fenntartják 862.901 koronával, azon ban kötelezik magukat, hogy az Á és B jelű épületeket már 1911 novemberben tel­jesen készen átadják és a C jelű épületet 1912. évi február hó 1-én. Amennyiben ezen kötelezettségüknek eleget nem tenné­nek, 20.000 korona késedelmi dij fizetésére kötelezik magukat. Veszelovszky testvérek hajlandók az összes építési munkálatokat 842.275 korona 70 filléré t elvállalni. Bizottság megismervén az ajánlatokat, azt beható tárgyalás alá vette és miután a közhangulat egyik ajánlattevő cég mellett sem nyilatkozott meg az építkezés válla­latba adása kérdésében, névszerinti szava­zás megejtósóvel döntött, mely szerint Weszelovszky testvérek cég mellett szavaz­tak : 1. Roóz Samu. 2. Litteczky Eudre. 3. Kőrösmezey Antal. 4. Heinrich Viktor. 5. Dr. Haraszthy Béla. 6. Fogarassy Sán­dor. 7. Dr. Fejes István. 8. Jankovics Já­nos. 9. Dr. Keresztszeghy Lajos bizottsági tagok. Veil Rezső és Ritter Nándor cégre szavaztak: 1. Dr. Vajay Károly. 1. Bartha Károly és 5. Dr. Tanódy Márton. Horváth Bertalan, dr. Antal Sándor és Köröskényi Jenő a szavazásban nem vettek részt. Ezek szerint 8 szavazattal 3 ellenében a középitkezési bizottság a Zöldfa szálloda és Frommer-fólb ház telkén emelendő bér ház felépítésére a Weszelovszky testvérek vállalkozó cég ajánlatát fogadja el azon indokolással, hogy a Weszelovszky testvé rek munkáját a városban már több nagyobb középületből megismerte és az építkező cég képességeire a végzett munkákból előnyös következtetést vonhat le, mig a másik leg előnyösebb ajánlattevő Veil Rezső és Reit- ter Nándor cég a bizottság tagjai előtt teljesen ismeretlen, ezenkívül a Weszelov­szky cég ajánlata olcsóbb is. Nem tartotta ugyanis a bizottság a Veil Rezső és Ritter Nándor cég azon ajánlatát figyelembe ve­hetőnek, mely szerint az egyes épület töm bőket a pályázati feltételek között megsza bott határidőn belül egy fél évvel illetőleg egynegyed évvel előbb kötelezvén magát elkészíteni. Nem tartotta figyelembe vehe tőnek azért, mert az idő előrehaladottsága miatt ezen határidőt alig tudná betartani, másrészt a bizottságnak február 7 iki hatá­rozatával világosan arra hívta fel a pályá­zókat, hogy eredeti ajáalatuk végösszegéből százalékban fejezzék ki, mennyit hajlandók is­mételten engedni. A Veil Rezső és Ritter Nándor cég pedig ezen fölhívást figyelmen kívül hagyva más alapon tett engedménye­ket, mely alapon a bizottság a másik két pályázó ajánlatával nehezen tudná megtenni az összehasonlítást és az adott esetben a legigazságosabbnak az mutatkoznék, hogy a másik két pályázó is hivassák fel újból, nem-e hajlandók ők is ilyen alapon szintén engedményeket tenni, ami aztán vógnélküli tárgyalásokra vezethetne és az idő előreha­ladottsága mellett a bizottság azt nem tartja kívánatosnak. Ezekután elhatározza bizottság, hogy jegyzőkönyve a városi tanácshoz beterjesz­tessék azon javaslattal, hogy a döntésnek a jegyzőkönyvben foglaltak értelmében le­endő meghozatala végett terjesztessék az pártoló javaslattal a bizottsági közgyűlés elé. A bizottság ezen határozata ellen dr. Vajay Károly polgármester és Bartha Kál­mán gazd. tanácsos külön vélemónyöket be­jelentették és azt jegyzőkönyvbe foglalni kí­vánták. Kelt mint fent. Dr. Vajay Károly s.k. Dr. Pap Zoltánt. elnök. jegyző. lm a két jegyzőkönyv. Tehát egész ellenkezőleg Keresztszeghy akkor a drá­gább pestivel szemben a 20,000 koroná­val olcsóbb helybeli vállalkozót, mig most a drágább helybelivel szemben a 11,600 koronával olcsóbb pestit támogatta. Viszont Tanódi Endre épen ezért támadta akkor a várost, hogy az olcsóbb helybelivel szem­ben miért nem adtak a munkát a 20,000 koronával drágább pestinek, mig most azért haragszik, hogy miért nem adják a 11.600 koronával drágább helybelinek. Szó­val akkor is, most is következetesen a drá­gább ajánlatot pártolta, akár helybeli, akár pesti az, aki többet követel a várostól. Hírek a munkásbiztositó pénztárból. — Saját tudósitónktól. — Szatmár, julius 9. A 2 °lo-os betegsegélyezzési járulék kedvezménye megszűnt. Az 1907. évi XIX, törvénycikk 25. §-ának utolsó bekezdése olyképpen intéz­kedik, hogy a törvény életbeléptetésétől, vagyis az 1907. évi julius hó 1-től számí­tott öt éven belül azok a munkaadók, kik üzemükben ötnél több munkást rendszerint nem alkalmaznak, az átlagos napibérek 2 °/o-ánál magasabb betegsegélyzési járulókkal meg nem terhelhetők. A törvénynek ez a kedvezményes in­tézkedése folyó évi julius hó 1 ével hatá­lyát vesztette, miután az említett törvény- szakaszban biztosított öt évi időtartam folyó évi junius hó 30-ával véget ért. Folyó évi julius hó 1-ével kezdődöleg tehát az eddig 2 % os betegsegélyezési járulékot fizető munkaadók is az országos munkásbetegse- gélyző pénztár 1910. évi december hó 16— 18-án tartott közgyűlésének a m. kir. ál­lami munkásbiztositó hivatal által jóváha­gyott határozata szerint megállapított 3 %-os fíÁJTÁJER PÁL SZATMÁR. = VEGYILEG TISZTIT A L vl^ Alapittatott 1886-ban 6yár foizlet: Szatmár, Kossuth Cajos-u. 10. felvételi üzlet: Kazinczp-utca 17-, Glttila*utca 2. Jíag^hárolj?: Szédi«npi-u. 4

Next

/
Oldalképek
Tartalom