Szamos, 1911. december (43. évfolyam, 275-298. szám)
1911-12-20 / 290. szám
(1911. december 20.) 290. szám. SZAMOS 3. oldal. Bajuszkötő occasió ! Egy Gáspár-féle bajuszkötő 20 krajcár. Csak karácsonyig tartó vásár. Szabó Balázs úri és női fodrász Szatmár, Deák-tér 20. ■ ■ ..... A legcélszerűbb karácsonyi és újévi ajándék gyermekeknek télikabát Vagy ruha — férfiaknak szőrme bekecs, Városi- Vagy utazó, bunda és lábzsák. = ÓRIÁSI VÁLASZTÉK! = SZOLID, SZABOTT ÁRAK! Szántó-Mór és Tsa Szatmár (a színházzal szemben). Kocsis dolmány-öltönyök és rózsás szűrök állandóan raktáron! Karácsonyi b ijfti flV'PQT' ajándékok Deáktér 19. Világhírű kodakgépsk filmre és emezre. Parfüm kasetták manicür készletek legjutá- nyosabban szerezhetők be. meg, azzal indokolván ezen intézkedését, hogy a „Halmi — Bikszádi“ vasút nem szolgálja oly mértékben a közérdeket, mint a minő mértékben érinti a „Szatmár—bikszádi vasút üzleti érdekét.* Az előmunkálati engedélyt visszavonó intézkedés ezen indokolása folytán a Halmi— Bikszádi vasút érdekcsoportjának, melyhez az engedményesen kivül tartoznak Szatmár és Ugoc'-a megyék részéről Becsky Emil, Csaba Adorján főispánok, Ilosvay Aladár és Szentpály Miklós alispánok, dr. Morvay Zsigmond és dr. Péchy Fél er főszolgabirák, Szentiványi Gyula orsz. képv., a 2 vármegye közgyűlése és közig, bizottságai (de nem a Szatmár—bikszádi vasúttársaság igazgatósági elnökének vezetése alatt) — a vasút által érintendő összes községek kép viselő testületéi — a közérdeket szolgáló vasút megmentése érdekében az lett a feladata, hogy feliratok, depulátiók és infor- mátiók által bebizonyítsák a miniszternek, miszerint tanácsadói rosszul informálták s a H. B. vasút kiépülése sokkal nagyobb mértékben szolgálja a közérdeket, mint a milyen mértékben érinti a Szatmár—bikszádi vasút üzleti érdekét s ez a hivatolt érdekcsoportnak oly mértékben sikerült, hogy maga Hieronymi Károly miniszter ur mint a Szatmárvármegye állítása szerint is — a vasutak legnagyobb szakértője adta meg az előbb visszavont előmunkálati engedélyt s ezzel azt az informatiót, mely őt előbbi határozatának meghozatalára birta, valamint a Szatmár—bikszádi vasút nagyon féltett üzleti érdekét tényleg —mint ugyancsak a Szatmárvármegye Írja — megbélyegezte. 3. Ami Szatmárvármegyónek f. évi májusi közgyűlésén ezen vasútra való hozzájárulás iránti határozatát illeti, mindenki tudja, a ki a gyűlésen jelen volt, higy a vármegye közönsége ez ügyben 2 határozatot hozott. A gyűlés első napján elvetette az állandó választmány azon határozatát, melyikei a Nagykároly—endrédi vasútra már régebben megszavazott s pár év óta kamatveszteséggel kezelt 150000 K-nak a H. B. vasu’ra való fordítása javasoltatott. A második napon az ügynek póttárgysorozatban szerepelése folytán elvben a H. B. vasút segélyezését kimondta s az ugyanakkor megszavazott t százalék forgalmi adóból erre a vasútra is 200000 koronát rendelt fordítani. Az engedélyezési tárgy lás alkalmával ezen kérdés felett a kormány még nem döntött s igy az mint kilátásba helyezett összeg figyelembe volt veendő. Most midőn ezen összeg fedezésére szolgáló alapot a miniszter jóvá nem hagyta, ezen összeg tényleg hiányként szerepel — de nem több, mert bár az Ugocsamegyeí községek hozzájárulását az engedélyezési tárgyaláson az Angrárbank megbízásából jelen volt György Endre erősen támadta és fenyegetett pénzügyi érdekeiket a mentő angyal szerepében mint megbízás nélküli ügyvivő a vármegye vezetőségével s a képviselő testületek egyhangúlag hozott határozataival szemben erősen védelmébe vette is — az azok által megszavazott összegek miatt ne fájjon a Falussy Árpád ur feje. Annál kevésbbé, mert azok már kormányhatóságilag jóvá is hagyattak. Mint már említem, Szatmárvármegye hozzájárulása ma tényleg hiányzik s annak fedezése újból a vármegyei közgyűlés bölcs határozata alá kerülendő ! Hogy ezen határozathozatal miként leend befolyásolva azzal az agitátióval, amit György Endre Ugocsában, Falussy Árpád pedig Szatmár- megyében kifejt az a jövő titka ! De alig hiszem, hogy Szatmármegye közönsége egy koaliiiós Főispán és egy darabant miniszter ölelkezésének gyümölcsét adoptálja. Avasujváros, 1911. december 16-án. Tisztelettel: PÉCHY PÉTER j. főszolgabíró. U. i. Pardon! Még egyet! A Szatmár - vármegye czikke a H. B. vasúthoz fűződő magánérdekek leleplezésével fenyegeti. Én acceptálom Faluséi urat mint mások moráljának jogosult bírálóját, de megkim'élem itt a fáradságtól, leleplezem én magam a kompáriát, mert magamnak sincs pirulni valóm — de közelebbi érintkezésbe is csak olyanokkal szoktam lépni, kiket nem kell szégyenlenem ! Tehát: Szentiványi Gyula érdekeltsége Bikszád fürdőnél nyilvánuló — de kérdem: nem kapcsolatosé ez, az ott gyógyulást kereső közönség igényével. Az én érdekeltségem pedig abból áll, hogy a vasút kiépülése esetén bizonyos vállalatokat tervezünk a rendelkezésre álló objektumok szerint, a mi ha sikerül, nekem mellékjövedelmet, a népnek keresetet, az országnak uj vagyonforrást, a vasútnak szállítani való anyagot jelent de ilyen érdekeltségem nekem másutt is van, a M.-láposi vasútnál, mely ha kiépül, Péchy István és más társammal közös prelukai vasbányáinknak feljön a hajnal csillaga — azt a vasutat mért nem támadja Falussy ur, holoU az Szatmármegyéből csak pár km. néptelen vidéket érint? A többi támogatók magánérdekeltségét kutassa ki Falussy ur, vagy kutattassa ki Ugocsában a barátja által. Megjegyzem még, hogy a Szatmárvármegye cikkét csak tegnap olvastam azért késett a válaszom. Berendezett nesesserek, börön- döJe és úti plaidek Ragályinál. Valódi török kézimunkák, hímzések, horgolások Ragályinai. MOSKOVZTS anatómiai czijtógyárálan Kapható Szállá?, peáitfír 7. szám. Hölgyek figyelmébe! Mielőtt kézimunkákat vásárolna tekintse meg az UNGER-féle kézimunka üzletet, ott most mindent igen olcsón árusítanak.
