Szamos, 1911. január (43. évfolyam, 1-25. szám)
1911-01-01 / 1. szám
t 4. oldal. L«hst, hogy ezeknek míg» » leltározása egy hétig tart, de Szatroárra nem kellé* kak és jelmasak kallanak. haneaa oiwpán jó előadások. Miklósi Gábor pályázata egyáltalán »ara jöhet tekintetbe, raá lóhát szót aam vesztegetünk. Itt >«.« azonban végül a jelenlegi igazgató, Heves Béla, a álnak pályázata maga a komolyság és Ósai*-e*ég. A mit elnond, aat mindnyájan >.ndj»k, hogy* úgy is van : harmadik éve veaeti a astatnaári esinháaat, amelybe *gy vagyont ölt í»eí*. Jóravaló nyári állomáshely# nincs, csak olyan, * tnelyra ráfisat, a aaatmári asia- káa előbbi két óva ssciniéa gyenge anyagi eredtnéuyayel járt, a bőaönaég c»*k moat, a harmadik évbe* ke*di felkarolni, Joggal mondja H«ves BíU, hogy ea a köaöBiég «lismerésát jsl#nti vele és társulatával szemben, Ha ollankesőlag állna a dolog, vagyis ha a közönség alazoko'-t volna a aainháztól, csak akkor lehatna esetleg beszélni arról, hogy a bérletet m».« igazgató kapja meg, Heves Béla egyénileg is szimpatikus, mint igazgató pádig nagy ambícióval vau eltelve, ezenkívül áldozatkáasség# köatu- domátu Sohata nézett pár ezer koronára, ha arról volt azó, hogy a közönségnek minden óhaját teljesítse. Egy ilyen embert, aki • xiszíenciiiáfc kötötte a eaatmiri s*ia- háahor, akit szakértőnek, baoiiilet-auak ismertünk m®g és meg ia kedrsltück, nem lehetne mellőzni még akkor sem, ha versenytársai fölött* állasának, pedig sem áll Heves Béla fölött egyik sem. Á esinügyi bizottság hamar fog dönteni a pályásatok fölött, már kedden, január 3-án. Jói art hisszük, hogy aa eredmény a jelenlegi igazgató működésének elismerése less. jtetVnnígycza íjoroais csalás egy pinzintizctnll. A megszökött könyvelő bűne. A betevők ae aggódjanak! Saatmár, december 31. Nagy furfanggal keresztülritt csalásnak jöttek nyomára pénteken reggel a Szatmári Takarékpénztár egyesületnél. A csalást az intézetnek egy szeptemberben megszökött könyvelője kövotte el és ügyesen végrehajtott manipulációjával 74 ezer korona kárt okozott a banknak. Még mielőtt magát az esetet részleteiben ösmertetnök, sietünk közölni, hogy a betevőknek, a részvényeseknek s a nagy- közönségnek nincs oka az intézettel szemben aggodalomra, mert az igazgatóság azonnal összeült és bár sem az intézetet, sem a tisztviselőket nem terheli mulasztás az eset körül, az igazgatóság elhatározta, hogy az intézet kárát magány a- gyonából téríti meg. A 74 ezer koronát az igazgatóság tagiai már hiánytalanul be is fizették. Maga az eset teljesen hiteles részleteiben a következő : Ez óv szeptember 20 án a Szatmári TakarékpénztárEgyesület egy chequet kapott Kende Zsigmond turistvándi lakostól, a kinek nagyobb összegű betétje van az intézetnél A cheque 74 ezer koronáról volt kiállítva és a kisérő levélben az az utasítás volt, hogy a bank utalja át Budapestre, a Magyar Jelzálog Hitelbanknak a 74 ezer koronát. A levél Turistvándiban lett feladva, az aláírások megfeleltek Kende Zsigmond- nak a bank személyzete előtt ösmeretes aláírásának. A bank ennélfogva minden skrupulus nélkül átutalta az összeget a Magyar Jelzálog Hitelbanknak. SZAMOS Egyetlen egy gyauus körülményt ó»z- leltek a. chequen. T. i. azt, hogy a száma 260, veit, holott Kende Zsigmond cheque- füeetében a 258. szám következett. Erre nézve azonban a kisérő leVél megnyugtatást adott. A levélben u. i. meg volt jegyezve, hogy a „hiányzó két cheque nálam van Kende.“ Ugyanekkor levelet kapott a Magyar Jelzálog Hitelbank is Kende Zsig .jondtól a inelvben utasítja az intézetet, hogy a Szatmári Takarékpénztár Egyesülettől átutalt 74 ezer koronából váltsa be az intézetnél a Köhler cég által bemutatandó 73200 koronás váltót, 800 koronáról pedig vegyen rája frankokat és küldje el azt egy megjelölt ó-tátrafüredi hotelbe. Minden úgy történt, a mint a levelek rendelkeztek. A Jelzálog Hitelbanknál jelentkeztek két váltó blankettával, a melyek Kende Zsigmond aláírásával voltak ellátva és a melyeken az aláiráson kivül csak az összeg volt kitöltve. A bank kifizette az összeget, a fennmaradó 800 koronát pedig beváltotta a megjelölt svájei frankokra és elküldte a kiránt címre. Az ótátrafüredi hotelben egy darab ideig várt*k arra, hogy Kende Zsigmond megérkezik, de mivei nem jött, a frankokat elküldték a eimére. Tévedésből egy hasonló nevű bereg megyei földbirtokosnak küldték, a ki azonban nyomban továbbította Kend-; Zsig- mondnak. Kende Zsigmond négy meglepetéssel vette kézhez a frankokat, azonnal Szatmárra utazott és az intézethez fordult felvilágosításért. Itt. aztán meglepő és szenzációs felfedezésre jöttek rá. Kiderült, hogy az egész 74 ezer koronás ügy csalás volt, amelyet Molnár János, az intézet volt könyvelője követett eb Kiderült, hogy Molnár a chequet lopta és Kende Zsigmond aláírását úgy azon, mint a kísérő levélen hamisította. Ugyancsak ő volt az, aki a Magyar Jelzálog Hitelbanknak irt s aki a Köhler cég megbízottjának adva ki magát a váltók ellenében felvette a 73200 koronát. Molnár szeptember 22-ón három napi szabadságot kért azzal az ürügygyei, hogy Brassóba utazik, ahol egy jó állásra van kilátása. A szabadságot megkapta, el is utazott ős azóta nem tért vissza Előbb feladta a Kende Zsigmond nevében irt levelet, megvárta míg az intézet átutalja a pénzt, az átutalásról Kende Zsigmondhos irt levelet kilopta a levelek közöl, aztán felment Pestre, felvette a pénzt é» megszökött. Molnár távozása annak idején nem tűnt fel senkinek valami nagyon. Molnár ugyanis kalandos életű ember volt, aki már bejárta Amerikát. A katonaság elől megszökött, ott volt három évig, ez idő alatt katonáskodott, rósztvett a cubai fölkelésben, gazdálkodott ói Kaliforniában szerzett is magának ingat- Isnbirtokot Ezt akkor sem adta el, mikor Amerikából visszajött Magyarországba. Mikor ugyanis már azt hitte, hogy itt mint katonaszökevény kiesett a hivatalos nyilvántartásból, viiszajött. Reményében azonban csalódott, mert behívták katonának és el is kezte a katonai szolgálatot, de a 3 évet sem töltötte ki, királyi kegyelemből felmentették a tényleges szolgálat alól. Miután a kereskedelmi iskola két évfolyamát még első kivándorlása előtt elvégezte, mikor a katonaságtól kiszabadult, egy pesti magánintézetben letelte az érettségit is. Azután a Szatmári Központi Takarékpénztárnál volt könyvelő, ahonnan egy évi működés után a Gőzmalom Társulathoz ment. Itt szintén egy évet töltött és a Szatmári Takarékpénztár Egyesülethez ment ideiglenes könyvelőnek Itt 11 hónapig volt, elkövette a csalást és megazökött, A sikkasztó egyébként szatmári fiú, igen jó családokkal áll rokonságban. Harminc évoa és szolid életű ember volt. Nem volt sem kártyás, sem mulatós, oladósodva *em volt s igy tisztán a pénzvágy vitte a bűnre. A megkárosított pénzintézet azonnal ülést hivott össze és megállapította, hogy a bankot semmiféle mulasztás nem térheti, a személyzet a rendes és köteles óvatossággal járt el a» átutalás körül ós ha »an mulasz tás az ügyben, azt csak a Magyar Jelzálog Hitelbank követte el, mert — bár a Kende nevében irt levélben az az utasítás volt, hogy a bemutatandó „váltókat“ fizesse ki, — mégis kifizetett két olyan vállóblankettát, amelyen Kendo Zsigmond aláírásán kivül csak az összeg volt kitöltve, a váltó többi kellékeivel a blanketták nem bírták és a bemutató sem a váltókon, sem másként nem legitimálta a váltókhoz való jogát. Az igazgatóság elhatározta, hogy a betevők, a részvényesek és a nagyközönség megnyugtatása végett a saját vagyonából téríti meg az intézem kárát, a melyről a 11 igazgatósági tagra fejenként 6727 korona esett. Az igazgatóság tagjai a rájuk eső összeget már be is fizették a bank pénztárába, a melyet ilyenformán semmi kár sem ér. Egyb»n megbízták az intézet ügyészét, hogy Molnár elles tegye meg a bűnvádi feljelentést. A feljelentés aligha vezet eredményre, mert eltekintve attól, hogy Molnárnak három hónap ideje volt a szökésre, a kiadatást meghiúsítja az a körülmény, hogy Molnár első kinat tartózkodása alkalmából megszerezte az amerikai polgárjogot ós azt meg is tartotta. Több eredménnyel kecsegtet azonban a polgári pör, mert Molnárt egy hagyatékból nagyobb összegű jutalék illeti meg s ennek lefoglalása utján az igazgatóság kárának egy kicsiny része megtérül. A Szatmári Takarékpénztár Egyesület egyébként .lapunk nyílttéri rovatában is megnyugtatja a közönséget. (1911. jan. 1.) 1-aő szám. Íe§hufC9Í᧠után felmentés. A s^inórváraljai ügyvéd Kurtuc Kornél szinérváraljai ügyvédről vau szó, a ki »«előtt Badnáu lakott 6» egy o’.tani kollegájával, Mór ár Valérről együtt igen kellemetlen ügybe bonyolódót , bele. Mindakér. ügyvédet hatóié esküvel vádolta ar. aradi kir. ügyészség a a pernek teguep volt végtárgyalása ar. aradi törvényszék előtt. A büniigy egy szerződés körül bonyolódik, mely Morér Valér ügyvédi irodájában készült ex utnelylyel Vr*bí Flora román földasgasda átirattá fia földjét saját nevére A fiú tagadta, hogy ő megjelent volna Morár irodájában és ott az ő aláiráíáv&i ellátott szerződést kötötte vol na. Polgári port indított apja ellea és a pör folyamán Morár ügyvéd, valamim Kurtuc ügyvéd, aki mint tanú szerepelt a ssorződésb-m, a megeeküdtek arra, hogy a Bzerződés valódi. A törvényszék el is Ítélte Vészit, de a nagyváradi tábla megsemmisítette az itélatet és utasította az ügyéiaeégot, hogy a két ügyvéd ellem hamis eskü miatt indítsa meg a' bűnvádi eljárást. Időköaben meghalt Váizi édesapja és halálos ágyán iának előtt' kijelenlatts, hogy összéjáiezólt a két ügyvéddel és a szerződés hamis.
