Szabad Újság, 1993. június (3. évfolyam, 125-150. szám)
1993-06-08 / 131. szám
KÖZÉLETI ÉS GAZDASÁGI NAPILAP KEDD 1993. június 8. III. évfolyam 131. szám Ára 3 korona f>t/. Pártok a vízumkötelezettségről A problémát kell megoldani Napjaink egyik alapvető nemzetközi problémája a menekültkérdés. Ezzel kapcsolatban tegnap Pozsonyban véleményt mondtak több párt vezetői is, Így Viliam Oberhäuser, a Keresztényszociális Unió alelnöke, Martin Kvetko, a Demokrata Párt tiszteletbeli elnöke, akárcsak Zdenka Tóthová, a Szlovákiai Zöld Párt alelnöke. Viliam Oberhäuser meggyőződése, hogy azonnal be kell vezetni a vízumkötelezettséget azon országok lakói számára, amelyekben még nem stabilizálódtak a demokratizálódási folyamatok. A turistavízumok kiadási rendszerével nem szabadna visszaélni, a menekültkérdést azonban Szlovákiában is az emberi jogok egyetemes nyilatkozatával, összhangban kellene megoldani. Martin Kvetko a vízumkényszer kérdését összekötné egy nemzetközi konferenciával, amelyen a szlovák kormány közölné, milyen lépéseket szándékozik Szlovákia tenni a vízumok kiadásának kérdésében. Erre azért volna szükség, mert Szlovákia képtelen otthont adni a menekülteknek. Zdenka Tóthová megkérdőjelezi a gazdag országok ama igyekezetét, hogy légmentesen lezárják saját határaikat. Ezt a kérdést nem lehet törvények útján megoldani, inkább a megelőzést tartaná hatékonynak, mint a következmények elhárítását. Szerinte a gazdag országoknak a harmadik világban kellene beruházniuk, hogy azok gazdasága fejlődjön, munkalehetőségek teremtődhessenek. Tegnap Pozsonyban a Magyar Polgári Párt székházában sajtótájékoztatót tartott az MPP elnöke, A. Nagy László és a párt vendégei, a Romániai Magyar Demokrata Szövetség küldöttei, Tokaji György alelnök, képviselőházi frakcióvezető, Magyart Nándor ügyvezető alelnök, Varga Gábor, a Bihar megyei szervezet elnöke és Mátis Jenő képviselő, a Magyar Ifjúsági Szövetség elnöke. RMDSZ — MPP találkozó Először, de nem utoljára Egymásra találtak? A számvevőszék az ellenzéké Tegnap másodszor tartották meg egyeztető tárgyalásaikat a szlovák parlament nem kormányzó erői — ahogy önmagukat nevezik: a Demokratikus Szlovákiáért Mozgalmon kívüli politikai erők. A Kereszténydemokrata Mozgalom, a Szlovák Köztársaság Demokratáinak Szövetsége, az Együttélés, a Demokratikus Baloldal Pártja, a Magyar Kereszténydemokrata Mozgalom és a Szlovák Nemzeti Párt képviselői megegyezlek abban, hogy a Szlovák Köztársaság Legfelsőbb Ellenőrzési Hivatalának (azaz számvevőszékének) elnöki posztjára Jozef Stankot (DBP), az alelnöki posztokra pedig Pavol Bieüket (KDM) és Peter Sokat (SZNP) fogjak támogatni. A döntéssel kapcsolatban Bugár Bé- kotmánytörvényt mindaddig, amíg a la, az MKDM elnöke a sajtóirodának elmondta^ részükről ez Igen komoly kompromisszum volt, minthogy nincsenek meggyőződve arról, hogy a Demokratikus Baloldal Pártja valóban ellenzéki-e a szlovák parlamentben. A kerekasztal résztvevői további kérdéseket is megtárgyaltak. Megállapodtak abban, hogy nem fogják támogatni a Nemzetbiztonsági Tanácsról szóló alkormány konkrét működési koncepciót s járulékos törvények meghozatalának módját nem terjeszti a parlament elé. Támogatják ellenben a jelenlegi rádióról és televízióról szóló törvényt, a mutatkozó joghézagokra pedig ők dolgoznak ki módosító javaslatokat — ami egyúttal azt is jelenti, hogy a kormány által elképzelt törvénytervezetet újra csak elvetik. Megkezdődött a XXX. Jókai Napok eseménysorozata MINDAZONÁLTAL... A kerekasztal megállapodott abban is, hogy elutasítja azokat a szándékokat, amelyek megkérdőjeleznék a parlamentben a független képviselők mandátumát, illetve az ilyen képviselői frakció létrejöttének a létjogosultságát. Ez a döntés lényegében végérvényesen tisztázta Milan Kriazko és csoportja létjogosultságát. A kormányon kívüli parlamenti erők képviselői abban is megállapodtak, hogy rendszeresítik egyeztető üléseiket, s már a jövő héten hétfőn találkoznak. A tanácskozás témája akkor az esetleges többpárti, szakértői kormány létrehozásának a lehetősége lesz. A pápa fogadta Szlovákia elnökét Michal Kovác a Vatikánban Harmincadszor — újra — együtt! Volt olyan is — a szakmából —, aki szerint a június 6-i utcai CSALOGATÓ majdcsaknem jelentéktelen —cirkusz — volt. Számára nyilván a SZÍNHÁZ olybá mélységes és magasságos ART (kellene, hogy legyen ma tájainkon), amely nem tűr meg holmiféle tömeghúzó utcai mulatságot. Mindazonáltal — mondom eléggé el nem ítélhető szóhasználattal — emberek százai, akik az utóbbi néhány év során azt sem tudták (tudhatták), hogy létezik Jókai Napok, kijöttek a komáromi Klapka térre. Bóvliért? Meglehet. Ám nem bóvlit kaptak. Mégis maradtak. Június 7-én délután a Jókai Színház\ nagytudású Marcus AuzVrelius és a kevésbé tanult, de annál célratörőbb Ferenc József tudták csak (ha rövid időre is) megvalósítani a földi csodát: a rendtartást, az erkölcsi elvek uralmát. Csak éppen az emberi alaptermészetet nem tudták megmásítani ők sem. Ez okozta vesztüket. Az emberi alaptermészet állandó, de az emberi szemlélet változékony. Az emberi szemlélet irányítása, befolyásolása idézi elő a változásokat. Az emberi szemlélet, annak változása a személyiségjegyek hordozói. Mi okozza a szemléletváltozást és -váltást az ember életében? Közérdek vagy egyéni érdek motiválja-e a változást? Törvény-e a változás? Változhatunk-e úgy, hogy a régi, elavult személyiségjegyeket levetjük, mint a divatjamúlt, elnyűtt ruhát? A változás törvény az egyénre vonatkoztatva. De érvényes-e e törvény a hatalomra? (MI vagy KI a hatalom? Egy ember, egy ban a szepsiek (Czakó Gábor Disznójáték, rendező Zeman Lenke) és az ipolyságiak (Madách Csak láncot érdemel...?!) mutatkoztak be. Isten hozta Vas Ottót a fesztiválon! Este: ünnepi megnyitó! Kitüntetettek. Akik elejétől fogva... Vagy közben... Valakik, akik kimaradtak... Amint ez már lenni szokott... Ha nem így lenne, nem is mi lennénk. De mi vagyunk. Mindazonáltal. Az ünnepi ceremóniát követően a veszprémi Petőfi Színház újrajátssza Komáromban Sütő András Vigyorgó búbánat-át. Mindazonáltal: holnap is nap lesz. Egy új Jókai-nap. KISS PENTEK JÓZSEF Michal Kováé szlovák államfő olaszországi látogatása második napján találkozott Carlo Ciampi olasz miniszterelnökkel. Azután a Vatikánba látogatott, ahol fogadta őt II. János Pál pápa. A svájci gárda megszemlélése után a szlovák államfőnek bemutatták a pápai udvar képviselőit. A vatikáni könyvtár halijában fogadta az államfőt a pápa. Jelen volt Emília Kováéová, az elnök felesége és kíséretének tagjai. A fogadáson a pápa köszönetét mondott azért, hogy a szlovák nép odaadó híve a katolikus egyháznak, Szlovákiának fellendülést, a kultúrális és szellemi értékek felvirágzását kívánta. „A szlovákok és a kisebbségek tagjai sosem felejtik el, hogy az önálló állam megszületésekor a katolikus egyház szeretetteljes szavai és az egyház fe-A. Nagy László elmondta, az RMDSZ küldöttei háromnapos látogatáson ismerkednek a szlovákiai politikai és kisebbségi helyzettel, az autónomiaelképzelésekkel, a gazdaságpolitikai lehetőségekkel és a kisebbségi politikai erők nemzetközi porondon való hatékony fellépésének esélyeivel. Tokaji György elmondta, ez az RMDSZ képviselőinek első szlovákiai látogatása, de nem az utoljének jóakarata buzdította őket” — mondta Michal Kováé válaszképpen a pápa szavaira. A szlovák államfő biztosította II. János Pál pápát, hogy igyekszik elmélyíteni kapcsolatait a szlovákiai katolikus egyházzal, és szorosabbra fűzni a viszonyt a Szlovák Köztársaság és a Vatikán között. A találkozó előtt Michal Kováé meglátogatta a Szent Cyrill és Metód Intézetet Rómában. Az államfő találkozott az Olaszországban élő szlovákok képviselőivel is. Az elnök kíséretében Rómában tartózkodik Jozef Moravcík szlovák külügyminiszter is. A honfitársakkal tartott találkozón a külügyminiszter megerősítette, hogy Szlovákia törődik külföldön élő honfitársaival és érdeke, hogy jó kapcsolatokat építsen ki velük. só, mert rövidesen a többi szlovákiai magyar párt meghívásának is eleget tesznek. Az MPP-vel az első napon leltárt készítettek arról, mi mindent kell megbeszélniük, milyen közös elképzeléseik vannak. Tokaji György leszögezte, már most rájöttek, van mit tanulni, s reméli, a mi pártjaink is tanulnak egyet s mást tőlük, ha ősszel viszonozzák látogatásukat. Az RMDSZ küldöttsége találkozott az Együttélés Politikai Mozgalom, a Magyar Kereszténydemokrata Mozgalom és a Csemadok vezetőivel is. A romániai magyar vendégek kifejtették, fontosnak tartják a nemzeti kisebbségek helyzetének megoldása szempontjából, hogy az utódállamok magyarságának képviselői a nemzetközi kisebbségi kódex kidolgozásában is részt vegyenek, mivel mind a román, mind a szlovák politikában tapasztalhatók negatív vonások, melyekből arra lehet következtetni, hogy ezen országok elvben ugyan Európa felé orientálódnak, de nagyon nehezen akarják megtenni a szükséges lépéseket az európai úton. Az, hogy a rendszerváltást követően mindkét ország nemzetállamként fogalmazta meg önmagát, kisebbségi szempontból a korábbi helyzethez képest is visszalépést jelent. Az RMDSZ ezért nem fogadja el, hogy nemzetközi szinten a kisebbségek nélkül szülessen általános szabályozás. -ts-Röpirat a változás érdekében — homogén vagy heterogén politikai csoportosulás? Mi a célja a hatalomnak? A jóakaró szerepében tetszelgő direktívákkal irányítás vagy a figyelem azon polgárok felé, akik adójából él? Ha demagóg jóakaró a hatalom, mit nyom el elsősorban? — a szabad akaratot és a gondolatot, melyet az ember a teremtés pillanatában istenétől kapott? Ki kivel gyakorolja ezt? Pedagógus a növendékkel, igazgató a pedagógussal, a tanügyi hivatal vezetője a beosztottjaival — mert a pedagógustól fél: sok lúd disznót győz alapon — s mindenáron mindenbe behelyettesíthető?) A hatalom példával kell elöljárjon. Ha a hatalom nem akar és nem is képes megújulni, mit vár el azoktól, akiken a hatalmat gyakorolja? Netalán azt, hogy azok se változzanak? Isten ments! De: gyakorolni kell-e a hatalmat, vagy a hatalom eszköz mindenki boldogulásának érdekében? Egy hatalom erénye a figyelem. De ha a hatalom figyelmes, már nem hatalom, hanem az állampolgár reális és racionális óhaját (hogyan?) teljesítő szolga. Ez a hivatása, ez a küldetése, ezért kapta a voksokat. Ha kíváncsi rám a hatalom, ha hozzám hajol, hatalom-e még a hatalom? Vagy velem, miattam, értem cselekvő, nekem jót akaró igazi jóakaró? Gyarló az ember, gyarló a hatalom is(?). Aszimmetrikusnak teremtett az ember, de lehet-e a hatalom is az? Megengedheti-e magának a hatalom a túlságos kilengést? Nem kellene-e inkább a mérleg súlypontjára vigyáznia? Mária mondja: „Én megértem és szeretem a hatalmat, olvastam Machiavelli könyvét, tanulságos és időszerű szerző. De nem lehet egyszerre csalni és hatalmat gyakorolni.” Az ember hiány-lény, legmeghatározóbb hiánya a fék-hiány. Ezért bocsátkozik újra meg újra szertelen vállalkozásokba, hogy kétségbeesetten tapasztalja a határokat. Már-már utánakapunk a határoknak, mikor az ledérül kicsusszan a kezünk közül. így születik a mérték-hiányból a mérték-szükséglet — Ancsel Éva szerint. Az önmagunk köré emelt határ mérték is magunk és mások számára. Ha az ember mérték-hiányban szenved, akkor ezen komplexusa a múlt-hiányból ered. Áll-e ez a hatalomra is? Lehet-e a hatalom mértékhiányos? Mi a mértéke a hatalomnak? Melyik hatalomnak: a direktnek vagy a figyelőnek? Vagy külön mérték vonatkozik az emberre és külön a hatalomra? Napjainkban bebizonyosodott, a hatalom részéről az ígéret mértékében hiányos. Ha bebizonyosodik a mértékhiány, van-e joga a hatalomnak, hogy mértéket szabjon másnak, ha saját magának nincs? Van-e joga a hatalomnak, hogy felrója másoknak hibául ugyanazt, aminek ő híján van, sőt felelősségre is von másokat érte? Mi van akkor, ha a hatalom ígér is, mérték- és határ-hiányát nem tudatosítva, tehát hazudik, és véres a szája a marástól, tekintete pedig tele ellenségképpel? Megértem az embert, megértem a hatalmat, még ha gőzölög is a vértől és a durván szerzett gyönyör verejtékétől. (Megértem, de gyűlölöm és elutasítom!) Ez a hatalom az igazi arcát mutatja. De a hatalom ne hazudjon! Ez már nemcsak torz, de sátáni is! Ne hazudjon a hatalom, ne hordóra állva, cifra köntösbe öltöztetett hazug szavakat dobva könnyelműen a szabadság után vágyó őszinték felé. Az őszinte katarzisként éli át a változást, megrendül, megtisztul, nemesebbnek, türelmesebbnek, jobbnak érzi önmagát, szemléletet változtat, aszimmetrikusból a szimmetria felé billen lelki egyensúlyában. S akkor naponta hazudik nekem, neked, neki a hatalom. (A hatalmat gyakorló testület minden tagja is hatalom? Összebeszélt hatalom ez, mely csak a saját zsebét akarja degeszre tömni a 30% jogán? Mit szól ehhez a 70%? Ki hallgat meg engem?) Csoda-e aztán, ha devalválódik minden, nincs értéke a hatalmi szónak? Annak a szónak, mely reggel mást állít, ami este igaz. Melyik akkor az igaz? S az igazak meg sem hallgattatnak? De hatalom! Emlékezz Dante csalóira és hazugjaira! Emlékezz, eljő az igazak ideje is, eljő az igazság, melyről Ancsel Éva írja: „Az igazság, mely olyan haranghoz hasonlít, amely egyetlenegyszer kondul, de megállnak tőle az órák.” Hát erre figyelj, hatalom! ÁDÁM ZITA Kit hallgat meg a hatalom? Áldozati báránybői vőrengz
