Szabad Újság, 1992. augusztus (2. évfolyam, 168-193. szám)
1992-08-29 / 192. szám
i / / Hárompárti egyezmény Konszenzussal lesz alkotmány Tegnap újra tanácskozást tartott a Szlovák Nemzeti Tanács alkotmányjogi bizottsága, hogy a készülő szlovák alkotmány közös parlamenti állásfoglalásának előkészítőjeként módosítsa a már elkészített állásfoglalást annak a politikai egyezménynek az értelmében, mely tegnapra készült el A hét eleji zűrzavart és kételyeket eloszlatandó ugyanis összeült a Demokratikus Szlovákiáért Mozgalom, a Szlovák Nemzeti Párt és a Demokratikus Baloldal Pártja frakcióinak vezetése, s egy közös javaslattervezetet dolgozott ki, melynek elfogadása esetén mind a három politikai szubjektum hajlandó támogatni az alkotmánytervezetet a jövő heti parlamenti vitában. A bizottsági ülésen jóváhagyták az alkotmánybizottság következő féléves munkatervét, ezt követően pedig hozzáláttak a közös állásfoglalás érintett módosító javaslatainak módosításához. A hárompárti politikai egyezmény által kialakított helyzetet megvitatta a szlovák kormány is, melynek nevében Roman Kováé, a kormány alelnöke vett részt délután a tanácskozáson, hogy tolmácsolja a kormány észrevételeit és javaslatait is. A több mint háromszázötven módosító javaslatból 139 került be a közös előterjesztésbe, a hárompárti egyezmény ezeket négy lényeges területen módosítja. Az első a leendő szlovák törvényhozás megnevezése. Szemben a korábbi Szlovák Nemzeti Tanáccsal a jö(Folytatás a 2. oldalon) A Rákóczi Szövetség vezetői (A szerző felvétele) Elsőként Losonc, Fülek és környéke Alapítvány(ok) érdekünkben A Csemadok losonci székházában tartották meg a héten első tanácskozásukat Losonc és Fülek, valamint a két város vonzáskörzetébe tartozó magyar községek önkormányzatainak, politikai pártjainak, egyházi, kulturális és oktatási intézményeinek a vezetői, illetve a Rákóczi Szövetség képviselői, hogy megvitassák annak a regionális célalapítványnak a létrehozásával összefüggő kérdéseket, amely a szervezet javaslata szerint felülemelkedne a politikai, vallási és egyéb érdekeken, s ezen hovatartozástól függetlenül (Folytatás a 2. oldalon) (SZALAY ZOLTÁN rajza) Vélemények a Klaus—Meciar találkozóról Duray: csak az önállósulás „újdonság” Lapunk tegnapi számában a Polgári Demokrata Párt és a Demokratikus Szlovákiáért Mozgalom elnökének szerdai brünni tárgyalásairól tájékoztatva röviden ismertettük, hogy Duray Miklós, az Együttélés Politikai Mozgalom elnöke miképp vélekedett a találkozó eredményeiről. Az EPM vezetője a szlovák sajtóirodának adott nyilatkozatában megállapította, hogy a PDP és a DSZM vezetőinek brünni megbeszélésein született megállapodások nem tartalmaznak semmilyen fontos új elemet. Duray véleménye szerint e tekintetben egyedül A B 1-es még tavaly eltűnt Hivatásos katona lopta el Lapunkban is közöltük, hogy a rendőrség augusztus 19-én Pardubice közelében 82 kilogramm — először Semtexnek hitt — robbanóanyagot foglalt le. Alexander Pumprla, a pardubicei járási ügyész helyettese tegnapelőtt közölte, hogy a B 1 jelzésű plasztikbomba egy Cemá nad Orlicí-i (Rychnov nad Knéünou- i járás) katonai raktárból származik. Az eddigi nyomozás megállapította, hogy a robbanóanyagot tavaly egy hivatásos katona tulajdonította el, aki jelenleg már nem szolgál a hadseregben. Az ügyészhelyettes közölte, hogy az ügyben hét személy ellen folyik eljárás. Szavai szerint további őrizetbe vételek nem valószínűek. Az eset vizsgálatába már a Hradec Králové-i Katonai Körzeti Ügyészség is bekapcsolódott. az az „újdonság”, hogy a felek eldöntötték: 1993. január elsején a mai Csehszlovákia területén két önálló köztársaságjön létre. Az Együttélés elnöke a továbbiakban kifejezte azt a véleményét, mely szerint mindkét partner fél a föderáció önkényes szétesésétől, amelyhez egyrészt obstrukcióval, másrészt pedig a további találkozók időpontjának értelmetlen halasztgatásával a két politikai erő maga teremtette meg a feltételeket. Duray Miklós feltételezése szerint a két önálló állam létrejötte feltételeinek a megteremtésére vonatkozó ütemterv nehezen lesz teljesíthető. Egyúttal nem zárta ki, hogy a PDP és a DSZM között megállapodás jön létre az ország különválásának módjáról szóló törvényt illetően, s a jogszabályt a Szövetségi Gyűlés elfogadja. Aggodalmát fejezte ki viszont amiatt, hogy problémák merülhetnek fel a vagyonfelosztást rögzítő (Folytatás a 2. oldalon) Antall levele Stráskyhoz Bős ügyében Döntsön a hágai bíróság! Tegnap délután adták át a magyar külügyminisztériumban Csehszlovákia magyarországi ügyvivőjének azt a levelet, amelyet Antall József magyar kormányfő írt Jan Stráskynak, a csehszlovák szövetségi kormány elnökének, valamint Vladimír Mellárnak, a Szlovák Köztársaság kormányfőjének. A levél azt a javaslatot tartalmazza, hogy mindkét fél közösen forduljon a hágai Nemzetközi Bírósághoz és kérje a bősi építkezéssel kapcsolatos vita megoldását. Chrudinák Alajos, a Panoráma főszerkesztője: „Szellemi egységet a gyakorlatban is” Talán emlékszik még a Kedves Olvasó arra, hogy 1989 április—májusában a kommunista Csehszlovákia miképp reagált a Magyar Televízió külpolitikai szerkesztőségének Panoráma című műsoraira. A „hazai” sajtóban, rádióban és televízióban folytatott ellenkmapány során politikusok, diplomaták és más közéleti személyiségek, valamint „egyszerű” emberek megnyilatkozásai láttak napvilágot, amelyeket általános kifejezésekkel, elavult és üres politikai frázisokkal, közhelyekkel, alaptalan és rosszindulatú rágalmakkal tűzdeltek tele. 1989 tavaszán a Pravdában, az Új Szóban és a Rudé Právóban beépített politikai besúgók álnyilatkozatai jelentek meg, amelyek — kommunista parancsra — elítélték a Panoráma tevékenységét. írásos dokumentumok és magnófelvételek bizonyítják, hogy voltak olyanok is, akik nem tudtak arról, hogy valaha is nyilatkoztak volna a Panoráma ellen, nyilatkozatuk mégis megjelent nyomtatásban! Ma már — erre a célra — nincs szükség spiclikre, hiszen már nyíltan lehet bírálni a Panorámát. Persze, más kérdés, hogy alaptalanul, konkrét bizonyítékok nélkül. Sokan azzal vádolják a Panorámát, hogy stábja feszültséget teremt az országok közötti kapcsolatokban. Szeretnénk hangsúlyt adni annak a ténynek, hogy a Panoráma nem törekszik semmilyen nép, semmilyen nemzet, semmilyen kisebbség egymás közötti viszonyának rombolására. Úgy gondoljuk, hogy a Magyar Televízió helyesen döntött, amikor a sokféleségnek, a sokszínűségnek adott helyet annak érdekében, hogy leszámoljon az egyoldalú közlésekkel. Egyetlen kritériuma lehet csupán a tömegtájékoztatásnak: az igazság! A Panoráma erre, valamint a tények tisztázására törekszik, mivel az igazság keresésére és hirdetésére bármely újságírónak, lapnak, televíziónak joga van. A nemzetközi szerződések szerint a Magyar Televíziónak is. A Panoráma tevékenysége tehát nem bűn, hanem erény és érdem. Működését mindenképpen pozitívan kell értékelni, hiszen a Panoráma létfontosságú szerepet játszott és játszik ma is a Kelet—Közép-Európában élő magyar nemzeti kisebbségek életében. Szeretnénk felhívni a figyelmet továbbá arra, hogy 1975. augusztus 1-jén Helsinkiben Csehszlovákia is aláírta az Európai Biztonsági és Együttműködési Értekezlet záróokmányát, amely éppen a szabad véleménynyilvánításért és a sajtószabadságért száll síkra. A nemzetközi egyezményeket tehát nem a Panoráma szegi meg, hanem azok, akik a bölcsességet és a véleménynyilvánítást monopolizálják, s ezt kizárólagos joguknak tartják. A történelem megrázó fordulatai szintén a Panoráma tevékenységét igazolják. A Panoráma-ellenes nyilatkozatháború nem szűnt meg a kommunizmus megdöntésével. Ellenkezőleg: a kampány újra és újra feléled. S hogy mi az oka ennek? A válasz egyszerű: mindig akadtak és akadnak „kiskirályok”, akik nem tudják elviselni az igazságot, s annak hirdetését, valamint a tények konstatálását. A jelenlegi kiskirály éppen a Magyar Televízió elnöke, Hankiss Elemér, aki az elmúlt két hónapban csak „vakációzott” Budapesten, ugyanis már jó ideje az Egyesült Államokban tartózkodik, s ősszel oda is tér vissza. Amerikából viszont nem lehet becsülettel egy akkora intézményt irányítani, mint a Magyar Televízió. Vagy mégis lehet? (Folytatás a 3. oldalon) 3| VLADIMÍR MECIAR: „Szlovákia a FAO-ba is belépne” í
