Szabad Újság, 1992. augusztus (2. évfolyam, 168-193. szám)
1992-08-27 / 190. szám
2 Szabad ÚJSÁG Belföld 1992. augusztus 27. A CSEH kormány tegnapi ülésén Jan Rumi belügyminiszter javaslatára felmentette tisztségéből Frantiáek Zelenicky rendőrfőparancsnokot, s helyére Ivan Vyletát nevezte ki. A tanácskozás után tartott sajtóértekezletén Jan Rumi azzal indokolta a kabinet döntését, hogy a cseh rendőrség felépítése nem felel meg a demokratikus viszonyoknak. A KÜLÜGYMINISZTÉRIUM tájékoztatása szerint a diplomata- és szolgálati útlevéllel rendelkezők számára vízummentességről szóló csehszlovák—mongol kormányközi megállapodást írtak alá. Ezzel hatályát vesztette a vízumkényszer eltörléséről Mongóliával kötött korábbi megállapodás. A SZLOVÁK Állami Takarékszövetkezet szeptember elsejei hatállyal csökkentette a hitelek kamatlábait. A Csehszlovák Állami Bank azon döntésével összhangban, hogy a héten kilenc százalékról nyolcra csökkentette a leszámítolási díjtételt, a takarékszövetkezet átlagosan egy százalékkal kevesebb kamatot számít fel a hitelekért. PEJTEK BRNÁK, a Szlovák Nemzeti Demokratikus Mozgalom elnöke szerint az új szlovák alkotmányra való felesküvés visszautasításának ugyanolyan következményekkel kellene járnia, mint a képviselői eskü le nem tételének, azaz meg kellene fosztani mandátumuktól a hűségesküt elutasító SZNT-képviselőket. VlASTA STEPOVÁ és Ján Vrba, az előző cseh kormány volt tagjai nem lépnek át a Polgári Mozgalomból a Csehszlovák Szociáldemokrata Pártba. Ezt Prágában jelentetették ki a Polgári Mozgalom képviselői, akik nem tudnak róla, hogy a mozgalom vezető egyéniségei közül bárki is tervezne hasonlót. Nyilvános VITÁT kezdeményezett a szlovák alkotmánytervezeterői egy 55 főnyi csoport. Tágjainak meggyőződése, hogy az alkotmányjavaslat nincs összhangban a demokratikus állam alapelveivel. Tízpontos követelésük egyebek között azt tartalmazza, hogy az alaptörvénynek egyensúlyt kell teremtenie a végrehajtó hatalom, a törvényhozás és az államfő között. JoZEF ZLOCHA, a Szlovák Környezetvédelmi Bizottság elnöke tegnap Pozsonyban világbanki küldöttséggel tárgyalt, amely Némát Shafik vezetésével tartózkodik Csehszlovákiában. A rövid munkamegbeszélésen Shafik asszony méltatta annak az amerikai—csehszlovák környezetvédelmi tanulmánynak a jelentőségét, amelynek kidolgozásában részt vett a Szlovák Környezetvédelmi Bizottság is. KrOMÉÉÍ ÉBEN 150 pedagógus és nevelő részvételével nemzetközi szimpózium kezdődött a Keresztény értékek az ember nevelésében és fejlődésében címmel. A szakemberek Csehszlovákiából, Franciaországból, Olaszországból, Hollandiából és Nagy-Britanniából érkeztek. A PRÁGAI IV. Kerületi Bíróság bűnösnek találta vezetői jogkörrel való visszaélés miatt Vrastislav Cimrát, a csehszlovák legfőbb ügyészség egykori munkatársát. A bíróság 18 hónapig terjedő feltételes szabadságvesztés-büntetésre ítélte Cimrát, aki 1989 novembere előtt azon a „bűncselekmények” vizsgálatára ügyelt fel, amelyek felderítésével az StB foglalkozott. JoZEF POKORNY, a Szlovákiai Zöldek Pártjának elnöke pozsonyi sajtóértekezletén üdvözölte, hogy a környezetvédelem és a kulturális örökségek védelme bekerült a szlovák alkotmánytervezetbe. Szlovákiában a lakosság döntő többsége nem tartja objektívnak az FI televíziós csatorna és a Csehszlovák Rádió híradásait és publicisztikai műsorait. A statisztikai hivatal felmérése alapján az 1150 megkérdezettnek mindössze 11 százaléka vélekedett úgy, hogy a fenti médiák objektívan tájékoztatnak. ( Közlemény ) A Komáromi Lapok szerkesztősége felhívja az olvasók figyelmét, hogy a héten megjelenő számában mellékletben számol be a Magyarok III. Világkongresszusáról. 1992. augusztus 29-én 19 órai kezdettel a szfmői kultúrházban zenei estre kerül sor, melyre mindenkit szeretettel várunk. Játszik a svájci vendégszereplésről hazatért Cherry’s együttes. Jtliés nélküli híranujj: (Sík. Tk ÜK Klaus—Meciar találkozó Brünnben (Folytatás az 1. oldalról) tézmények vezetői posztjainak a betöltésével összefüggő kérdések. Vladimír Meéiar kérte, hogy tárgyaljanak a Szövetségi Biztonsági Hírszerző Szolgálat igazgatói funkciójának a problémájáról is, mivel a DSZM ragaszkodik e tisztség betöltéséhez. A négyszemközti megbeszélés után a PDP és a DSZM elnökéhez csatlakoztak a két politikai erő alelnökei is. A szövetségi kormány üléséről megérkező Petr termák, a PDP alelnöke újságírókkal közölte, hogy a kabinet azonnali hatállyal felmentette tisztségéből Stefan Bacinskyt, a Szövetségi Biztonsági Hírszerző Szolgálat igazgatóját. Ami Klaus és Meéiar négyszemközti tanácskozását illeti, Bohuslav Géci és Jirí Schneider szóvivő elmondta, hogy a felek elsősorban a kommunikálás lehetőségeiről tárgyaltak, elsősorban a szövetségi gyűlésbeli képviselői klubok közötti párbeszéddel összefüggő problémákat tekintették át, hangsúlyozva, hogy elejét kell venni az esetleges további obstrukcióknak. Michal Kováé, a Szövetségi Gyűlés elnöke megerősítette, hogy kedden ő közvetített a találkozó ügyében, ő volt a kezdeményezője annak, hogy a két vezető — a nézeteltérések ellenére — ismét tárgyalóasztalhoz üljön. (A brünrti tanácskozásra holnap visszatérünk ) Az olvasók a rádióból és a televízióból már bizonyára tudomást szerezhettek arról, hogy az Egyesült Államok egyik nagy környezetvédelmi szervezete, a Sierra Club világméretű bojkottot hirdet az osztrák idegenforgalom ellen, ha a bécsi kormány nem tesz lépéseket a bősi vízerőmű építésének befejezését elősegítő úgynevezett Androsch-terv meghiúsítására. A felhívásra válaszolva Ausztria elhárította magáról a felelősséget, mégpedig arra hivatkozva, hogy az Androsch-féle esetleges hitelekért a bécsi kabinet nem vállal kezességet, valamint hogy az állami kézben levő villamosenergiagazdálkodási részvénytársaságnak nincsenek áramátvételi tervei. A Sierra Club ezt követően egyértelmű állásfoglalást sürget az osztrák kormánytól arra vonatkozóan, hogy az Androsch-csoport számára nem teszi lehetővé az osztrák elektromosvezeték-rendszer használatát. A Magyar Távirati Iroda jelentése szerint a Sierra Club a bojkott szeptember elsejei megkezdésével fenyegeti Bécset. Nemzetrészek mint engesztelő áldozat (Folytatás az 1. oldalról) szülő kezet, ideje belátnunk tévedésünket A szocializmus bukásával megszűnt két tábor lenni a világ. Megszűnt a két világrend gyilkos versenyfutása, hatalmi harca. Sok minden átértékelődött. Szocialista korszakunkban pellengérre állította a világ az emberi jogok megsértését térségünkben, súlyos érv volt totalista rendszereink ellen, hogy nem tartja tiszteletben a kisebbségi jogokat. Most, hogy egy tábor lettünk ezeket a problémákat megint megpróbálják palackba zárni, anélkül, hogy megoldották volna őket A volt szocialista táboron végigsöpör a nemzeti újjáéledés reneszánsza; nemzetállamok keletkeznek — s a huszadik századi legnagyobb népvándorlások kora eredményeként — újabb népes nemzettöredékek szorulnak kisebbségi létbe. Háborúval, vagy csak vértelen küzdelemmel Akik korábban szót emeltek értünk most furcsa dadogásba kezdtek Éppen a magyarok harmadik világtalálkozójának felemelő tudósításait hallgatva kerültek az éterbe olyan nyilatkozatok az elmúlt hét végén, melyek elgondolkoztatóak további sorsunkat illetően. Ivo Peters úr, az európai népcsoportok jogait tanulmányozó brüsszeli szervezet szakértője, áld tavaly októberben lapunkban elemezte a szlovákiai nyelvtörvényt is, most valami egészen mással rukkolt elő. Ez a horvát származású úriember az állam nélküli népcsoportok sorsát taglalva kijelentette: az önigazgatás jogát, az autonómiát, a különleges védelmet alapvetően azoknak a népcsoportoknak kell megadni, amelyeknek nincs saját nemzetállamuk, vagyis anyaországuk, mert a kihalás veszélye őket fenyegeti. A skótokat, az okszitánokat, a baszkokat említette példaként A Szovjetunió utódállamaiban szétszórt oroszok vagy a Monarchia utódállamaiban kisebbségi helyzetbe került magyarok százezrei—milliói szerinte nem szorulnak védelemre. Ha kihalnak is, anyaországukban fennmarad az adott nemzet, tehát nem lesz szegényebb általuk a világ így beszél a liberális szellemű, kétségkívül praktikus beállítottságú gondolkodó. Cinikus józansággal Mint aki tudja- szükség van áldozatokra (Valahogy így történhetett meg a második világháború idején a zsidók irtása is; hogy cinikusan nézte a világ..) Furcsább azonban, ha e szavakat magyar szájból hallja az ember. Miközben a magyarok világtalálkozóján sok szó esett a fogyó magyarságról — hisz senki előtt nem titok bogy a magyarországi magyarság természetes népszaporulata már több éve nem egyenlíti ki az elhaltak számát —, a felvidéki, az erdélyi, a kárpátalji és vajdasági magyar kisebbségek autonómiatörekvéseinek anyaországi megítélésről folyó rádiós vitában furcsa szempontok kerültek terítékre. Mert abban, hogy e kisebbségeket nem voltak képesek politikailag integrálni országaik még egyetértett Molnár Gusztáv (MDF) és Szentiványi István (SZDSZ), de hogy az anyaországnak hogyan kell e törekvésekhez viszonyulnia, már megoszlott a véleményük. Molnár Gusztáv szerint támogatnia kell Magyarországnak a kisebbségek törekvéseit a nemzetközi fórumokon, mert e nemzettöredékek csak így őrizhetik meg identitásukat Szentiványi István, a liberális magyar viszont azt állítja, nem szabad támogami az önigazgatásra való törekvéseket, mivel azok az utódállamok amúgy is nacionalista buzgásban élő többségi nemzeteiben csak fokoznák a nacionalizmust, radikalizálnák őket S még viselkedésmódot is mellékel a kisebbségeknek saját véleménye mellé: fogadják el az országaikban kialakuló status quo-t; éljenek, ahogy lehet, hiszen idővel majd többségi nemzeteik is kinövik nacionalizmusukat meghaladják sovinizmusukat és akkor majd — Osztap Benderrel szólva — kékszegélyű kistányéron szolgálják fel kisebbségeiknek az őket megillető jogokat Kérdés: lesznek-e még akkor kisebbségek És kérdés, hogy leszneke még liberálisok, vagy a haszonelvűség jegyében akkorra már a szabadelvűség teljességgel gyet jelent majd az ehtelenséggel? Tudom, napjaink egyáltalán nem liberális Európájában nem egyszerű dolog igazán liberálisnak lenni De hogy ennél könnyebb lenne kijelölni azt bogy ki vesszen el a jelen történelmének oltárán engesztelő áldozatként 03 sem hiszem Arra pedig soha nem vállalkoznék—semmiféle eszmerendszer nevében sem! —, hogy én döntsem el, ki a fontosabb magyar: a határokon belül született-e, vagy a szülőföldjén Magyarország határain kívül rekedt N. GYURKOVITS RÓZA Kisebbségi kérdésben nem lesz szlovák támogató (Folytaás az 1. oldalról) kérdeztem: továbbra is ragaszkodik-e majd ehhez a gyakorlathoz. — A parlament plenáris vitájára úgy készülnek, hogy minden területen előterjesztenek konkrét módosító javaslatokat. Számukra és számunkra is egyaránt alapvető kérdés tisztázni az alkotmány átmeneti és zárórendelkezéseit, melyek meghatározzák, müyen viszonyban lesz az új alkotmány a jelenleg hatályos szövetségivel, mivel e rendelkezések megfogalmazásai annyira ködösek és hiányosak, hogy anarchiához vezetnek — nyilatkozta Bauer Edit képviselő. — Á KDM képviselői az alkotmány mellett felvetették a közös ellenzéki sors adta helyzetet is, s próbáltuk keresni, melyek azok a területek, amelyeken együtt tudnánk működni a jövőben — mondta Rózsa Ernő a tanácskozásról. — A politikai helyzetet hasonlóan látjuk. Személyes tapasztalatom az, hogy az állam felépítésének kérdésiben, a demokrácia és a jogfolytonosság kérdésében nézeteink találkoznak, a nemzeti kisebbségek jogi helyzetét megítélő kérdésekben azonban a Kereszténydemokrata Mozgalom óvatoskodik. Benyomásaim szerint a KDM attól tart, ha az alapvető kérdésekben együttműködés alakulna ki közöttünk, a szlovák választópolgárok közt tovább rontaná a helyzetüket. A kisebbségi kérdésben tehát továbbra sem hajlandók mást, többet felvállalni, mint kormánypárti korukban. Érdekes kérdést vetettek fel például a kétnyelvű feliratok és helységnévtáblák használatával kapcsolatban. Javasolták, próbáljuk meg e kérdést még most, az alkotmánytervezet vitája előtt dűlőre vinni, mivel a KDM megítélése szerint mind a Demokratikus Szlovákiáért Mozgalom, mind a Szlovák Nemzeti Párt hajlik a megegyezésre és azt szeretné, hogy ez a kérdés már ne képezze vita tárgyát a parlamentben, vagy az alkotmány elfogadását követően. Szinte tanácsolták, hogy tegyük meg ezt a lépést. — Ha ezt a hátralévő’két nap alatt rendezni lehet, miért nem lehetett korábban egy álló éven keresztül? — Erről nem vitatkoztunk, mi most az együttműködési lehetőséget kerestük. És a pillanatnyi helyzet tapasztalataink szerint olyan, hogy a kisebbségi jogok felvállalásában és képviseletében a Magyar Kereszténydemokrata Mozgalom és az Együttélés teljesen egyedül maradt — szögezte le Rózsa Ernő. . — Azt is megfogalmazták, legyünk szerényebbek a nemzetiségi jogok területén, mert jelenleg olyan feszült a politikai légkör, hogy elképzeléseink úgy sem érvényesíthetők — tette hozzá Duka Zólyomi Árpád frakcióvezető —, inkább próbáljuk meg beérni azzal, hogy az alkotmányba pl. építsék be a kétnyelvűséget. Az ehhez hasonló részletkérdések azonban nem alkotmányba valók. Van, illetve lesz viszont egy olyan javaslatuk, amelyet esetleg mi is támogatni fogunk: előterjesztik, hogy az alkotmányt adják vissza átdolgozásra a kormánynak, amennyiben pedig mégis szükség lenne az önálló szlovák alkotmányra, fogadjon el a parlament egy átmeneti alkotmányt. N. GY. R. Ha hétszázan követnének... (Folytatás az 1. oldalról) vagyok. Vallom, hogy kell a magyar egyetem, és hiszem, hogy meg is lesz; létrehozása csupán rajtunk múlik. Csak az aggaszt, hogy az idő is múlik, mi pedig az értelmiségiek számát tekintve nem gazdagabbak, hanem szegényebbek lettünk. Ezért felhívással fordulok minden magánvállalkozóhoz, minden honfitársamhoz, hogy ki-ki saját anyagi helyzetéből kiindulva járuljon hozzá a Simonyi Alapítvány vagyonának a gyarapításához, hogy minél előbb megkezdődhessen a magyar pedagógus- és teológusképzés,, valamint más szakemberek képzése, mivel számuk évről évre vészesen fogy Szlovákiában. Az alapítvány vagyonát csak abban az esetben lehet az egyetem megalapítására fordítani, ha a pénzösszeg elérte az egymillió koronát Az alapítvány folyószámláján jelenleg több mint 300 ezer korona van, tehát ha ma hétszázan követnék a példámat holnaptól felhasználhatóvá válhatna a Simonyi Alapítvány vagyona. A szlovákiai magyar értelmiségiek száma gyarapodásának a kulcsa a mi kezünkben van, mert kevesen vagyunk, s a jelent és a jövőt tekintve egyaránt egymásra vagyunk utalva. HABODÁSZ ELEMÉR gazdálkodó, Rimaszombat ^yfOQO -NUot.nsra «írMia . kiso/taia tmfftőlAéTtd A oTÁ ZACtovad» dftU plattt»!*: /fto éti. j.’tO & 3, riL ff lő EHX , --------Tj+j- - -—f-fh. vv nTA az 02558 Fodid latok ftvoctllvo ascbi * *2 G / mQv Még hétszáz ilyen szelvényre volna szükség ( Devizapiaci árfolyamok ) A CSHI Ebiöksége menesztette a „kommunista" főügyészt Prágában tegnap ülést tartott a Cseh Nemzeti Tanács Elnöksége. A testület felmentette tisztségéből Ludvík Brunnert, a Cseh Köztársaság legfőbb ügyészét. Pavel Tollner elnökségi tag (KDP) a sajtóiroda munkatársának nyilatkozva elmondta: ,A koalíciós partnerekkel kötött megállapodás értelmében a leváltásra vonatkozójavaslatot azzal indokoltam, hogy a legfőbb ügyész nem tudott eleget tenni azoknak a követelményeknek, amelyeket az elsősorban a totalitarizmus idején elkövetett súlyos bűncselekmények kivizsgálása támasztott vele szemben.” Hozzáfűzte, hogy Brunner mind ez ideig nem terjesztett elő új koncepciót az ügyészség munkájára vonatkozóan. „Amit pedig beterjesztett, az a kommunista modellre épül. Az a célunk, hogy a tettekben és a gondolkodásban is búcsút mondjunk a totalitarizmusnak” — fűzte hozzá Pavel Tollner. Tegnap megtartotta első ülését a CSNT Elnökségének az a bizottsága, amelyet az SZNT-vel folytatandó tárgyalások céljából hoztak létre. Jirí Vlach, a cseh parlament alelnöke (PDP) közölte: a bizottság dokumentumokat fog kérni azon csehországi és szlovákiai szakértői albizottságoktól, amelyek az ország szétválása utáni további együttműködés kérdéseivel foglalkoztak. Egyúttal rámutatott, hogy szlovák részről eddig még nem kaptak hivatalos információkat az albizottságok esetleges tanácskozásairól. Érvényben: 199Z.augusztus 27-én Deviza-(Pénz-)nem Devizaárfolyamok Valutaárfolyamok Vételi Eladási Közép- Vételi Eladási Középárfolyam 1 egységre, koronában Angol font 52,68 53,74 53,21 51,38 54,52 52,95 Ausztrál dollár 18,91 19,29 19,10 17,93 19,63 18,78 Belga frank (100) 91,57 93,41 92,49 89,41 94,69 92,05 Dán korona 4,87 4,97 4,92 4,74 5,04 4,89 Finn márka 6,85 6,99 6,92 6,63 7,11 6,87 Francia frank 5,53 5,65 5,59 5,40 5,72 5,56 Görög drachma (100) 15,16 15,46 15,31 14,10 15,64 14,87 Holland forint 16,75 17,09 16,92 16,36 17,32 16,84 ír font 49,80 50,80 50,30 48,14 51,50 49,82 Japán jen (100) 21,22 21,64 21,43 20,63 21,95 21,29 Kanadai dollár 22,26 22,70 22,48 21,53 23,09 22,31 Luxemburgi frank (100) 91,57 93,41 92,49 88,55 94,67 91,61 Német márka 18,90 19,28 19,09 18,63 19,55 19,09 Norvég korona 4,77 4,87 4,82 4,64 4,94 4,79 Olasz líra (1000) 24,71 25,21 24,96 24,12 25,56 24,84 Osztrák schilling 2,67 2,73 2,70 2,64 2,76 2,70 Portugál escudo (100) 21,69 22,13 21,91 20,79 22,41 21,60 Spanyol peseta (100) 29,08 29,66 29,37 28,37 30,02 29,17 Svájci frank 21,10 2-1,52 21,31 20,78 21,84 21,31 Svéd korona 5,17 5,27 5,22 5,03 5,35 5,19 USA-dollár 26,47 27,01 26,74 . 26,04 27,44 26,74
