Szabad Újság, 1992. május (2. évfolyam, 103-126. szám)

1992-05-12 / 110. szám

Szabad ÚJSÁG Két év a mérlegen Madarat tolláról... „...pártot a lapjáról Tartozom a Szlovák Keresztényde­mokrata Mozgalomnak egy korona nedven fillérrel.. A múlt héten, pénteken délelőtt az egyik pozsonyi, belvárosi újságárusnál új lapot fedeztem fel Nosza, gondol­tam, megveszem. Már kotorásztam pénztárcámban az apró után, amikor az árusító hölgy megszólalt: — Nem kell fizetni érte, ingyen adom. Nem igen tudtam mire vélni a dol­got, de sokáig nem töprengtem, napi­rendre tértem az eset felett. A mindössze nyolcoldalas, „félújságnyi” nagyságú lapot csak odahaza böngésztem áL Mint kiderült, az újság a Szlovák Kereszténydemokrata Mozgalom sajtó­terméke. Címe: „Deó D”, azaz magya­rul (talán...) „N Nap". Azon, hogy „enyhén” uszító, magyarellenes, már meg sem botránkoztam, hiszen mostan­ság sikk a magyarokra kenni az ezeréves korlátoltságot, és az induló „figgetlen", „demokratikus” meg „nemzetébresztő" újságok java „ magyarfaló ”. A cím mellett agyonrágott jelszó fe­szít: „Elérkezett az idő, Szlovákia!” Hogy mire, tessék kitalálni.. A címol­dalt a két jeles hittérítőt ábrázoló rajz köré kanyarított, a „XX század elején a magyar elnyomás ellen 'betűt emelő’, Szlovákiát elhagyni kényszerülő szlovák újságíró ", veretes mondása tölti ki „Marakodtok, erőtöket és pénzeteket fecsérlitek — korholja honfitársait az idézet —eközben pedig újra csak má­sok akarnak dönteni a sorsotokról. Mit ír majd rólatok a történelem? A törté­nelem generációtoknak adta feladatul, ^hogy világosan kimondja, független nemzet vagyunk, s elveszünk mindent, ami minket, mint független nemzetet megillet. Ha ezt nem teszitek meg a történelemtől csupán elítélést várhat­tok ” Azt hiszem, ehhez nem kell kom­mentár! A párt vezérei a második oldalon agyba-főbe dicsérik mozgalmukat és a „végre valahára” útjára indult lapot Lelkűk rá, tegyék, ha nekik tetszik' Hi­szen mondhatjuk: Madarat tolláról, pártot a lapjáról ismerni meg... Igazán akkor lepődtem meg amikor visszalapoztam, s az újságcím alatt felfe­deztem egy háromsoros szöveget „Nulla­dik szám — hirdette a reklámmézesma­­dzag—jó szlovákoknak ingyenes. ” Megdöbbentem. Mit mondhatok rövid ideig tanács­talanul bámultam magam elé, hiszen én nem vagyok jó szlovák Sőt! Egyálta­lán NEM VAGYOK SZLOVÁK' Visszarohantam a hírlapárushoz, hogy leszurkoljam a lapért a korona negyvenet de a stand már zárva volt Nem tudtam, mitévő legyek De tá­madt egy mentőötletem! A lapocska áráért meghívom egy pofa sörre vala­melyik mozgalmi vezért Igen ám, de korona negyvenért még egy pikoló vilá­gost sem kapok Többet pedig tőlem ez a mozgalom aligha érdemel! Ennyiért viszont legfeljebb a habot ihatják le a söröm tetejéről Hát tanácstalan vagyok A száznegy­ven fillér meg valósággal égeti a zsebe­met Csak nehogy lángra lobbanjon a kabátom, mert még rám fogják bogy a magyarok már gyújtogatnak is! ZOLCZER LÁSZLÓ , Jifí Dienstbier „tanácsa Legalább a választásokra lehetne tekintettel Peter SABO, a Szlovákiai Zöldek Pártjának elnöke szerint a Bős—Nagyma­rosi Vízlépcsőrendszer közös építéséről szóló szerződés egyoldalú felmondása nem járul hozzá a probléma megoldásá­hoz, mert az szélsőséges reagálás. Ez ugyanilyen reakciót vált ki a csehszlovák oldalon, és azok pozícióit erősíti, akik a C variáns technokrata szemléletű pártolói. Az elnök szerint a zöldek sosem voltak a befejezés ellenzői, csak a szlovákiai kör­nyezetvédelmi bizottság 19 alapfeltételé­nek betartását követelték, és az ún. D va­riánst „természetbarátabbnak” tartják. Jlftí DIENSTBIER azt állítja, hogy a szövetségi külügyminisztérium meggyőző­dött arról, hogy az §tB jegyzékeit sok eset­ben meghamisították. Az együttműködés tényét egyénenként kell elbírálni. így rea­gált arra a tényre, hogy Peter Kerlik finn­országi csehszlovák nagykövet az Újságí­rók Szlovák Szindikátusa pozitívan luszt­­rált tagjainak névsorán szerepel. E/UBOMÍR KRAL, a Szlovák Vá­lasztási Bizottság jogi szekciójának tagja kijelentette, hogy a választási törvény megszegésének alapos gyanúja merült föl, mégpedig a választási kampány idő előtti megkezdése miatt. Eközben a par­lamentbe nem került pártok diszkrimi­nációja is megfigyelhető a tévé, a rádió és a sajtó részéről. JáN KLEPÁÚ, az SZKDM elnöke tegnapi sajtóértekezletén Pozsonyban kijelentette, hogy a Szlovákia önállósá­gára tett javaslat az SZNT-ben nem szenvedett vereséget. Ez a kérdés a mozgalom választási programjának súlypontját jelenti. Stanislav pánis, a Szlovák Nemzeti Egység nevű nacionalista párt elnöke a Szlovák Néppárt 18 (!) százalé­kos választási sikerében bízik. E párt lis­táján indul a többi nemzeti irányzatú párt is, mint például az SZKDM, a Füg­getlen Szlovákiáért Mozgalom vagy a Szlovákok Független Pártja. M iloS ZEMAN, a Csehszlovák Szociáldemokrata Párt szövetségi gyű­lésbeli képviselője szerint ha pártja kiug­ró győzelmet érne el a választásokon, ak­kor Csehszlovákiában az ausztriaihoz hasonló életszínvonalat és gazdasági fel­virágzást lehetne elérni. M iroslav SLIDER, a Csehszlo­vák Republikánus Párt elnöke legalább a voksok 15 százalékának megszerzésére számít Cseh- és Morvaországban, Szlová­kiában pedig 6 százalékot akar elérni. Ön­bizalmára jellemző, hogy jelölteti magát a köztársaságielnök-választáson, mert „e tisztségre alkalmas vagyok” — mondta. FrANTISEK TONDRA szepességi püspök a Csehszlovák Sajtóirodának ki­jelentette: a római katolikus egyház püs­pökei sajnálatukat fejezik ki, amiért a Szövetségi Gyűlésben elutasították az egyház és a vallási szervezetek rehabili­tációjáról és vagyoni kárpótlásáról szóló törvényjavaslatot, ami az állam részéről komoly mértékben megsértette az állam és az egyházak közötti pozitív partneri vi­szony kifejlődésének folyamatát. RoBERT CÉRE, Pozsony városi ügyésze tegnapi sajtóértekezletén közöl­te: a nagyméretű választási plakátok ron­­gálói ellen eljárás indulhat, ha az a meg­károsított politikai párt, amelyik a pro­­pagáció eme formáját megfizette, felje­lentést tesz. Az ismeretlen tettes ellen tett feljelentés kivizsgálása a helyileg il­letékes rendőri szervre tartozik. A vétkes két évig terjedő szabadságvesztésre, vagy pénzbüntetésre ítélhető. Blaíej SLABY, a Humanitárius Együttműködés Csehszlovák Tanácsa Szlovákiai Kamarájának elnöke kérte az SZNT Elnökségét, valamint a szlovák kormányt, hogy az idevonatkozó tör­vények értelmében vizsgálja felül, mi­ként történt a kommunista párt vagyoná­nak visszaszolgáltatása „a nép rézére” — ahogy a törvény előírja. Ugyanis él a gyanú, hogy azt a vagyont magánszemé­lyek meggazdagodására, vagy pedig a bü­rokratikus államaparátus feltöltésére használták fel. AlOJZ RAKÚS, az SZK egész­ségügyi minisztere tegnap délelőtt kö­vetelte, hogy a pozsonyligetfalusi vá­rosrész kórházainak és rendelőintéze­teinek főigazgatóját váltsák le. Tette ezt egy névtelen levél kézhezvétele nyo­mán, amelyben „Ligetfalu lakosainak nevében” szólították fel, merthogy a minisztérium épülete alá van aknázva. A helyszínre érkezett tűzszerészek azonban a minisztérium épületében robbanószerkezetet nem találtak. Jelzés nélküli híranyag; CSTK, TK SR (Folytatás az 1. oldalról) Közben az SZNT szónoki emelvényéről többek között Václav Havel, Jifí Dienstbier, Jozef Tomka érsek, Habs­burg Ottó, a Páneurópai Unió elnöke is szólt a képviselőkhöz. Egész sor állás­­foglalás hangzott el többek között a zsi­dók deportálásáról és a szlovákiai né­metek kitelepítéséről. A képviselői klubok nevében szólók között volt Dobos László is, aki az MKDM—Együttélés klubjának nevé­ben elmondta, hogy a birodalmak buká­sa után e térséget a kis népek és nemze­ti kisebbségek akarata töltheti ki. Az 1989-es esztendő kelet—közép-európai változásai után új szervezkedési elv je­lent meg, az önrendelkezés elve. E tér­ségben a szovjet birodalmi erőszak, a centralista állam és a többségi túlerő elleni frontvonalak is kialakultak. Sok helyütt fegyverrel a kézben harcol­nak. A csehszlovákiai helyzet specifikus jellemzője, hogy 1989 novembere után megkezdődött az új jogalkotás, az új reali­tások jogrendjének kialakítása. Az ország parlamentjei tehát olyan „harcterek”, ahol nem fegyverek szólnak. Az SZNT- nek e változások közepette kellett helyt­állnia, s most megkérdezhetjük önma­gunktól, vajon urai voltunk-e a helyzet­nek. A változások eufóriájában érzelmek, szenvedélyek, gyakran hisztérikus szélső­ségek is megnyilvánultak. Ez az eufória három tényben gyökerezett: a szabad­­ságjogokban, a hitvallás szabadságában és a nemzeti érzésben. Tulajdonképpen a szlovákiai politikai élet is az érzelmek vo­nala körül szerveződött. Eközben a szlovákiai politika a libe­ralizmustól eljutott a nemzeti érzésig. A parlamenti törvényalkotás pedig nem teljes egészében felelt meg az új realitá­soknak, s legnagyobb adóssága az alkot­mány meg nem alkotása. Miközben a szlovák parlamenti rep-A PDSZ elnöke tegnapi prágai sajtó­­értekezletén mindezzel Ján Úarnogur­­sky szlovák miniszterelnök azon állítá­sára reagált, mely szerint a Szlovák Köz­társaság kormánya nem hajlandó tár­gyalni a bősi erőmű felszámolásáról. „Továbbra is kell tárgyalni. Csehszlová­kia részéről kizárt az egyoldalú lépések megtétele” — kommentálta a helyzetet Kalvoda. Egyúttal hangsúlyozta, hogy a csehszlovák kormány ügyéről van szó, nem pedig csupán a szlovák kormány vagy a vízmű építésében érdekelt válla­latok ügyéről. „A választások után vár­juk, hogy az egyik vagy a másik fél nyugtalanító lépései ellenére kialakul az együttműködés légköre. A vízlépcső na­(Folytatás az 1. oldalról) kát a híreket, melyek szerint Csehszlo­vákia és Magyarország között gazdasági háború alakulhat ki. Rámutatott, hogy ezek az információk nélkülöznek min­dennemű racionális alapot. „Semmi ilyet nem tervezünk, s visszavágásként nem szándékozunk erre intézkedéseket tenni" — fűzte hozzá. A szlovák kormányfő szavai szerint a magyar fél lépésével erős övön aluli ütést kapott az Európai Közösség bevonásával felállítandó háromoldalú független szak­értői bizottság létrehozásának gondolata, amely a csehszlovák féltől származik. Ez­zel kapcsolatban Camogursky hangsú­lyozta, hogy e gondolat megvalósításától Csehszlovákia még nem áll el. Arra a kérdésre, vajon május 15-éig sor kerül-e újabb tárgyalásra a két fél között, a miniszterelnök azt válaszolta, hogy ebben erősen kételkedik. „Kételke­dem, hogy a csehszlovák és a magyar kormánybiztos képes volna-e idejében e­­lőkészíteni a szükséges dokumentumokat, mivel mi elutasítjuk, hogy tárgyaljunk a munkák felfüggesztéséről” — mondta. A miniszterelnök szerint lehetséges, hogy a vízművita miatt késni fog a csehszlovák— magyar alapszerződés aláírása. A szlovák sajtóiroda munkatársa az iránt érdeklődött, vajon a kormányfő rezentáció a szlovák államiságért har­colt, a nemzeti kisebbségek képviselői ezzel párhuzamosan az önrendelkezés elveiből kiindulva az önigazgatás, az au­tonómia érvényesítéséért küzdöttek. De itt is csak a deklarálás tényénél marad­tunk. A mondatot elkezdtük, de nem fejeztük be. Az Együttélés képviselőinek nevé­ben Dobos László elmondta, hogy az elmúlt két év legfontosabb eredménye­ként az önigazgatási szervek létezését, a politikai szerveződés lehetőségét, vala­mint a parlamenti jelenlétet könyvelik el, még ha kisebbségi képviselőkként ellenzékben voltak is. Annak ellenére, hogy sok volt az elő­ítélet, a meg nem alapozott vád, mégis stabilizáló erőként tudott a mozgalom megnyilvánulni a parlamenti harcok válságos pillanataiban. Negatívumként könyvelte el a szlovák parlamenti reprezentáció bizalmatlansá­gát a magyarokkal szemben. Kijelentette: „Szégyellem magam a nyelvtörvényért, akárcsak azért, hogy annak egyoldalú, többségbarát betartását parlamenti bi­zottság ellenőrizte. Szégyellem magam a ’’lusztrációs" törvény miatt, amely ugyan­csak új sérelmeket szül. Szégyellem ma­gam az 1945—49-es évek kollektív bűnei­ért, amelynek szenvedő alanya voltam." Beszéde befejező részében pedig figyel­meztetett, hogy a történelem meghatáro­zó erőit a jövőben sem lehet megkerülni. Az új parlamentnek kell megoldania az államjogi elrendezés, az önigazgatás és a magyar nemzeti kisebbség autonómiájá­nak kérdését is. Nem kevésbé fontos lesz a válasz a gazdasági reform következményei által fölvetett kérdésekre. A Szlovák Nemzeti Tanács Elnöksé­ge a 143/1968-as alkotmánytörvény 104. cikkelyének második bekezdése alapján az SZNT tavaszi ülésszakát befejezett­nek nyilvánította. gyón nagy ökológiai, gazdasági és politi­kai probléma, s ezért kerülni kell a lici­tálásokat” — jegyezte meg a PDSZ el­nöke. A sajtóértekezleten a párt alelnöke, Pavel Bratinka közölte, hogy a Polgári Demokrata Szövetség, a Polgári De­mokrata Párt és a Polgári Demokrata Unió októberben belép az Európai Demokrata Szövetségbe, amely a kon­tinens konzervatív és keresztényde­mokrata pártjait tömöríti. „Ezt jelen­tős nemzetközi politikai integrációs lé­pésnek, illetve annak tekintjük, hogy az évezred végéig bekerülhetünk az Európa Parlamentbe” — tette hozzá Bratinka. szerint áll-e valakinek az érdekében, hogy Bős felhasználásával destabilizálja a szlovákiai helyzetet. Válaszában Ján Camogursty közölte, hogy a tegnapi tanácskozáson ez is szóba került. Úgy fogalmazott: lehet, hogy ezzel ellentéte­ket kívánnak szítani a szlovák és a szö­vetségi kormány között. Martin Porubjak miniszterelnök-he­lyettes, a Polgári Demokrata Unió elnö­ke vasárnapi nyilatkozatában abszurd dolognak minősítette, hogy Bőst ösz­­szekapcsolják a szlovákiai magyar nemzeti kisebbséggel. Szerinte értel­metlen és veszélyes beszélni az esetle­ges gazdasági háborúról. Porubjak mindezzel a lengyel Gazeta Wyborczá­­ban, illetve a Magyar Hírlapban meg­jelent cikkre reagált. A lengyel lap úgy vélekedett, hogy a szomszédvita veszé­lyes szakaszához közeledik. Az írás sze­rint ha tárgyalásos úton nem sikerül rendezni a problémát, Prága és Buda­pest gazdasági háborút kezdhet. A Ma­gyar Hírlap aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy a vízmű ügye most mindenesetre választási harc részévé válik. A lap úgy vélekedik, hogy az idő nem megfelelő a magyar lépésekre, mivel a mostani ki­élezett szlovák nacionalizmushullám­ban rosszabbíthatják a Csehszlovákiá­ban élő magyar kisebbség helyzetét. Jifí Dienstbier külügyminiszter véleménye szerint — tekintettel a közelgő csehszlovákiai parlamenti választásokra — nem éppen kedve­ző a légkör a Bős-Nagymarosi Víz­lépcsőrendszerről folytatandó cseh­szlovák—magyar tárgyalásokra. „A vízmű ügyében követett jelen­legi eljárások során Magyarország legalább arra lehetne tekintettel, Peter Zajac elmondta: a Polgári De­mokrata Unió úgy vélekedik, hogy a magyar félnek előbb válaszolnia kell Marián Calfa csehszlovák kormányfő levelére, s csak ezt követően kellene meghoznia a végső döntést. Vladimír Meciarnak, a Demokrati­kus Szlovákiáért Mozgalom elnökének azon nyilatkozatával kapcsolatban, hogy a szlovák alkotmány jóváhagyása után a hogy Csehszlovákia választások előtt áll” — mondta szó szerint a külügyi tárca vezetője. Úgy vélekedett, hogy megfelelőbb időpontban kellene foly­tatni a megbeszéléseket a bősi erőmű ügyében. Zdenék Zikmund, a Kül­ügyminisztérium sajtóosztályának ve­zetője úgy fogalmazott, hogy a kül­ügyi tárca is érvényesnek tekinti az 1977-es államközi szerződést. Szlovák Köztársaság területén megszű­nik érvényesnek lenni a föderális alap­törvény, de a föderális törvények nem vesztik el hatályukat, Peter Zajac úgy fogalmazott, hogy ez sem de facto, sem pedig de jure nem lehetséges. „Káosz állna elő a jogrendszerben, mivel meg­szűnnének működni a szövetségi szer­vek — a parlament, a kormány, a pénz­ügy, az államvédelem, az igazságszolgál­tatás stb.” — tette hozzá. Devizapiaci árfolyamok Érvényben: Devizaárfolyamok Valutaárfolyamok 1992. május 12-én Deviza-(Pénz-)nem Vételi Eladási Közép- Vételi Eladási árfolyam 1 egységre, koronában Közép-Angol font 51,47 52,51 51,99 50,16 53,30 51,73 Ausztrál dollár 21,54 21,98 21,76 20,59 22,29 21,44 Belga frank (100) 84,96 86,68 85,82 82,74 88,02 85,38 Dán korona 4,51 4,61 4,56 4,38 4,68 4,53 Finn márka 6,43 6,57 6.50 6,21 6,69 6,45 Francia frank 5,20 5,30 5,25 5,06 5,38 5,22 Görög drachma (100) 14,83 15,13 14,98 13,77 15,31 14,54 Holland forint 15,53 15,85 15,69 15,13 16,09 1ü,61 ír font 46,79 47,73 47,26 45,10 48,46 46,78 Japán jen (100) 21,57 22,01 21,79 20,99 22,31 21,65 Kanadai dollár 23,88 24,36 24,12 23,17 24,73 23,95 Luxemburgi frank (100) 84,96 86,68 85,82 81,88 88,00 84,94 Német márka 17,48 17,84 17,66 17,20 18,12 17,66 Norvég korona 4,48 4,85 4,53 4,35 4,65 4,50 Olasz líra (1000) 23,23 23,69 23,46 22,62 24,06 23,34 Osztrák schilling 2,48 2,54 2,51 2,45 2,57 2,51 Portugál escudo (100) 20,98 21,40 21,19 20,07 21,69 20,88 Spanyol peseta (100) 27,97 28,53 28,25 27,20 28,90 28,05 Svájci frank 18,84 19,22 19,03 18,50 19,56 19,03 Svéd korona 4,85 4,95 4,90 4,71 5,03 4,87 USA-dollár 28,74 29,32 28,03 28,33 29,73 28,03 Jan Kalvoda Bős—Nagymarosról Tovább kell tárgyalni Jan Kalvoda, a Polgári Demokrata Szövetség elnöke szerint a buda­pesti kormány döntése ellenére folytatni kell a csehszlovák—magyar tárgyalásokat a Bős—Nagymarosi Vízlépcsőrendszer kérdésében. A nemzetközi bíróság (még) kihagyva A PDU a magyar kormány döntéséről Budapest előbb válaszoljon A Polgári Demokrata Unió tegnapi pozsonyi sajtóértekezletén Peter Za­ja«; a párt köztársasági tanácsának tagja egyebek között ismertette, hogy a PDU miképp vélekedik a Bős—Nagymarosi Vízlépcsőrendszerről aláírt szerződésfelmondásáról jóváhagyott magyar kormánydöntésről

Next

/
Oldalképek
Tartalom