Szabad Újság, 1991. szeptember (1. évfolyam, 165-189. szám)

1991-09-10 / 172. szám

1991. szeptember 10. 3 Szabad ÚJSÁG A Liberális Internacionálé határozata A kisebbségekről A múlt hét végén a svájci Luzernban rendezték meg a Liberális Internacionálé kongresszusát, amelynek egyik fo témája a kisebbsé­gek kérdése volt. A témajelentést dr. Hugo Buetler, az LI alelnöke, a Neue Züricher Zeitung főszerkesztője tette közzé. A szakértők által kidolgozott tervezethez e kérdéskörben írásban 7 módosító javaslatot nyújtottak be. Ezek közül a finnországi Svéd Néppárt javaslatát kell megemlíteni, mely az autonómia, a kollektív jogok, a lojalitás értelme­zésével és a kisebbség fogalmának kérdésével kapcsolatban tett módo­sító javaslatokat Különösen figyelemre méltó a FIDESZ által e témára elkészített anyag, melynek néhány pontjára a vendégként megjelent Németh Zsolt hívta fel a figyelmet Az LI kongresszusa végül szeptember hatodikán többségi szavazással elfogadta a kisebb­ségekkel kapcsolatos alábbi határozatot Figyelembe véve a Liberális Inter­­nacionálé 1947-es, Oxfordi Kiáltvá­nyában lefektetett célokat és alapel­veket, felhívjuk a figyelmet a kisebb­ségek szabadságjogainak és vélemé­nyének a tiszteletben tartására; Emlékeztetve az Ottawai Emberi Jogok Felhívására (1987) és nyilat­kozataira, melyek szerint a liberaliz­mus jövője elsősorban és leginkább abban rejlik, hogy képes küzdeni az emberi jogokért és alapvető szabad­­ságjogokért az egész világon. A kongresszus kinyilatkoztatja, hogy: nincs közösség kisebbség nélkül, bármennyire is egyöntetű szeretne lenni vagy annak szeretné magát fel­tüntetni. Valójában liberális szem­pontból a sokszínűség, a komplexi­tás és a pluralizmus a szabad társa­dalom alapvető eleme. A kisebbsé­geket, legyenek ezek vallási, etnikai, nyelvi vagy kulturális kisebbségek, nemcsak tolerálni kell, ezek nélkü­lözhetetlenek egy liberális társada­lom számára. Az egyének vagy cso­portok joga megvallani bármilyen ki­sebbséghez való tartozásukat, ez alapvető emberi jog. A kongresszus tudomásul veszi, hogy: még nem létezik a kisebbség fo­galmának általános vagy széles kör­ben elfogadott jogi meghatározása, de felhívja a figyelmet az etnikai, vallási és nyelvi kisebbségek definíci­ójának tervezetére, melyet az ENSZ albizottságának 1984-ben nyújtottak be: „az állam polgárainak egy cso­portja, amely szám szerint kisebbsé­get alkot és nem foglal el domináns helyzetet az államban, amelynek et­nikai, vallási vagy nyelvi jellegzetes­ségei vannak, s ezek különböznek a lakosság többségének jellegzetessé­geitől, s amely tagjai egymás iránt szolidaritást éreznek, ösztönözve, még ha csak hallgatólagosan is, a túlélés közös akaratával és akiknek célja a többséggel a valóságban és a jogban is elérni az egyenlőséget”. A kongresszus emlékeztet arra, hogy: a modern nemzetállamok kiala­kulása magával hozta a nemzeti ki­sebbségek létrejöttét. Valójában in­kább szabály, mint kivétel, hogy a létező nemzetállamok határai egy etnikailag, vallásilag, nyelvileg sok­színű lakosságot foglalnak magukba. A nemzeti határok problémája külö­nösen ott bonyolult és potenciálisan robbanásveszélyes, ahol ezek hagyo­mányosan vitatottak, felsőbb hatal­mak által lettek létrehozva, avagy mesterségesen húzták meg őket a korábbi gyarmati birodalmak. A kongresszus megjegyzi, hogy: az autonómiáért, az önrendelke­zésért és önkifejezésért folytatott küzdelmükben a kisebbségek töre­kedhetnek arra, hogy a létező álla­mok szétessenek. Másrészt nyilván­való, hogy különféle kérdések (pl. a környezet, a tömegtájékoztatás, a nemzetközi kereskedelem) növekvő száma miatt, még a meglévő nagy nemzetállamok határai is túl szűkek és szükségessé válnak a kontinentá­lis, sőt, a globális méretű megoldá­sok. Ha már ilyen okokból eredően a kisebbségektől elvárják, hogy felad­ják a politikai önállóságra való törek­vésüket, akkor legalább tartsák telje­sen tiszteletben saját kulturális iden­titásuk megőrzésére irányuló törek­véseiket. A kongresszus megismétli, hogy: — a liberalizmusban hagyomá­nyai vannak az erős kritikai értéke­lésnek és a hatalommal szembeni bi­zalmatlanságnak. A liberalizmus egyik vezérelve a bárminemű hata­lom ellenőrzése, az ellenőrzés és a hatalmi egyensúly rendszerbe való foglalásának szükségessége; — a liberálisok első helyre helye­zik az egyént és ragaszkodnak ah­hoz, hogy az állam szolgálja az egyént és ne fordítva. A liberálisok támogatják a nemzetállamot mint a feudalizmustól való távolodás lépé­sét, és ezt az államot úgy fogják fel, mint polgárai jogainak szavatolóját; — a liberálisok mindig bátorítot­ták az egyének közötti találkozást és párbeszédet, függetlenül nemüktől, hemzeti vagy etnikai hovatartozá­suktól, vallásuktól vagy hitüktől. Tehát a liberálisok harcolnak mind a nemzeti sovinizmus, mind az etnikai vagy vallási szűklátőkörűség ellen, és támogatják a vélemények és eszmék szabad cseréjét; — a liberálisok a nemzeti kisebb­ségekhez tartozó személyek számára a decentralizációban és a hatalom felosztásában fontos módszerét lát­ják annak, hogy lehetőséget teremt­senek számukra országuk döntésho­zó folyamataiban való részvételre. Ez különféle módon történhet, a fö­deralizmus egy különösen hatékony megoldást jelent. Más jelentős és gyakran hasznos megoldás a helyi és az autonóm közigazgatás, a területi alapon létesített autonómia, s ugyancsak a kisebbségi önigazgatás identitásuk szempontjából ott, ahol a területi alapon szervezett autonó­mia nem alkalmazható. A kongresszus az alábbi alapel­veket tekinti a kisebbségi liberális politika legfontosabb követelmé­nyeinek: — az emberi jog és polgári jogok tiszteletben tartása nem választható el a kisebbségek védelmétől és tá­mogatásától. Ahol megsértik az alapvető emberi és polgári jogokat, ott a kisebbségek különösen sokat szenvednek; — a mássághoz, az egyéniséghez való jog elidegeníthetetlen emberi jog, amely minden emberi lényt megillet, bármely szociális, gazdasá­gi, kulturális, vallási, etnikai vagy nyelvi csoportba is tartozik. Az egyé­ni jogok védik a kisebbségekhez tar­tozó személyeket a hátrányos meg­különböztetéstől és elsőbbséget él­veznek a kollektív jogokkal szem­ben; — a kollektív jogok kiegészíthetik az egyéni jogokat, amelyekkel gyak­ran kölcsönösen összefüggnek. Ahol az elnyomás és a szociális gazdasági peremreszorítás akadályozza a ki­sebbségek fejlődését, ott különleges előjogokra, illetve támogatásra (jogi, anyagi és más) van szükség annak érdekében, hogy lehetővé tegyék a kisebbségek tagjainak: teljes mér­tékben élvezzék az állampolgárnak kijáró jogot — függetlenül attól, hogy megvalósíthatatlan-e a politikai függetlenség vagy pedig nem is tö­rekszenek annak elérésére; — ezek az intézkedések növelhe­tik a kisebbség nyelvi, kulturális vagy más formájú önkifejeződésének a lehetőségét, s létfontosságúak eltérő identitásuk megőrzése érdekében; — ahol az emberi és polgári jogo­kat tiszteletben tartják, és ahol fel­vállalják a kisebbségek identitásának erősítésére és lehetőségeinek bővíté­sére irányuló törekvéseket, ott az ál­lam elvárhatja, hogy a kisebbségek tagjai ugyanazzal a lojalitással visel­kedjenek az állammal szemben és tartsák tiszteletben alkotmányát, mint bármely más állampolgár; — ahol a változások demokrati­kus eszközökkel elérhetőek, semmi­lyen esetben sem szabad megenged­ni, hogy a kisebbségek érdekeik elő­segítésére az állammal szemben erő­szakot vagy a nyilvánosság ellen ter­rorizmust alkalmazzanak; — az egyén tiszteletben tartása, valamint a lelkiismereti és a szólás­­szabadság tiszteletben tartása a lega­lapvetőbb a liberálisok számára. Ezek az értékek, habár keletről szár­maznak, általános érvényűek. A de­mokráciához való ragaszkodás, a pluralizmus, az egyén tiszteletben tartása megtámadhatatlan értékek, amelyeknek különösen nagy a jelen­tőségük a kisebbségekhez tartozó személyek számára; — a nyelvek, a kultúrák és a vallá­sok sokszínűsége az emberiség leg­értékesebb kincsei közé tartozik. Nem szabad, hogy a kisebbségek jo­gainak elismerése az etnocentrizmus újabb hullámába torkolljon. Egy de­mokratikus társadalomban elég le­hetőségnek kell lenni ahhoz, hogy a különböző etnikai és vallási kisebb­ségekhez tartozó személyek egyenlő félként találkozzanak*egymással és tanuljanak egymástól, egymásról. Különösképpen egy demokratikus (Folytatás az 1. oldalról) nálják majd fel. Ennek ellenére szükség van a nyugati segítségre, hogy a telet az ország átvészelhesse. Sziljajev nem zárta ki annak elméleti lehetőségét sem, hogy újabb államcsíny-kísérletre kerül sor. Sevardnadze a The Independent cí­mű angol lapnak nyilatkozva szintén ki­tért az éhínség veszélyére. Valósnak mi­nősítette azt a veszélyt, hogy éhínség tör ki és az unió teljesen szétesik. Grigotjev, a moszkvai világgazdasági intézet kuta­tója szerint élelmiszerhiány főleg Moszkvát és Szentpétervárt sújthatja. Szentpétervár a legtöbb élelmiszert a balti köztársaságokból szerezte be és oktatási rendszerre van szükség, hogy segítsen a fiataloknak: meg­őrizni és fejleszteni saját kulturális örökségüket, párbeszédet folytatni és kapcsolatot teremteni különböző kulturális hátterű társaikkal. Ezen elvek figyelembevételével a Liberális Internacionálé sürgeti tagpártjait, hogy: — helyezzenek különleges hang­súlyt politikájukban a kisebbségek védelmére és támogatására, egyrészt nemzeti, másrészt pedig nemzetközi szinten; — követeljék kormányuktól, hogy ne azonosítsanak és ne minősítsenek semmilyen kisebbségi csoportot val­lási, vagy nemzeti csoportúlásként vagy formális módon, amely vallási vagy etnikai elven alapul; — támogassák nemzeti és regio­nális konferenciák szervezését, ame­lyek az 1993-ban, Berlinben meg­rendezésre kerülő, az Emberi Jogok Világkonferenciáját készítik elő. Kö­veteljék, hogy a nem kormányzati szervezetek szabadon hozzájussa­nak az 1993-as világkonferencia elő­készítő bizottságának anyagaihoz, szorgalmazzák az emberi jogok vé­delmét és támogatását népszerűsítő szemléletet világszerte; — olyan oktatási programok vég­rehajtását követeljék a kisebbségek békés együttélésének támogatására, amely a multietnikai és multikultu­rális sokszínűség megőrzésére irá­nyul az egyes országokban és azok között (pl. a kormányzat szövetségi rendszeréről szóló vitán át a hatalom további decentralizációjáig); — bővítsék az emberi jogok betar­tása ellenőrzésének eszköztárát nem­zetközi, regionális és nemzeti szinten, terjesszék az illetékes testületek mandátumait annak érdekében, hogy használhassák ezeket az eszközöket, foglalkozzanak a kisebbségek jogai specifikus és általános veszélyeztetett­ségének eseteivel, beleértve az egyén jogát arra, hogy ilyen erőszak elkövető­it regionális bíróság és a jogainak védel­méért felelős bizottság elé vihesse; — rendszeresen terjesszenek elő jelentést az Európai Közösségeknek és az illetékes regionális kormánykö­zi szervezeteknek tevékenységükről világszerte — az emberi jogok támo­gatása és védelme érdekében, bele­értve a kisebbségi jogokat is; — támogassák az összehangolt nemzetközi akciókat a kisebbsége­ket elnyomó kormányok ellen, te­gyék ezt a diplomáciai nyomás esz­közeivel, vagy szabják azt a fejleszté­si segítség és a gazdasági együttmű­ködés feltételéül. LUZERN, 1991. szeptember 6. ezek a szállítások most leálltak. Moszkvából érkezett a jelentés, hogy megtartották az SZKP szervezőbizottsá­gának első illegális ülését. A pártot ez­után a Kommunisták Szövetségének hív­nák. A szervezőbizottság felhívta a párt­tagokat, hogy ne lépjenek ki az SZKP- ből, amelynek tevékenységét felfüggesz­tették ugyan, de ez még nem jelenti a párt sorsának végleges megpecsételését. A szervezőbizottság tagjai szerint nem élesztik újjá az SZKP-t, »melyet vezetése lejáratott, hanem egy új kommunista pártot akarnak legalizálni, amely jelen­tős tényezője lehetne a iftegújult Szovjet­unió politikai életének. De Gaulle típusú vezető kellene Antall JÓZSEF magyar kor­mányfő a Japan Timesnak adott interjú­jában azt mondta, hogy Japán túlzottan óvatos a kelet-európai államoknak és a Szovjetuniónak nyújtandó gazdasági se­gély kérdésében. Ez az óvatosság bűvös kört idéz elő abban az esetben, ha vala­mely ország stabilitása a külföldi beruhá­zásoktól függ. Felhívta Japánt, hogy dol­gozzon ki aktívabb gazidaságpolitikai stratégiát a közép- és kelet-európai álla­mokkal kapcsolatban. A NÉMET kormány azt követeli a Szovjetuniótól, hogy ne engedje Chilébe vagy Kínába utazni Erich Honeckert, az NDK volt vezetőjét. Ezt a Neue Osnab­­rücker Zeitungnak jelentette ki a német belügyi államtitkár. Tegnap közölte a kí­nai külügyminisztérium, hogy Honecker nem kért politikai menedékjogot Peking­­től. Berlinben tegnap sztrájkot kezd­tek a földalatti vasút dolgozói. így tilta­koznak az ellen, hogy a közlekedési válla­lat nem akarja elismerni az egykori NDK-ban ledolgozott szolgálati éveiket. Hasonló akciókra készülnek Potsdam­­ban, Frankfurtban és más kelet-német városokban is. Edwin MCMILLAN, a plutónium felfedezője, s az amerikai atombomba egyik megalkotója 83 éves korában meg­halt. A Nobel-díjas tudós társával együtt fedezte fel a neptúnium elemet is. Ausztriában megkezdődött a Nyitott Égbolt tanácskozások további menete. A mostani tárgyalások kapcso­lódnak a tavalyi otlavai és budapesti ha­sonló tanácskozásokhoz. Az értekezleten részt vesz a NATO 16 tagállama, a felosz­latott Varsói Szerződés egykori tagálla­mai és megfigyelőkként az európai el nem kötelezett és semleges államok is. A résztvevők tegnap úgy döntöttek, hogy meghívjak Litvánia, Lettország és Észt­ország megfigyelőit is a tanácskozásokra. Bulgáriában hivatalos külsősé­gek nélkül emlékeztek meg tegnap az an­tifasiszta felkelés 47. évfordulójáról. Az évforduló kapcsán vita bontakozott ki Bulgáriában arról, hogy államünnep le­­gyen-e ez a nap. Az ellenzék úgy véli, hogy a jövőben e napon kellene megem­lékezni a kommunista rendszer áldoza­tairól is. M agyAROSZÁG továbbra is a környezetvédelmi érdekek elsődlegessé­géből indul ki a dunai vízlépcső építésé­vel kapcsolatos tárgyalásokon. Ezt vasár­nap Keresztes Sándor környezetvédelmi miniszter jelentette ki. Mint ismeretes, Josef VavrouSek, a Szöveségi Gyűlés kör­nyezetvédelmi bizottságának elnöke szeptember 11-én felszólal a magyar par­lament három bizottságában ezekről a kérdésekről. Az IRAKI hadsereg állítólag ismét megtámadta a kurd menekültek táborait a biztonsági övezetben. A hírek szerint a légierő helikopterei Kirkuk közelében in­téztek rakétatámadást a táborok ellen. A menekültek megsegítésére alakult szer­vezet felhívta az USA-át, Nagy Britanniát és Franciaországot, hogy küldje ki kato­náit ebbe a térségbe. Az ÉSZT parlament elnöke támo­gatta az a japán igényt, hogy szolgáltassák vissza a Kurill-szigetek egy részét. Az utóbbi időben japán részről némi enged­ményeket teltek e kérdésben és a japán gazdasági segítséget már nem teszik füg­gővé a szigetek visszaadásától. SrÍ LANKÁN egy tömegsírban 35 rendőr holttestét találták meg. A rendő­röket valószínűleg a tamil separatisták ölték meg. A múlt hónapban ugyanabban a járásban 20 más rendőr holttestére bukkantak. Nyilván azokról a rendőrök­ről van szó, akik a tavaly júniusban elra­bolt 600 rendőr között voltak. KaNTONBAN tegnap szabadon en­gedték azt a hongkongi vállalkozót, akit ötévi szabadságvesztésre ítéltek, mert ál­lítólag kínai disszidenseknek segített ki­jutni az országból. A hivatalos közlemény szerint a vállalkozót egészségi állapotára való tekintettel engedték szabadon. Az ENSZ főtitkára a Közel-keletre utazik, hogy közbenjárón a 11 Libanon­ban fogvatartott nyugati túsz, valamint az Izraelben bebörtönzött 400 palesztin sza­badon bocsájtása ügyében.

Next

/
Oldalképek
Tartalom